身份证号码：23010319750410XXXX 黑龙江恒业建筑安装有限责任公司
近年来在砼强度的检测鉴定中，发现很多鉴定公司在对受检单位工程中，只对该单位的梁、板、柱、墙等构件进行分类检测，而不对该构件的施工浇筑成型日期等划分检验批进行检测。但对于鉴定公司的好处是工作量非常小。但这样笼统的检测是不负责任的。对工程质量的评定是片面性的。往往因为一层构件不合格而鉴定成整栋楼不合格。
科学的方法是首先根据施工单位的内业，或者通过和施工单位沟通，了解实际施工时检验批是如何划分的，与施工内业中的检验批对应上，这样在砼强度验收时能够保持一致，哪个检验批不合格，处理哪个检验批，这样既符合GB50300验收规范的宗旨，在后期的结构处理中也是非常经济的。这样做检测公司要反复重新计算把工程质量缩小，甚至有些问题明显的可以直接缩小到几个构件上。这样后期的处理上更加便捷。
为了更加科学的处理结构问题，如果构件出现在某个检验批的局部范围时，还应在本个检验批中已轴线或施工缝等划分更加小的检验批，这样能够更精准的找到出现结构问题的范围，也便于处理问题，和节约时间和经济造价，避免增加当事人双方的矛盾。
下面笔者根据某办公楼在检测过程中的数据对上述问题进行一下分析，可以能够更好的体现笔者的观点。（本数据采用的是直径74mm砼芯样）详见下表：
如果把办公楼的的三层作为一个检验批进行评定评定结果为不合格，但
如果把1-3层楼每一层楼作为一个检验批进行评定，只有二层不合格其他楼
层评定结构均为合格。评定结果见下表：
根据数据分析显示，如果不划分检验批那么整个工程的检测结果就会判定为不合格，这给后期的修复交工验收带来很多不必要的麻烦，也没有响应GB50300-2013规范要求。如果分层评定那么只需要处理二层这个检验批，二层其实有些根据经验和数据不理想的范围可以继续划分检验批，直至把有问题的构件缩小到一定的范围，这样既符合GB50300-2013的验收要求，对检验批验收，但发现有个别检验批不合格经修复验收合格后工程仍然验收合格。这样既节约时间，也比较经济，也可以不夸大当事人的矛盾。
所以检测单位的检测人员的责任心和经验是很重要的，只是为了简单快捷的随便出具鉴定意见，而带来不可估量的后果。
论文作者:李贵洲
论文发表刊物:《建筑细部》2019年第7期
论文发表时间:2019/10/14
标签：不合格论文; 构件论文; 鉴定论文; 结构论文; 二层论文; 数据论文; 强度论文; 《建筑细部》2019年第7期论文;