杨帆：建议政府让利，本文主要内容关键词为：建议论文,政府论文,杨帆论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
经济学家杨帆建议：政府让利，把国有股的一部分无偿或者低价配售给股民，在股票总额上不让股民在国有股流通过程中受损失。
参加了北京电视二台《证券无限》关于股票市场争论系列，我在“新股全流通”一节中作个配角，对主角们关于“搁置存量不管，首先实行新股全流通”的建议，挑一点逻辑上的毛病。在股市上无法区别存量与增量，只要宣布新股全流通，大盘就一定暴跌。这类建议都是暗含同样的假设前提：整顿股市，与国际接轨，制度建设，变现国有股建立社会保障基金--所有这些好处都是以股市崩盘为代价的。代价是什么？股民账面损失四五千亿，套牢两万多亿--中国居民的总存款是多少？不过7.4万亿。把其中最有购买力的3000万户套住，天知道谁去买房买车，中国的内需又如何启动？7％的增长率又如何保证？
在排节目中有一幕，我说只有一个办法：政府让利，把国有股的一部分无偿或者低价配售给股民，在股票总额上不让股民在国有股流通过程中受损失，这样国有股减持就由利空变成特大利好，居民资金会大量入市，我们就可以在牛市中顺利解决许多问题，包括整顿，接轨，企业银行和创业板上市的问题。
没有想到，“政府让利”，这四个字，竟然引起其他人的惊讶，他们或者在嘴上，或者在脸上，都表现出这样的回应：你杨老师是不是在说梦话？政府怎么可能让利呢？
我当然也很惊讶，这大概就是代沟吧。这些年轻人，对改革开放以来基本的政府让利，缺乏感觉。他们看到的只是近年来一系列的“剥夺”现象：农村乱收费，下岗工人得不到社会保障，腐败越演越烈，已经分到手的房子还要再买一次，拆迁中对于个人产权没有足够补偿。他们听到的是无数鼓吹弱肉强食，优胜劣汰，鼓吹两极分化，吹捧强者，贬低弱者的“精英言论”，也难怪他们会惊讶。
这种否定让利，主张剥夺的言论，由于“海龟”的加入，而变本加厉。海龟比土鳖更加心狠手辣。一挥手就是“改革要牺牲一代人”，“工人是计划经济下的既得利益集团，应该牺牲”，“股民是少数，应该牺牲”，“战略产业不赚钱，应该牺牲”。谁是多数？农民是多数。但是牺牲最大的就是农民。难道主张剥夺工人和股民的人能够为农民讲话吗？我看他们是为极少数人讲话，就是正在形成中的中国“官僚垄断买办资本”。
听说香港有某人把中国股票市场定为“1000点”以下，甚至说要“推倒重来”？但是，要知道，谁有本事在不触动中国基本权力和社会结构的情况下把股票市场搞干净？
先立后破，是中国人通过“文化革命”惨重代价得出的共识，是渐进改革的基本思想。股票市场绝无例外。
中国股市黑幕，是全部深层次矛盾的集中表现。我主张充分发挥中国牛市潜力，在牛市中整顿股市，不能以数千万股民的财产为代价。实在政府不愿让利，可以采取“停牌整顿”的办法，反正也没有什么成交量，停牌半年，展开彻底的清查和辩论，也可以把所有问题搞干净，然后再开盘。就是不能崩盘，结果是所有问题都解决不了，只被外国基金或者中国买办的资金“抄了底”。某些“海龟”的用意也在这里。数千亿中国股民的财富，可以在短短几个月中被少数人吞没，这就是金融资本的厉害，内外勾结更厉害。
那些玩弄中国政府和股民于股掌之中的“海龟”们又在庆贺，可以当新时代的宋子文了吧？不过，我倒是想起马克思的一句话：剥夺剥夺者。那些天真期望改革成功的朋友们：如果中国还有“天真之人”存在的话，请不要怪我越来越回归马克思和社会主义，因为许多“改革，规范办法”在中国的现实中，正在变成越来越公开无耻的剥夺。
买办资本利用加入WTO，整顿股市机会，人为制造崩盘，这就是目前发生的现实。这是中国改革的一次历史性挫折，后果将极其严重。事实将迫使政府最终“让利”，恢复牛市。否则，中国改革和发展的机遇和运气从此逆转，也不是不可能的。
那些不愿意我谈“危机”的人，你们可不可以看看现实呢？