综合护理干预在糖尿病护理中的应用效果分析论文_陈燕

综合护理干预在糖尿病护理中的应用效果分析论文_陈燕

(江苏省启东市人民医院 江苏 启东 226200)

【摘要】 目的:分析综合护理对2型糖尿病(2-DM)患者的影响情况。方法:选择我院2014年10月~2015年11月收治的60例2-DM患者,按照随机数表法将其分为2组,即对照组30例接受常规护理,观察组30例接受综合护理;比较两组血糖水平及生活质量评分变化情况。结果:出院时,观察组餐后2h血糖及空腹血糖水平均显著低于对照组(P<0.05);观察组生活质量评分为明显高于对照组(P<0.05)。结论:综合护理对控制2-DM患者血糖水平,提高患者生活质量均有重要意义。

【关键词】2型糖尿病;综合护理;血糖;生活质量

【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752(2017)02-0223-02

糖尿病分属慢性代谢类疾病,中老年患者较多见,2型糖尿病是其中最为常见的一种,占患病人数90%以上[1]。由于本病的长期性,提高患者的自我管理意识、增强患者疾病救治信念是本病护理的关键。本文由此出发考察综合护理在糖尿病护理中的作用,结果如下:

1.资料与方法

1.1一般资料

2014年10月—2015年11月选择我院60例2-DM患者,按照随机数表法将其分对照组30例及观察组30例。入选标准:符合WHO中2-DM相关诊断标准;年龄18~80岁;知情同意,自愿参加。排除标准:合并严重躯体疾病(如恶性肿瘤,严重肾、脑、心疾病等);合并糖尿病足、糖尿病视网膜病变等严重并发症者。对照组,男17例,女13例;年龄41~69岁,平均(56.3±5.2)岁;病程2~13年,平均(6.6±1.1)年。观察组,男15例,女15例;年龄41~68岁,平均(54.9±4.2)岁;病程2~14年,平均(6.7±1.2)年。两组一般性资料对比,P>0.05,具备可比性。

1.2 方法

两组患者均接受常规治疗(皮下注射胰岛素,针对合并症给予对症支持治疗)及护理(心理护理、药物护理、基础护理等)。对照组采用常规健康教育,用药指导等,观察组采用综合护理干预,主要包括下述3点内容。(1)入院指导。护士应全面了解患者饮食、运动习惯、身体情况、自我保健知识、治疗依从性等内容,并建立个体化健康教育管理档案;此外,护士还应介绍糖尿病的危害性、住院治疗的必要性。(2)住院期间的健康教育。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆针对健康教育管理档案的共性问题(如饮食结构不合理、未坚持运动、未遵医嘱用药等)进行集体健康教育,讲解合理饮食、合理运动、遵医嘱用药的重要性,通过播放PPT、示教等方法指导患者如何监测血糖水平,如何注射胰岛素。护士在巡视病房及进行护理操作时,应主动与患者进行一对一沟通及教育,耐心解答患者疑问,了解患者饮食、运动喜好,帮助患者制定个体化、实践性饮食、运动计划。(3)合理的饮食指导。详细了解患者的基本情况,包括年龄、性别、体重、病情等,并以此为依据,严格控制各种营养物质的摄入量;严格控制三餐摄入量,三餐摄入量的比例可为1/5,2/5,2/5;限制钠盐、膳食脂肪的摄入量;控制碳水化合物的摄入量,保证其占总热量的55%~75%;控制蛋白质的摄入量,保证其占总热量的10%~20%;控制脂肪的摄入量,保证其占总热量的20%~30%。(4)延续护理。设立糖尿病患者咨询热线,为患者提供延续性咨询服务;将每周日定为“糖尿病病友交流日”,采用集体授课、经验交流会、病友俱乐部等多样化形式进行健康教育,以调动患者学习兴趣,满足患者知识需求。

1.3 观察指标

干预2个月后,比较两组患者血糖水平(空腹血糖和餐后2h血糖)及生活质量评分。采用SF-36量表对2组患者的生活质量进行评价,做好详细的数据统计。SF-36共11个条目,从躯体功能、机体疼痛、情绪角色、心理卫生、身体角色等方面进行评价。

1.4统计学处理

采用SPSS22.0统计学软件,计数数据对比应用χ2检验;计量数据对比应用t检验,P<0.05代表差异具备统计学意义。

2.结果

2.1 比较两组患者血糖水平变化情况

干预2个月后,观察组空腹血糖为(7.23±1.52)mmol/L,显著低于对照组(8.63±1.22)mmol/L(t=9.238,P=0.011);观察组餐后2h血糖为(8.62±1.23)mmol/L,显著低于对照组(10.22±2.17)mmol/L(t=9.823,P=0.009)。

2.2 两组患者生活质量的评分

对照组患者躯体功能评分为(72.6±4.3)分、机体疼痛评分为(74.3±5.8)分、情绪角色评分(74.5±5.4)分、心理卫生评分为(73.9±6.3)分、身体角色评分为(72.8±5.6)分;观察组患者躯体功能评分为(78.8±5.4)分、机体疼痛评分为(80.1±5.5)分、情绪角色评分(79.0±5.0)分、心理卫生评分为(77.6±4.8)分、身体角色评分为(80.2±6.6)分。两组数据对比差异有统计学意义,P<0.05。

3.讨论

若患者病情得不到有效控制,DM可引起血管、心、肾、眼等多器官、多系统并发症,严重影响患者生活质量。糖尿病属慢性、终身性疾病,单纯依靠药物进行治疗往往疗效欠佳,系统化、全面化的护理可提高患者自我病情管理能力,降低患者血糖水平[2]。

本文结果显示,观察组空腹血糖、餐后2h血糖水平均低于对照组;生活质量评分高于对照组,充分显示了综合护理干预的优势。综合护理优势在于,护理人员通过患者入院时对疾病的介绍,进行患者档案构建,充分了解患者病情并树立患者治疗信心,治疗过程中通过健康培训、饮食指导,积极控制患者饮食,且在患者出院后则结合多途径为患者提供疾病咨询,树立了患者治疗信念、提高了患者自我管理意识。

综上所述,综合护理干预可有效控制糖尿病患者血糖,提高患者生活质量。

【参考文献】

[1]禹振霞.阿卡波糖联合格列吡嗪分散片治疗2型糖尿病50例疗效观察[J].中国实用医药,2011,06(7):133-135.

[2]顾静意.运用知信行模式对社区糖尿病患者进行健康教育的效果评价[J].中国实用护理杂志,2012,28(22):79-80.

论文作者:陈燕

论文发表刊物:《医药前沿》2017年1月第2期

论文发表时间:2017/2/7

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

综合护理干预在糖尿病护理中的应用效果分析论文_陈燕
下载Doc文档

猜你喜欢