摘要：随着我国在经济发展中对万元产值能耗率的目标越来越高，国家正大力倡导建筑节能，外墙外保温技术及装饰的研究开发工作不断加强，外墙保温及节能装饰的一体化板应运而生，其在装饰效果、安全性、耐久年限、社会效益等方面均要好于外贴保温板涂料。
关键词：节能减排；保温装饰一体化；真石漆；对比分析研究
1引言
随着经济发展以及城市化进程的加快，耗能问题越来越受到国家相关部门的高度关注。国家对建筑节能事业的大力推动，不仅催生了建筑节能市场，同时也对传统的保温装饰材料提出了巨大的挑战。继“外墙保温+涂饰”的现场施工、增加保温功能的幕墙系统后，融合外墙保温及节能装饰的一体化板应运而生，其在装饰效果、安全性、耐久年限、社会效益等方面的优势得到较好的展现。
2、外墙保温及节能装饰一体化发展前景
2.1建筑节能的发展方向
全球建筑采用煤炭或空调制冷所排出的二氧化碳占了很大的比重，很大程度影响气候变暖，破坏生态环境等诸多因素。建筑物能耗占耗能的30%左右，交通能耗、工业能耗各占35%的比例，实现国家要求节能标准50%-65%的话，可减少建筑能耗约8%～10%。专家测算，屋面热能损耗约12%，地面约5%，门窗约40%，墙体约43%。做外墙保温的建筑物可将能耗损失降为8%左右，节能效果非常明显。
2.2建筑外墙装饰的需求
1）建筑装饰技术的发展。原来采用铝板或石材幕墙，用矿棉、现浇聚氨酯发泡进行保温隔热。施工周期长，投资成本高。新的墙体结构就是保温装饰一体板，施工周期短，投资明显降低，也能实现（铝板、石材）幕墙的效果。
2）客户需求的变化。客户对新建建筑的外墙装饰趋于多样化，装饰设计关系到承重设计，直接影响建筑主体的建造成本（特别是石材幕墙）。保温装饰板完全可以替代石材、铝板的效果，原保温系统（薄抹灰）的承载设计不需增大。保温装饰板可以直接在既有建筑的改造中使用，不必考虑承载能力。
2.3发展绿色建筑的需要
1）绿色建筑是主流
在建筑的全寿命周期内，最大限度节约资源，节能、节地、节水、节材、保护环境和减少污染，提供健康适用、高效使用，与自然和谐共生的建筑。保温装饰板就是国家提倡的绿色建筑部品之一，发展前景广阔。
2）建筑工业化是发展方向
建筑工业化的主要标志是建筑设计标准化、构配件生产施工化，施工机械化和组织管理科学化。节能装饰板作为一种集成墙体是建筑工业化的重要组成部分。
2.4节能装饰一体板市场运用
1.北方地区：北方地区属于寒冷地带，施工周期短，在西北地区：陕西、新疆运用较为广泛；东北地区：辽宁、吉林、黑龙江及内蒙古地区以内蒙呼市辽宁地区较为广泛；华北地区：北京、山东、河北地区得到广泛运用及推广。
2.南方地区：相对北方气候较为温暖，长江、淮河流域，江浙沪一带的节能装饰一体化板的市场运用已经相对成熟
3、薄抹灰体系保温+外喷真石漆与节能装饰一体化板的对比分析研究
3.1两种外檐材料装饰效果比较
1）装饰色彩的均一性
相比较传统薄抹灰保温体系外喷真石漆受人为因素、材料批次、天气因素、施工手法不同，很容易形成色差、发花等现象，节能装饰一体化板饰面层采用氟硅仿石体系，仿石相似度能达98%以上，同时采用机器流水线全自动喷涂，能有效避免人工喷带来的色差问题，同时工厂成品化的生产能有效避免施工环境对产品的影响。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2）装饰效果的平整性
传统外墙装饰都是先做保温后做涂料，保温做到平整与否直接决定了涂料的成品效果，但由于国内建筑结构差异大，施工队伍素质参差不齐，施工质量难以保证。节能装饰一体化板将保温与饰面有机结合起来，无机面板本身具有很好的强度及平整度，模块化幕墙式安装能确保墙面的整体平整度，使建筑外墙呈现幕墙美感。
3）整体装饰效果的美感
传统薄抹灰因色差、平整度差等固有缺陷，外立面效果仍然是涂料的感觉，无法达到石材的美感。节能装饰一体化板工厂预制化喷涂，现场幕墙模块化安装，减少了现场施工流程，把控力更强，同时空写话的喷涂避免了色差问题，使装饰面完全达到幕墙美感。
3.2两种外檐材料安全性比较
1）安全性比较之安装工艺
节能装饰一体化板安装工艺采用粘结+锚固件锚固，采用特制砂浆，粘接面大于70%，面板锚固，无脱落风险，每块板四边不少于6个，一平米少于8个。而保温涂料安装工艺采用粘结+锚钉，粘结面很难达标，砂浆粘结力一般，锚钉打在保温层上，破坏保温，有脱落风险，锚钉每块板不少于1个。
2）安全性比较之防水性能
传统薄抹灰分格缝一般都是用黑色底漆处理，通常工人都会兑很多的水，根本形不成漆膜，即使能形成漆膜，也非常薄，时间长底漆缝隙非常容易因破损而导致进水，进而影响整个建筑物的安全。节能装饰一体化板的分格处理同石材幕墙完全一致，采用打胶的方式来处理分格缝，同时采用独特的面板开槽式卡扣扣件直接将边槽卡主和扣住，达到固定作用，同时在板块与板块之间有约4mm可用于打胶的深度缝隙，这样打出来的胶厚实饱满，胶缝与板面平齐，既保证了美观性，又保证了防水安全性。
3）安全性比较之脱落原因分析
传统保温涂料由于选材控制不当及施工手法问题，很容易造成保温脱落，有时甚至是整片脱落，造成人员伤亡及财产损失。而节能装饰一体化板采用粘锚结合的无空腔体系，标准强度≥50KPa（风中心登陆极限值：≤22kPa），抗风压能力极强，厦门地标性建筑融信海上城采用节能装饰一体化板产品，历经17级台风莫兰蒂考验，丝毫未损，实际上有力的证明了节能装饰一体化板系统的安全性。
3.3两种外檐材料使用年限比较
1）使用年限比较之规范要求的不同
节能装饰一体化板产品具有专利技术。耐人工老化时间2000h，有效保护建筑25年以上。而保温涂料则取决与饰面涂料，如真石漆，耐人工老化时间仅为500h，正常使用6-8年就要翻新，同时保温材料因各种问题，存在脱落维修风险。
结论：节能装饰一体化板国家耐候要求更高。
2）使用年限比较之构成产品不同
产品构成（以石墨聚苯板芯材为例），节能装饰一体化板保温容重：20kg/m³以上，无机面板为8mm厚无机高密度面板，密度大于1.4g/cm³，抗冲击强饰面材料为特制涂层，耐人工老化时间2000h，超耐候。而保温涂料保温容重：一般为18kg/m³，抹面砂浆：厚度仅为2mm左右，没有强度，饰面材料：质量无法保障，耐候性差。
结论：节能装饰一体化板产品构成材料要求更高。
3）施工周期对比分析
施工周期（以1万平米为例），节能装饰一体化板，约45天，受天气因素影响小，而保温涂料，约80天，极易受天气因素影响。
结论：装饰节能一体化板安装更快捷。
4、小结
综合以上对比分析，选择一种可靠性的外墙装饰材料，有效避免外立面开裂、脱落等问题，确保外檐装饰效果长久耐用，对工程整体品质的提升会有很明显的效果。节能装饰一体化板在装饰效果、安全性、耐久年限、社会效益等方面均要好于外贴保温板涂料，具有很高的推广价值和应用前景。
参考文献：
[1] 金属屋面与玻璃采光顶防排水技术的工程应用.中国建筑防水.2014（4）
论文作者:李玉林
论文发表刊物:《基层建设》2017年第23期
论文发表时间:2017/11/21
标签：节能论文; 建筑论文; 外墙论文; 幕墙论文; 效果论文; 涂料论文; 安全性论文; 《基层建设》2017年第23期论文;