哈尔滨市香坊区人民医院药剂科 黑龙江 哈尔滨 150030
【摘 要】目的：探究阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法：在本次研究中选择2014年-2015年来我院接受治疗的94例小儿支原体肺炎患者为研究对象，将其分为对照组和治疗组，每组47例患者。对照组采用常规性治疗方式，治疗组采用阿奇霉素进行治疗，对临床治疗效果进行对比分析。结果：在本次研究中，对照组的有效人数有32例，总有效率为68.1%，治疗组的有效人数有42例，总有效率为89.3%，治疗组的治疗效果明显优于对照组，比较结果差异性明显，具有统计学意义（p＜0.05）。结论：对小儿支原体肺炎患者采用阿奇霉素进行治疗，其不良反应比较少，值得临床推广和应用。
【关键词】阿奇霉素；小儿支原体肺炎；临床疗效
小儿支原体肺炎是当前儿科临床研究中常见的呼吸系统疾病，在临床研究中要从实际情况入手，及时选择有效的治疗方式，缓解临床不良反应。红霉素是当前临床研究中治疗支原体感染的重要药物，随着临床医药科学技术的不断发展，在实践过程中药物种类也不断增加，新的大环内酯类药物陆续适用于临床。为了研究探究阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效，在本次研究中选择2014年-2015年来我院接受治疗的94例小儿支原体肺炎患者为研究对象，将对患者应用常规性治疗方式和阿奇霉素进行治疗，对临床治疗效果进行对比分析。详细情况如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
在本次研究中选择2014年-2015年来我院接受治疗的94例小儿支原体肺炎患者为研究对象，将其分为对照组和治疗组，每组47例患者。对照组中男27例，女20例，患者年龄在1-10岁，平均年龄（5.6±1.5）岁。治疗组中男24例，女23例，患者年龄在1-12岁，平均年龄（6.2±1.9）岁。所有患者均符合临床研究标准，两组患者在常规性资料方面无明显差异性，不具有统计学意义（p＞0.05），可以对临床资料进行比较分析。
1.2方法
对照组采用常规性治疗方式，应用氨茶碱、激素和抗过敏药物进行治疗，治疗期间不采用抗生素。治疗组采用阿奇霉素（深圳海王药业有限公司，批号030232，0.25 g/ 支）进行治疗，剂量为 10mg（/kg•d）加入 5％葡萄糖注射液静脉滴注，治疗两个星期，治疗结束后观察临床效果[1]。
1.3临床疗效评价标准
显效：患者临床不良症状安全消失，经过检查后，各项指标恢复正常。有效:不良反应逐渐减少，病症得到缓解。无效：临床治疗效果不明显，各项指标无明显变化。总有效率指的是显效和有效的比例。
1.4统计学方法
在本次研究中采用SPSS24.0 统计学软件对本次研究所得数据进行统计学分析，计量资料采用均数 ± 标准差（X±S）表示，采用 t 检验，计数资料采用 X2检验，当 P＜0.05 说明比较结果存在明显的差异性，具有统计学意义。
2.结果
在本次研究中，对照组的有效人数有32例，总有效率为68.1%，治疗组的有效人数有42例，总有效率为89.3%，治疗组的治疗效果明显优于对照组，比较结果差异性明显，具有统计学意义（p＜0.05），具体比较如表一：
3.讨论
支原体感染是当前临床研究中常见的肺炎类型，感染后患者会存在发热及刺激性咳嗽的现象，部分患儿会出现喘息严重的情况，甚至会引发消化系统或者血液系统等疾病[2]。
针对小儿患者需要及时采取有效的治疗方式，阿奇霉素是近些年来应用比较广泛的抗生素，其本身具有吸收快和组织分布迅速的特点，在治疗过程中能对细菌起到一定的抑制作用，同时该药物在治疗过程中能起到一定的杀菌作用，药物副作用比较少，医疗开支也很少。对于幼儿患者在治疗阶段，需要医护人员对其引起重视，掌握药学动力学的相关反应，及时给药，保证治疗的有效性。阿奇霉素在治疗阶段安全性比较高，患儿接受治疗的依从性比较高，是治疗小儿支原体肺炎的首选药物[3]。
在本次研究中，对照组的总有效率为68.1%，治疗组的总有效率为89.3%，治疗组的治疗效果明显优于对照组，比较结果差异性明显，具有统计学意义（p＜0.05）。说明对小儿支原体肺炎的患者采用阿奇霉素进行治疗，其临床效果明显，能有效减少不良反应。
综上所述，阿奇霉素在治疗小儿支原体感染中优势显著，值得临床推广和应用。
参考文献：
[1]叶丽春.阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效对比[J].中华全科医学,2013,06（12）:883-884.
[2]张正荣.阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎42例疗效观察[J].儿科药学杂志,2012,02（01）:20-22.
[3]吴伟波,陈倩.阿奇霉素联合特步他林雾化吸入治疗小儿支原体肺炎的临床疗效[J].中国临床药理学杂志,2014,06（20）:475-477.
论文作者:张瑶
论文发表刊物:《航空军医》2016年第4期
论文发表时间:2016/6/2
标签：支原体论文; 霉素论文; 肺炎论文; 小儿论文; 患者论文; 阿奇论文; 统计学论文; 《航空军医》2016年第4期论文;