四川省资阳市雁江区中医医院
摘要：目的：研究和比较对肠梗阻分别采用CT及X线进行临床诊断的情况和效果。方法：随机抽选肠梗阻患者128例。对他们分别采用CT检查和X线检查进行临床诊断，并就两种方法的临床诊断情况进行对比、统计和分析。结果：CT检查在梗阻、肠绞窄以及梗阻原因、梗阻部位等的检出率（96.09%，76.0%，82.03%，80.47%）均明显高于X线检查（70.31%，28.0%，34.38%，53.13%），两者对比均存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在肠梗阻的临床诊断中，CT检查的效果更加准确、具体，敏感度更高，因此，它是一种有效、科学、理想的临床诊断方法。
关键词：肠梗阻；CT检查；X线检查；临床效果
[Abstract]Objective：To study and comparison of obstruction and effects were used to X-ray CT and clinical diagnosis.METHODS：Randomly selected 128 patients with intestinal obstruction.They were used for X-ray CT examination and clinical diagnosis and compared，statistics and analysis on the situation of the two methods of clinical diagnosis.Results：CT examination in obstruction，bowel strangulation and obstruction of reasons，such as obstruction detection rate were significantly higher than the X-ray examination，Comparison between the two were statistically significant（P <0.05）.Conclusion：The clinical diagnosis of intestinal obstruction，the effect of CT is more accurate，specific，more sensitive，and therefore，it is an effective，science，the ideal clinical diagnosis.
Keywords：intestinal obstruction；CT examination；X-ray examination；clinical effect
肠梗阻，是普外科临床上的一种较为常见的急腹症，它主要指的是患者因肠肌痉挛、肠内异物等原因，导致肠内容物的流通出现障碍[1-2]。本文选择2014年03月～2015年03月以来，我院普外科收治的肠梗阻患者128例。分别对他们采用CT检查和X线检查进行临床诊断，并统计、对比和分析两种方法的临床诊断情况和效果。现将具体情况汇报如下。
1资料与方法
1.1一般资料 随机择取2014年03月～2015年03月之间，在我院普外科进行就诊的128例肠梗阻患者。患者年龄大约在17岁～73岁之间，平均年龄为（46.2±6.5）岁；女性患者60例，男性患者68例。经临床病理诊断，128例患者均为肠梗阻，且有25例为肠绞窄性肠梗阻。病灶部位中，结肠梗阻23例，小肠梗阻105例；病症原因中，63例为肠粘连，11例为肠扭转，28例为肠套叠，15例为疝，11例为结核。
1.2方法
1.2.1 CT检查 患者进入CT室后，取平卧位，并采用64层螺旋CT机（美国通用生成）对患者的腹部进行常规平扫，其电压为120kV，层厚为5mm。
1.2.2 X线检查 采用500MAX线机（日本岛津生产）对患者腹部的立位、卧位进行常规射片拍照。
1.3统计学分析 通过SPSS11.0软件对200例患者两种检测方法的临床检出结果及诊断情况进行统计学分析和对比，并采用X²检验表示计数资料。若差异值P＜0.05，则对比结果具有统计学意义。
2 结果
统计学比较显示，128例肠梗阻患者经过临床检查后得出，CT检查在肠梗阻、肠绞窄、梗阻原因以及梗阻部位方面的检出符合率分别为96.09%，76.0%，82.03%以及80.47%；X线检查的检出符合率分别为70.31%，28.0%，34.38%以及53.13%。CT检查在各方面的检出率均高于X线检查，比较结果的差异性显著，均存在统计学意义（P＜0.05）。详见表1。
3讨论
目前，临床上对产梗阻的诊断主要是采用实验室检查以及相关辅助检查。而X线检查和CT检查就是辅助检查方法中较常应用的两种[3]。临床研究显示，在本次随机抽选的128例肠梗阻患者中，采用CT检查的梗阻检出率为96.09%，肠绞窄梗阻检出率为76.0%，梗阻原因检出率为82.03%，梗阻部位检出率为80.47%；而X线检查的各项检出率分别为70.31%，28.0%，34.38%以及53.13%，两种检测方法的结果差异性明显，比较均存在统计学意义（P＜0.05）。这就表明，在肠梗阻的临床诊断中，采用CT检查的诊断准确性高，能够更加明确、具体、直观的反映和诊断出肠梗阻的病灶位置和诱发原因，从而为医生提供更加可靠、准确的临床检测数据，帮助医生对患者进行对症治疗。
参考文献：
[1]刘齐.多层螺旋CT与腹部X线平片在诊断肠梗阻中的临床价值比较分析[J].当代医学，2013，19（15）：96-97.
[2]杨梅.超声、CT和X线诊断肠梗阻的临床价值比较[J].中国社区医师，2015，31（11）：97-98.
[3]邹士军.用CT检查和X线检查诊断肠梗阻的临床效果分析[J].当代医药论丛，2015，13（05）：37-38.
论文作者:余光军
论文发表刊物:《健康世界》2015年15期
论文发表时间:2016/5/25
标签：肠梗阻论文; 检出论文; 患者论文; 统计学论文; 两种论文; 方法论文; 原因论文; 《健康世界》2015年15期论文;