【摘 要】目的：对消化性溃疡西医治疗方法疗效进行对比研究，观察其临床疗效和复发情况。方法：选取我院2014年3月-2017年3月收治的66例消化性溃疡患者作为研究对象，随机分为A组、B组和C组，每组22人。A组患者给予抗酸剂进行治疗；B组患者给予胃酸分泌抑制剂进行治疗；C组患者给予保护药物进行治疗。结果：三组患者组间总有效率比较，具有统计学意义（P<0.05）；三组患者不良反应率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：采用西药对消化溃疡患者进行治疗，效果显著，其中以抑制胃酸分泌类药物的疗效最为显著，具有临床推广价值。
【关键词】消化性溃疡；西医疗法；对比
【中图分类号】R364.1+6【文献标识码】A【文章编号】1276-7808（2017）03-002-01
1.资料和方法
1.1一般资料
随机从我院消化内科抽取66例于2014年3月-2017年3月收治的消化性溃疡患者人组研究。所有患者均符合中华医学会消化病学分会在2008年修订的消化性溃疡诊断标准.且经临床检验确诊。本组研究在患者自愿签署《知情同意书》和经本院医学伦理学委员会批准的基础
上，随机将其分为三组。其中A组22例，男11例，女11例，年龄16岁-51岁，平均年龄（31.6±2.71）岁。B组22例，男10例，女12例，年龄17岁-50岁，平均年龄（30.09±3.1）岁。C组22例，男12例，女10例，年龄19岁-54岁，平均年龄（32.4±2.01）岁。本次研究的纳人标准：患者3月内未使用抗菌药物进行治疗；经过尿检，其尿素酶呈阳性；无心、脑、肝、肾疾病。排除活动性出血、幽门梗阻和恶变患者；排除心、肺、肝、肾等器官出现不良反应者；排除三个月内使用抗菌药物治疗患者。两组患者性别、年龄、纳人标准，一般基线资料差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法
A组患者给予抗酸剂进行治疗；B组患者给予胃酸分泌抑制剂进行治疗；C组患者给予保护药物进行治疗。治疗方法：A组患者使用抗酸剂与胃酸进行综合，从而降低蛋白酶的活性，从而加速溃疡症状的愈合，饭后lh服药，每天2次，4天为1疗程；B组患者使用胃酸抑制剂主要是抑制患者胃酸的分泌量，从而帮助消化性溃疡进行愈合，饭前lh进行服药，每天2次，4天为一疗程；C组患者给予使用保护药物进行治疗，主要是在患者的溃疡面形成一层保护膜，从降低溃疡面与胃酸的接触，帮助溃疡进行愈合，饭前使用温水进行服药，一天3次，4天为一疗程。
根据《临床医药实践》制定疗效判定标准：显效：患者临床症状减轻，溃疡消失；有效：患者临床症状减轻，溃疡面积减小；无效：患者症状无减轻或加重，溃疡面积无减小或扩大。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.3统计学方法
统计学分析本研究数据使用软件SSPS15.0统计分析，P<0.05表明差异具有统计学意义。
2.结果
A组患者显效6（27.27%）例，有效13（59.09%）例，无效3（13.63%）例，总有效19（86.36%）例；B组患者显效11（50%）例，有效10（45.45%）例，无效1（4.55%）例，总有效21（95.45%）例。C组患者显效6（27.27%）例，有效11（50.00%）例，无效5（22.72%）例，总有效17（77.27%）例。三组患者组间总有效率比较，具有统计学意义（P<0.05）。
A组患者头晕1（4.55%）例，恶心2（9.09%）例，总不良反应3例，总不良反应率为13.64%；B组患者头晕O（0%）例，恶心1（4.55%）例，总不良反应1例，总不良反应率为4.55%；C组患者头晕2（9.09%）例，恶心2（9.09%）例，空中含有异味1（4.55%）例，总不良反应5例，总不良反应率为22.73%。三组患者不良反应率比较差异无统计学意义（P>0.05）。
3.结论
消化性溃疡主要是指发生在胃部和十二指肠等部位的溃疡，是消化系统中经常见到的一种疾病。该病的发生不受年龄的限制，任意年龄阶段的人群都有可能患病。而且，消化性溃疡是一种慢性疾病。治疗的周期相对较长，难以彻底治愈。所以，导致该病极易反复发作，在增加患者痛苦的同时还会严重影响他们的生活质量。
从已有的调查研究结果来看，消化性溃疡的发生会受到多种因素的影响。除了饮食习惯的影响之外，患者的精神状态、细菌感染和药物影响等也是重要的诱导因素。如果不及时采取有效的措施来治疗消化性溃疡，就会对患者的生命健康产生影响。导致胃穿孔、消化道出血、幽门狭窄等并发症的发生。严重者甚至还会出现癌变，危及生命。为此，选择有效的药物提高消化性溃疡具有非常重要的现实意义。
目前，临床上主要有三种治疗消化性溃疡的方法。即西医治疗、中医治疗和中西医结合治疗。西医治疗常用奥美拉哩等质子泵抑制剂结合抗幽门螺杆菌治疗。中医治疗主要是中药汤剂治疗。如半夏泻心汤、肝胃百合汤等汤药治疗日经临床研究证明.单纯采用西药或中药对消化性溃疡进行治疗都能取得一定效果，但是仍达不到满意标准，有待进一步提高，控制疾病的复发。
从中医学角度来看.该病的发生和人体的脾脏等部位息息相关.在病情逐渐发展的过程中会出现气血两亏和脾胃虚弱等症状。
参考文献：
[1]周海燕，刑伟斌.西咪替丁与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效对比分析[J].北方药学，2011，07：67-68.
[2]陈祖达.兰索拉唑与西咪替丁治疗消化性溃疡出血的临床疗效对比观察[J].中国民族民间医药，2010，05：116+118.
[3]郭玉霞.奥美拉唑与西咪替丁治疗消化性溃疡合并出血的疗效对比分析[J].中外医疗，2012，36：114+116.
论文作者:白坤
论文发表刊物:《世界复合医学》2017年第3期
论文发表时间:2017/7/11
标签：患者论文; 消化性溃疡论文; 统计学论文; 胃酸论文; 溃疡论文; 不良反应论文; 疗效论文; 《世界复合医学》2017年第3期论文;