金鹰奖何时回归观众——第四届金鹰电视节结束后的思考，本文主要内容关键词为：第四届论文,金鹰论文,观众论文,结束后论文,金鹰奖论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
第四届中国金鹰电视节总算结束了，第21届中国电视金鹰奖也总算各有其主。之所以老用“总算”是因为观众对金鹰奖的评选结果真感到有些“糊涂”。
尽管我们都知道，任何评奖要做到人人满意是不可能的，更何况电视节目这玩艺儿，萝卜白菜各有所爱，你喜欢的，别人不一定也喜欢。所以，金鹰奖有争议也属正常，正如电视界一位资深人士所说：“金鹰奖的争议是不可避免的，有争议才会引起关注，才会有进步。金鹰奖就是在争议中不断进步的。”但问题是，如果相当部分的观众对金鹰奖的评选结果都表示怀疑，那中国视协一再标榜的金鹰奖是真正的观众奖还能站得住脚吗?
观众对金鹰奖评选结果不满意，主要表现在金鹰奖产生的两个主要环节上不透明：一是金鹰奖的候选名单如何产生?二是选票的最终统计结果如何得出?
候选名单的标准模糊不清
中国视协为电视设立的奖一共有两个：一个是飞天奖，另一个就是金鹰奖。飞天奖是专家奖，完全由专家评出。而金鹰奖则号称是观众奖，是由观众投票选出。不过在观众投票评选前，中国视协会邀请部分专家对各电视制作单位推荐的候选作品和候选人进行初选，产生供观众投票评选的候选名单。可就是这份候选名单，每届金鹰奖都会引起很大的争议——因为候选名单产生的专家标准模糊不清。
每年长篇电视剧的候选名单都是最有争议的。像前年最热门的长篇电视剧《大宅门》、《像雾像雨又像风》，去年的《黑洞》、《笑傲江湖》等都不知什么原因而没能入围金鹰奖。今年又有《绝不放过你》、《金粉世家》、《射雕英雄传》与所有奖项无缘。据有关媒体报道，《金粉世家》落选原因是该剧离“三贴近”即：贴近实际、贴近群众、贴近生活有些远。张恨水的作品属于“鸳鸯蝴蝶派”，虽然现在的文化是多元化发展，但是作为国家级的电视剧评选，“三贴近”和“三性”——思想性、艺术性、观赏性应是不可或缺的。可如果按这种标准，今年入围的长篇电视剧中有几部同样是够不上“三贴近”和“三性”的标准，比如《非常公民》、《大脚马皇后》等。而作为主旋律作品《绝对权力》的落选更有些莫名其妙。该剧原作者和编剧周梅森坦言：“我实在不知道该说什么，只能对这个奖评选的权威性大打问号。既然艺术性、收视率以及政治标准都不是评选的标准，我就搞不懂他们的标准是什么。”
电视剧优秀男、女演员(今年又加上了电视节目主持人)的候选名单也是最有争议的。今年电视剧优秀男、女演员的入围者延续了去年的风格，几乎全都是中年演员。男演员最年轻的也有四十岁，女演员方面也挑不出一两个偶像级人物，最年轻的梅婷、宁静都是出道许多年，早已摆脱了偶像风格。而近年来人气很旺的周迅、董洁、陈坤、黄奕、李冰冰、任泉等人则无一入选。这份由评委会提供的年龄明显偏大的男、女演员候选名单真是观众(尤其是年轻观众)的所爱吗?
据说，今年金鹰奖入围评委是由大学教授、研究生、博士生导师、电视剧制作单位的领导等构成，应该说水平很高。可电视界现在基本认可一个观点：电视艺术是通俗艺术，娱乐性是电视的基本属性。电视剧的忠实观众文化程度并不高，这是一个基本现实。有家省级电视台的负责人曾说过这样的话，购买电视剧时千万不要由我们来拍板，我们喜欢看的电视剧往往收视率都很低——普通老百姓并不喜欢，市场反映很差，广告上不去。这句朴实的话很值得我们深思……
如果我们承认大多数电视观众文化程度并不高这个现实，那我们回过头来，看看那份评委名单，我们就不能不怀疑：由文化层次如此高的专家评出的电视剧和优秀男女演员候选名单，还能代表大多数的普通电视观众吗?如果不代表大多数的普通观众，金鹰奖还能称为观众奖吗?
让全国电视观众去品评由极少数专家学者们选出的一份并不叫好的“小菜单”，观众能买账吗?——这是金鹰奖长篇电视剧和优秀男女演员候选名单年年遭争议的症结所在。这个问题不解决，恐怕观众的参与热情会越来越小。没有了观众的参与，“金鹰”的翅膀断了，还能再“飞”吗?
选票不透明难以服众
金鹰奖已经办了21届，吸引观众的选票从创办之初的十几万张发展到2001年最高票数400多万张，从数字上看是观众参与的人数越来越多，这本来是一件好事，说明观众的参与热情越来越高，这也符合金鹰奖是观众奖的定位。可问题是，随着选票数的不断增加，人们发现“假票”也越来越多，“假票”风波越闹越大。
早在2001年第二届金鹰电视节上，就有一位连续三届获金鹰奖的电视节目制片人向媒体痛揭金鹰奖选票的种种“黑幕”。这位制片人的话句句惊人：“金鹰奖这次获奖作品的选票几乎没有不作弊的，所有获奖者都心知肚明。”该制片人坦言自己就是作弊者之一，还有另外几个“铁哥们”与他协同作战。据透露，网上投票已形成流水作业：先把城里的多个网吧包下，再雇上一二十个大学生三班倒，24小时在网上用不同的身份证号码投票。每人一天15元劳务费，再加每餐5元的盒饭。总操作者则守在一台电脑平台前，通过电脑看哪个人偷懒或者哪部片子选票上升的快，以便及时调整策略，改变选票填写对象，其激烈程度不亚于炒股票。此消息见报后，曾引起极大震动。“假票”严重损害了金鹰奖的公正性和可信度。
今年金鹰奖为了防止假票，中国视协可以说是费尽心机，比如，一张身份证只能投一次票；网上投票页面加入“附加码”功能以增强对选票的验证，并设定同一IP地址24小时内不得超过100票等等。可没想到的是，今年的“假票”风波来得既早又猛，甚至发生了“造假酬劳”的血案，被评价为“假票最为恶劣的一届”。
更令人费解的是，一些观众喜爱，专家也看好，在观众投票截止日(2003年8月20日24时)，网上显示还名列前茅的一些电视剧，却在9月15日中国视协正式公布的金鹰奖获奖名单中不见踪影。如电视剧《失乐园》、《闽南名流世家》等。
20集电视剧《闽南名流世家》是一部表现海峡两岸人民“七缘”相连，密不可分的血缘亲情和同根同脉的历史文化渊源，真实展示闽南地区改革开放的历史进程和民营企业走遵纪守法、爱国敬业的光明之路，从小到大的发展过程的主旋律作品。去年，《闽南名流世家》在中央电视台8套首播后，受到观众的好评。央视《走进电视》栏目在公布央视一周收视率排行榜中，《闽南名流世家》居8套第一名。正因为有良好的收视率，央视在1套、4套又先后重播该剧。国务院台湾事务办公室在组织有关专家观看这部电视剧后也认为：“该剧是近年来反映海峡两岸同胞血浓于水的骨肉亲情、从一个家族的侧面再现两岸关系发展历程的一部好作品。”就是这样一部作品，在参加第21届金鹰奖评选时，8月20日投票截止时，网上显示《闽南名流世家》还名列长篇电视剧第四，可是在9月15日中国视协公布的金鹰奖获奖名单中该剧却意外出局。
对于《闽南名流世家》的落选，该剧的主要投资方——福建泉州元鸿集团董事长陈庆元显得无可奈何，他对记者说：“真不知道该剧落选的原因是什么。本来合作方中国电视剧制作中心和福建电视台电视剧制作中心都告诉我，该剧肯定获奖，让我做好前往长沙参加金鹰电视节的准备。可现在又突然告诉我，该剧没有获奖，也没说什么原因。”
陈庆元是福建省著名民营企业家，投资《闽南名流世家》是他第一次投资电视剧。据他了解，《闽南名流世家》落选金鹰奖目前有几种说法：其一，是被有关领导调整出局。福建一家媒体报道说：“网上最终得票前10名的《雪白·血红》、《闽南名流世家》、《失乐园》和《五彩戏娃》被‘调整’出获奖名单。由于本届金鹰节争议太大，根据观众投票评出的名单并没有最终体现在今天公布的获奖名单上，而是经过有关权威部门领导的‘调整’。目前已被‘调整’出前10名的4部电视剧中，《闽南名流世家》在金鹰奖走完所有程序，包括在公证处监督下对有效票做出最后甄别公证之后，提交给有关领导最终审定前还在获奖名单中。”其二，金鹰奖不能重复获奖。有人对陈庆元说，由于《闽南名流世家》的片首曲《故乡在海边》已获得第21届金鹰奖电视剧歌曲奖，所以《闽南名流世家》不再获奖。记者查询了金鹰奖的评选章程，并无此规定。况且在本届金鹰节上，男演员李保田获得3个单项奖。因此这一说法根本站不住脚。有人甚至怀疑，电视圈中的某些人是不是想蒙人家企业家。其三，没去活动，所以落选。在金鹰奖评定的最后时刻，有人打电话给陈庆元说，你怎么还不来北京，现在梅地亚宾馆都住满了人，都在活动。陈庆元说，他当时不太相信这种事……现在他有些后悔，真应该去趟北京。
我们暂且不论《闽南名流世家》该不该获奖，我们只想说，既然观众投票前10名的电视剧不能获奖，金鹰奖组委会就要给电视剧制作单位和观众一个明确的、令人信服的说法，而且这一说法应具有法律效力，不能是哪一个领导说了就是，否则金鹰奖如何取信于民!
遗憾的是，《闽南名流世家》的制作单位并没有得到金鹰奖组委会的任何说明(不知道其他几部得票前10名而未能获奖的电视剧的制作单位是否得到金鹰奖组委会的说明)，投票给《闽南名流世家》的观众就更不知道为什么该剧明明是排名第四而未能获奖了?选票结果如此不透明，确实让人感到金鹰奖组委会有强奸民意之嫌!
由此看来，金鹰奖年年遭争议的根本原因是不健全、不合理的“游戏规则”：缺乏合理的章程和科学完善的评奖制度与机制；初选时专家评选标准不明确，过程不透明，缺乏监督；观众投票规则不科学，渠道太乱太杂等。
正如许多观众一再指出的，本来是由观众投票评选的金鹰奖，并不能从根本上体现“观众性”，观众的权利顶多是在专家评委们喜爱的“矮子里面拔高子”而已。也正因为如此，很多大受观众欢迎、收视率极高的热门电视剧被早早地排斥在金鹰奖的大门之外，而一些很多观众不知道的电视剧和演员却一路走高，真是荧屏上佳作迭出，评奖中“一片凋零”。
这种现状不改变，金鹰奖只能成为评委专家们的“卡拉OK”——观众就不再陪你们玩了……