（山东省威海市中心医院消化内科）
摘要：目的 探究在胃溃疡患者的临床治疗中埃索美拉唑和奥美拉唑应用治疗效果的对比情况。方法 2016年7月至2016年12月期间，我院消化内科接受治疗的胃溃疡患者140例作为研究对象，结合患者接受诊治的先后顺序分为对照组和观察组，观察组患者在治疗中应用奥美拉唑进行治疗，对照组患者则结合埃索美拉唑进行治疗，对两组患者的治疗效果进行对比，同时对比两组患者的不良反应发生情况。结果 观察组患者应用奥索美拉唑治疗其总体治疗有效率明显高于对照组，差异显著（P＜0.05），同时观察组患者的不良反应发生率8.6％明显低于对照组25.7％，差异显著（P＜0.05）。结论 在胃溃疡患者的临床治疗中应用奥美拉唑相比埃索美拉唑有更好的治疗效果，同时降低不良反应发生率，值得在临床治疗中推广应用。
关键词：胃溃疡；埃索美拉唑；奥美拉唑
胃溃疡作为一种消化科常见病症，在人群中非常常见，其在南方的发病率更高，并且冬春两季的气候变化更多，同时发病率更高。有相关的研究表明，男性胃溃疡的发生与其吸烟酗酒密切相关，同时生活习惯和饮食的影响，外界环境和压力的作用导致患者的精神心理承受较大的压力，也导致出现了明显的男性发病率高于女性的情况。胃溃疡病症的出现与幽门螺杆菌感染、胃酸分泌异常等密切相关，患者出现典型的周期性、持续的胃痛病症，这与患者机体受到的应激状态、物理和化学因素密切相关，同时对人们的日常生活质量有很大影响，对患者进行积极治疗非常重要[1]。埃索美拉唑和奥美拉唑作为一种质子泵抑制剂，对胃酸分泌有很好的抑制作用，从而缓解胃溃疡病症，对患者的治疗效果也有很大影响。本研究对一段时间内在我院接受治疗的胃溃疡患者进行埃索美拉唑和奥美拉唑应用治疗效果的综合对比分析，取得了显著效果，现对此做相关报道。
1 资料与方法
1.1一般资料
2016年7月至2016年12月期间，我院消化内科接受治疗的胃溃疡患者140例作为研究对象，结合患者接受诊治的先后顺序分为对照组和观察组，两组患者分别70例。对照组患者中男性44例，女性26例，其年龄在24~75岁，平均年龄为48.9岁，患者的溃疡个数在1~2个，直径则在5~21mm，平均为11.2mm；观察组患者中男性45例，女性25例，其年龄在25~74岁，平均年龄为48.6岁，患者的溃疡个数在1~2个，直径则在5~20mm，平均为11.3mm。两组患者的年龄、性别以及溃疡个数和大小均无数据差异，本研究内容具有可比性。
1.2方法
观察组患者在治疗中应用奥美拉唑进行治疗，患者在治疗期间要遵照医嘱进行药物服用，同时在饮食习惯上要合理安排，在治疗前两周进行阿莫西林、克拉霉素以及和奥美拉唑的辅助治疗，剂量为阿莫西林1g、克拉霉素0.5g、奥美拉唑20mg，从第三周开始进行奥美拉唑的单纯治疗，维持相同剂量[2]；对照组患者则结合埃索美拉唑进行治疗，埃索美拉唑服用剂量为20mg，患者持续治疗六周。对两组患者的治疗效果进行对比，同时对比两组患者的不良反应发生情况[3]。患者的治疗效果结合其病症和溃疡改善情况分为痊愈、显效、有效和无效，其中痊愈为患者的临床症状均消失，同时溃疡面均愈合；显效为患者的临床病症有显著改善，而溃疡面基本消失，胃功能也有所回复；有效为患者的临床症状有所缓解，而溃疡病症未见加重[4]；无效则为患者的临床症状和溃疡面均未见任何改善，治疗有效率为痊愈、显效和有效的比率和。
1.3统计学处理方法
本研究中胃溃疡患者的基础资料和观察指标结合SPSS24.0软件分析，计量资料应用平均值表示，计量资料和计数资料的组间分析结合t检验和卡方检验，P＜0.05为差异显著。
2结果
观察组患者应用奥索美拉唑治疗其总体治疗有效率明显高于对照组，差异显著（P＜0.05），详见表1；同时观察组患者的不良反应发生率8.6％明显低于对照组25.7％，差异显著（P＜0.05）。
3讨论
胃溃疡作为一种临床常见的慢性病症，病情迁延不愈，在中老年群体中较为高发，而随着人们压力的增大，在中青年群体中也有明显的上升趋势。胃溃疡病症多于患者的胃酸分泌过多以及消化道攻击因子的影响密切相关，从而导致胃粘膜出现损伤而出现溃疡病症[6]。埃索美拉唑和奥美拉唑都是临床较为常见的胃酸抑制剂，对胃壁细胞有抑制作用的同时保护胃粘膜，从而起到较好的治疗作用。
本研究中，观察组患者应用奥索美拉唑治疗其总体治疗有效率明显高于对照组，差异显著（P＜0.05），同时观察组患者的不良反应发生率8.6％明显低于对照组25.7％，差异显著（P＜0.05）。因此，在胃溃疡患者的临床治疗中应用奥美拉唑相比埃索美拉唑有更好的治疗效果，同时降低不良反应发生率，值得在临床治疗中推广应用。
参考文献
[1]王一凡. 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较[J].实用医院临床杂志，2014，11（06）：162-164.
[2]朱叶珊，昝松波. 埃索美拉唑和奥美拉唑在胃溃疡治疗中的临床疗效对比分析[J]. 吉林医学，2016，37（10）：2532.
[3]杨艳. 胃溃疡患者应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的疗效比较[J]. 临床医药文献电子杂志，2016，3（27）：5477+5480.
[4]杜坤庭，葛勤利，杨伟捷，万顺梅，李玉霞，马雅丽. 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床疗效对比[J]. 中国药业，2016，25（11）：57-60.
[5]俞铖杰. 埃索美拉唑和奥美拉唑分别与阿莫西林、克拉霉素三联治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的疗效观察[J]. 临床合理用药杂志，2011，4（07）：48-49.
论文作者:赵小漫
论文发表刊物:《航空军医》2017年28期
论文发表时间:2018/2/5
标签：患者论文; 胃溃疡论文; 奥美论文; 病症论文; 对照组论文; 溃疡论文; 阿莫西林论文; 《航空军医》2017年28期论文;