摘要：当前预制混凝土装配技术逐渐成为一种新兴的工程建设技术类型。在混凝土装配技术当中，预制屋面板的成本效益也成为一个业内人士普遍关心的问题。立足于预制屋面板的技术特征，文章首先分析了预制屋面板与现浇板的成本对比情况，其次对预制屋面板成本控制的主要途径进行了介绍，希望可以有效降低成本，提升预制屋面板的应用范围与效果。
关键词：预制屋面板；现浇板；成本对比
引言
作为屋面承受载荷的主要部分，屋面板在房屋构件安全性与稳定性中都扮演着十分重要的角色。随着混凝土装配技术的不断发展，当前预制屋面板以其独特的优势也逐渐成为行业内工程实施与建设的新选择。为了进一步展示预制屋面板在成本控制方面的优势，现就相关内容介绍如下。
一、屋面板概述
屋面板在整个房屋结构中作为屋面载荷的主要承受部分，其在制作过程中一般分为预制以及现浇两种处理方式。其中预制是通过根据实际需求预先定制并在现场组织安装的方式进行制作，而现浇则是通过现场组织材料进行制作的方式来施工，所以两者具有较大的差别。屋面板采用的材料一般为200~300号混凝土，分为实心与空心两种情况，在预制装配中需要做好接缝构造的处理工作。
二、预制屋面板与现浇板成本对比分析
1.项目概况
本项目为某小区1、2、3三个住宅楼，其总高度分别为56.9米、51.7米以及66.1米，其预制构件的比例分别为23%、38%以及60%，其中1号楼以及3号楼屋面板为预制装配施工，2号楼采用了现浇板施工方式。
2.预制屋面板成本对比
预制屋面板与现浇板的成本构成具有一定的差异。一般来说，预制屋面板的成本包括有材料、人工、模具以及装配和运输等方面的费用构成，而现浇板的制作较为简单，但是需要进行现场制作，所以不包括模具以及装配等费用，在人工成本以及现场生产影响成本等方面则较高，所以在对比时应该进行分别对比。
3.预制屋面板单位成本分析
3.1材料费
材料费用方面，传统的现浇施工工艺较为稳定，所以整体费用中主要包含的部分为初级材料，材料费用较低。相比之下，装配式混凝土需要提前做好材料的采购，所以整个过程材料费用较高，这个对比环节中预制屋面板没有取得优势。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
3.2人工费
人工费用方面，目前国内大多数地区没有形成全自动化的生产工艺，而预制屋面板的标准化设计程度也不高，容易出现构件异性以及生产线无法满足流水生产需要的情况，大多采用了固定模台的生产方式。除此之外，预制构件有时还会出现间距不统一以及连接部分的设计复杂的情况。在无法使用机械代替人工参与批量生产的情况下，预制屋面板的人工费用没有得到全面的降低。现浇板的工艺技术稳定，人工费用十分明显，具有一定的优势。
3.3模具费
模具费用是预制屋面板重要的成本来源，其同样也是区别于传统混凝土现浇施工的成本部分。随着预制屋面板制作规模的扩大，当前模具的费用也有所降低，所以整体属于中等影响水平。不过，为了提升预制构件的质量，大多数企业都选择了标准化程度较高的钢制模板，随着重复利用率的不断提升，混凝土模具的费用将逐渐降低到最低。
3.4运输费
与传统现浇混凝土施工模式相比，预制屋面板的运输成本较为简单，只需要将预制的面板从A运输到B即可，整个过程中不产生其他的费用。而现浇施工受限制于材料种类以及需求，可能需要更高的运输成本。但是，根据实际的工况条件与项目情况来看，运输费用还与预制面板的厂家位置，运输条件等内容有关。
3.5其他费用
尽管在成本对比中我们发现预制屋面板并不能够取得经济性方面的优势，但是由于其整个生产过程可以在工厂内完成，同时装配过程中人工需求量不高，装配速度较快，同时对于周边环境也不会带来污染与影响，所以整体社会效益十分显著，这也可以归为成本的一个方面。除此之外，较高的效率有利于提升工期，降低逾期风险，对于提升企业风险控制能力具有一定的帮助。
三、预制屋面板成本控制的途径
1.设计规划
通过深化设计规划环节能够有效提升标准户型的设计应用面，以此来提升预制屋面板的标准化与规模化。通过采用更少的规格来组合多种设计方案，可以有效提升预制屋面板的重复使用效率，降低出现复杂的设计，能够减少模具的开发成本。在结构设计环节，通过探索适合结构的连接方式也可以减少预制构件中的钢筋总量以及混凝土使用量，减少人工成本、运输成本与装配成本。
2.生产组织
企业强化生产组织控制工作，采用信息化的管理技术手段，实现规模化生产并分摊销售费用，合理利用多种模具来完成人工成本的管控。通过充分发挥生产线优势来做好设计产能与节拍控制工作，并通过机械与人工进行流水作业，降低工序不同产生的成本影响，还可以通过计划管理的方式来降低材料成本投入，同时减少各种安全事故的发生率。
3.构件运输
预制构件在运输过程中一定要做好堆放处理以及应急预案，否则一旦出现碰撞或者损耗，可能会影响安全性与实际装配的匹配程度。在运输过程中还需要做好构件的堆放与
4.构件安装
构件安装是预制屋面板的核心环节，同样也会影响最终的成本。一般来说，采用大型起重设备以及人工都是成本来源，通过合理规划安装施工方案，提升技术关键点的优化水平，能够更好的提升施工进度控制。另外，在施工过程中还需要做好不同楼层的穿插作业，更好的降低建设成本。
总结
综上所述，在文章的分析中并没有提到水电、直接装修成本方面的内容，所以对比的实际结果具有一定的局限性。但是，从工期控制、人工以及其他方面进行对比来看，预制屋面板的采用能够有效提升施工效率是其主要优势。随着技术的不断成熟以及批量化生产能力的提升，未来该技术的应用规模与适应性也将更为明显，可以有效弥补现阶段模具费用较高的情况，从而帮助其更好的确立经济优势与成本控制地位，为我国建筑行业的快速发展创造新的条件。
参考文献
[1]林鑫.混凝土装配式房屋施工技术的未来引领[J].绿色环保建材，2018（05）：130+132.
[2]毛宁宁. 装配式混凝土建筑成本分析与控制对策[D].福建工程学院，2018.
[3]杨占玺.混凝土装配式住宅施工技术研究[J].山西建筑，2017，43（18）：82-83.
[4]郭德坤. 装配式建筑的方案及造价分析[D].郑州大学，2017.
[5]柏青.混凝土装配式住宅施工技术[J].智能城市，2016，2（04）：188+190.
论文作者:施宇
论文发表刊物:《建筑学研究前沿》2018年第26期
论文发表时间:2018/12/15
标签：屋面板论文; 成本论文; 费用论文; 混凝土论文; 现浇论文; 材料论文; 模具论文; 《建筑学研究前沿》2018年第26期论文;