（泰州市第三人民医院；江苏泰州225321）
摘要：目的：主要研究说明个性化方式有效性，将其应用在BPH切除术，观察其情况。方法：选取我院2016年1月1号-2018年1月1号收治的40例患者开展分析工作，参照组应用一般方式，实验组应用个性化方式，分析其术后各项情况及对于焦躁、认同度。结果：参照组感染情况占比3/20，出血的情况占比2/20，痉挛情况占比3/20，焦躁数值为（8.28±1.24）分，非常认同的情况占比为9/20，认同较差的情况占比4/20；实验组感染情况占比1/20，出血的情况占比0，痉挛情况占比1/20，焦躁数值为（4.67±1.53）分，非常认同的情况占比为5/20，认同较差的情况占比1/20。不同组别变化较大（P＜0.05）。结论：应用实验组方式，其效果更佳，所出现的尿失禁、感染等例数少，便于患者恢复。
关键词：个性化护理；经尿道；前列腺切除手术；分析效果
引言：
此疾病复杂、难以评估后期情况，个别为单一疾病，其余为多病结合。开展治疗工作，应选用缜密、科学的护理方式，降低其烦闷感、焦躁感，提升治疗。本文主要选取我院2016年1月1号-2018年1月1号收治的40例患者开展探索工作，总结性说明个性化方式的科学性。
一、资料与方法
1.1一般资料
选取我院2016年1月1号-2018年1月1号收治的40例患者开展分析工作，年龄在48.6岁-80.9岁，平均68.79岁。参照组：年龄在48.7岁-79.8岁，平均68.38岁，患病年限说明，在2.7年-13.5年，平均7.64年；实验组：年龄在48.9岁-80.4岁，平均68.27岁，患病年限说明，在2.5年-13.4年，平均7.53年。对于患者的学历说明，高中以上占比23/40。其余低于高中。对于患者情况分析，其高血压占比18/40，肺气肿占比9/40，其他情况占比13/40。82例患者排除失语、精神不正常、心血管严重疾病以及其他不符合的情况。
1.2方法
1.2.1参照组工作，对于其工作应按照规定，注意病房环境、人员、温度等，若患者有任何的问题，应给予帮助，做好查房、输液工作，若出现异常情况，不能让患者自行处理。
1.2.2实验组工作，应按照环节完成，第一，引导环节。多数病患对于此疾病不了解，再加之病房空间小，一些患者很不适应此环境，更提升其烦闷感、焦虑感，应与其交流，交谈中注意言语，应避开其方案的话题，一些年龄高的患者，其固执、呆板、内心紧绷，应做好引导工作，引导应有耐心，及时的化解其内心担忧、惧怕的事情，一些患者易放大痛感，应转移注意点，若在痛感较大的情况下，可以应用镇痛药[1]。第二，教育环节。对于其疾病认知较低，易焦躁，应开展教育，让家属明确其情况，讲述中应简单，若患者有问题，应简单回答并引导其治疗。家属应明确其照料事宜，像应用药物、饮食等情况，监护患者，协助护士完成各项工作。第三，饮食环节。术后其活动量减少，所饮用食物应易消化，不能让其饮用较硬、难消化的食物，应及时的补充其体内所缺元素，可以饮用蔬菜汤、骨头汤等。第四，清洁环节。应指导、帮助家属清洗其阴部，并分析其肠道情况，做好饮水工作，并确保病房清洁，控制人员数量，避免影响患者静养。第五，引流环节[2]。应核查引流情况，做好固定、冲洗等工作，并告知患者不能挤压、弯折引流管，避免出现不良的情况。第六，并发症环节。应评估不同情况发生，并在前提做好预防，像感染情况，应服用抗生素，并做好记录工作，若出现不正常的情况，应告知医生。
1.3观察指标
观察其术后的情况，主要有感染、出血、痉挛等情况，应做好记录工作，确保所登记数据的准确性；观察焦躁数值，对于其评分，最高分为10分，分值越高说明其不安度高，睡眠差，分值越低说明其睡眠佳；观察其认同情况，主要有非常认同、认同一般例数、认同较差，认同情况=（非常认同例数+认同一般例数）/总例数。
1.4统计学方法
对于所涉及的数据进行记录，分析各项情况，依据统计学方式，计所记录数据，综合数据所具有的相关性，计算相应的数据，以P<0.05为有较大变化。
二、结果
2.1实验组感染情况占比1/20，出血的情况占比0；参照组感染情况占比3/20，出血的情况占比2/20。（详情见表1）
三、讨论
3.1BPH疾病会造成其他疾病的发生，对于其开展切除后，应做好后期各项工作，若忽视此工作，患者存在多病结合，若哪一环节的工作未处理好，不良情况会增多。像感染、尿失禁等情况，延长治疗期。应开展个性化方式，提升整体治疗。
3.2实验组尿失禁的情况占比0，感染情况占比1/20，出血的情况占比0，痉挛情况占比1/20；参照组尿失禁的情况占比2/20，感染情况占比3/20，出血的情况占比2/20，痉挛情况占比3/20。说明应用个性化方式，其更具有高效性、严谨性。柴秀清，张海燕等[3]研究人员对于此问题开展分析，其在研究中所用方式与本文相同，不同是所选用的例数，本次研究结果与柴秀清，张海燕研究具有一致性。
3.3参照组非常认同的情况占比为9/20，整体的认同情况占比16/20，焦躁数值为（8.28±1.24）分；实验组非常认同的情况占比为15/20，整体认同情况占比19/20，焦躁数值为（4.67±1.53）分。分析各项数值，说明应用个性化方式，其患者的认同度高，术后各项情况稳定，其住院天少、所支付的费用少。应用个性化方式优势分析，第一，合理性。应用此方式，其是综合各项情况，设定方案，应用后可以更好改善患者的情况。第二，高效性。方案中涵盖的面广泛，关注患者饮食、内心，若应用一般方式，其易出现纰漏，不良的情况会增多，应用此方式，从不同环节干预，提升服务[4]。
参考文献：
[1]. 陶秀, 罗友华, 许丹, et al. 个性化护理干预用于经尿道前列腺切除术患者中的效果探究[J]. 齐齐哈尔医学院学报, 2016, 37(13):1752-1754.
[2].张频, 张书丽. 个性化护理干预在经尿道前列腺切除术患者中的应用效果分析[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2017(32).
[3].柴秀清，张海燕，刘佳阳. 实施个性化护理干预对防治经尿道前列腺切除术后患者发生膀胱痉挛的效果观察[J]. 当代医药论丛, 2016(14):104-105.
[4].谢亚飞, 郑莹莹, 胡传健, et al. 围手术期个性化护理在经尿道前列腺等离子切除术患者护理中的应用[C]// 2016年浙江省泌尿外科学男科学学术年会论文汇编. 2016.
论文作者:韩艳
论文发表刊物:《中国医学人文》2019年8月8期
论文发表时间:2019/11/25
标签：情况论文; 患者论文; 实验组论文; 方式论文; 例数论文; 工作论文; 焦躁论文; 《中国医学人文》2019年8月8期论文;