苏联社会主义模式的基本经验教训，本文主要内容关键词为：苏联论文,经验教训论文,模式论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
在对整个世界历史具有强大震撼力的俄国十月革命以后，社会主义从科学的理论变成了活生生的现实。苏联社会主义建设的模式，由于社会主义建设理论的欠缺和众多复杂的现实原因，一度被看作是现实社会主义的唯一模式，并被广泛输出到东欧、亚洲和美洲一些社会主义国家中。由于苏联社会主义模式先天内在的矛盾，到本世纪70年代末，苏联社会主义模式最终走向了终点，各社会主义国家开始了社会主义改革的探索。苏联社会主义模式的经验教训，不仅对于科学社会主义关于如何建设社会主义的思想具有重要的理论意义，而且对于现实的中国的社会主义的改革，具有重要的现实意义。
一、基本经验
苏联社会主义模式，从其本世纪20年代的形成到本世纪80年代的终结，经历了近60年的发展历史。在特定的历史时期，曾经发挥过积极的推动作用。苏联社会主义模式给世界上其它社会主义国家和科学社会主义理论提供的基本经验是：
1.苏联社会主义模式的高度集中和高度集权的特征，有利于实行宏观经济规划。苏联社会主义模式在经济方面的高度集中，就是把宏观经济和微观经济的决策权全部集中于中央，把全国的人力、财力、物力的支配权统统集中于中央，实行部门管理。高度集权在经济方面的表现是，管理经济主要是通过党和国家机构发布命令、决议的办法，采取行政手段来组织。这种高度集中和高度集权的社会主义经济模式，有利于社会主义国家和政府在不同的发展历史时期，根据经济建设任务的不同，有效地调动全国的人力、物力和财力，从而实行有效的宏观经济规划。
2.苏联社会主义模式，有力地促进了社会主义工业化的迅速实现。社会主义工业化，不但需要集中巨大的财力、物力，新建和改建一大批工矿企业，而且需要动员和调动千千万万普通工人、农民的生产积极性，为工业化作出贡献。而苏联社会主义模式的高度集中和高度集权，恰恰能够满足社会主义工业化的这种要求。苏联在十月革命胜利以后，在当时有限的人力、物力和财力的情况下，依靠社会主义模式所蕴含的积极因素，依靠党的领导，依靠计划管理，把有限的物力和财力集中起来，迅速实现了社会主义的工业化。尽管其中存在种种问题，出现过许多重大的失误，但苏联社会主义体制，使其在不长的时间里（大约20年），就把苏联一个落后的农业国变为一个强大的工业国。在头几个五年计划中，苏联的社会主义模式显示出巨大的生命活力，工业生产持续以15%左右的速度发展，这在世界历史上是前所未有的。而就是在第一个五年计划期间，西方资本主义国家爆发了空前的经济危机，使得资本主义社会的各种矛盾更加激化，一些国家走上了穷兵黩武的法西斯道路，最后导致第二次世界大战的爆发，给全人类带来了深重的灾难。
3.苏联的社会主义模式，在一个时期内，有效地调动了全国人民的生产和战斗热情，有力地打击了法西斯德国的入侵，保卫住了社会主义的胜利果实，提高了社会主义的国际威望。苏联的社会主义模式的高度集中和高度集权的特点，在战斗状态下，显示出巨大的优越性和高效率。面对德国的入侵，整个苏联迅速转入战时的轨道，全国人民显示出空前的生产热情。1941年十月革命节以后，莫斯科的青壮年，面对德国占领莫斯科的企图，每天工作达12小时以上，劳动之余还进行紧张的军事训练。整个卫国战争期间，苏联在较短的时间内，共生产了49万门大炮，10.4万辆坦克和自行火炮，13.7万架飞机，有力地抗击了德国的入侵，保卫住了社会主义的胜利果实。不仅如此，社会主义的苏联还直接出兵，结束了欧洲战场，随后出兵中国战场，结束了日本法西斯挑起的东亚战争，取得了反法西斯的最后胜利，大大提高了社会主义国家在国际舞台上的政治威望。
4.苏联的社会主义模式，促进了军事科学技术的飞速发展。30年代，斯大林处于战略和发展的考虑，提出了“技术决定一切”的口号，于是，高等院校、科研机构迅速发展，特别是军事科学技术以及与之相关的学科得到了加强。苏联科学家在原子核结构、量子电动力学、晶体物理学、电介质物理、分子物理学等方面，都取得了引人瞩目的成就。原子弹、宇宙飞船、航天技术的迅速发展，加强了苏联的国防，使苏联在一个较短的时间里，依靠社会主义的力量，取得了科学技术发展上的重大成就。
二、主要教训
苏联社会主义模式，并不是社会主义国家发展社会主义的至臻完善的理想模式，它在社会主义的发展过程中，造成了社会主义建设的许多危害和灾难性后果，构成了苏联社会主义模式的主要教训。集中表现在如下方面：
1.苏联社会主义模式具有高度集权的中央官僚体制，破坏了列宁倡导的民主集中制，最终导致独裁和专制。在列宁时期，通过民主集中制的方法，选拔了各级领导干部，建立了各级管理机构。为了防止各级领导的腐败和专权，列宁设立了监察委员会。列宁逝世后，斯大林逐步建立了以高度集权为特征的苏联社会主义政治模式，防止腐败和专权的监察委员会的权限日益缩小，到1934年苏共十七大以后，党的监察机构置于同级党委的领导之下，其防止腐败和专权的功能完全丧失。全国的政治权力集中于中央，甚至集中于斯大林个人手中。于是，这种集中的政治权力表现在干部的选拔和任命上，不是通过民主的选举，而是自上而下的干部委派。尽管列宁时期也是干部委派，但列宁并没有把它看作是社会主义固定的干部制度。斯大林使之固定下来。期间尽管有托洛茨基、布哈林的反对，但都被斯大林作为“反党言论”予以批判，由此形成了干部任职终身制，斯大林个人的独裁和专制也就不可避免了。
2.苏联社会主义模式是高度集权的党领导体制，党政不分，以党代政，影响了全国人民对无产阶级政党的信任，挫伤了全国人民群众参与国家管理的热情。在斯大林看来，共产党的领导就是共产党机关直接管理国家，至于工会、共青团、合作社、苏维埃等机关在国家生活中的地位作用就是党联系群众的“纽带”。在斯大林领导苏联的时期，整个国家完全隶属于共产党，党决定一切。由于苏联共产党在一些重大问题上犯了许多错误，因而党丧失了全国人民的信任。在人民参与国家管理的问题上，党决定一切的结构，使一般的人民大众根本没有机会参与国家的管理，这在很大程度上挫伤了全国人民参与国家管理的热情。
3.苏联的社会主义模式，在处理发展社会生产力和进行阶级斗争的关系问题上，过分注重阶级斗争在社会发展中的推动作用，造成了阶级斗争扩大化，严重阻碍了社会主义生产力的发展。列宁领导苏联社会主义建设时期，一直把发展社会主义生产力看作是社会主义建设的根本任务，是社会主义战胜资本主义的根本保证。列宁认为，“无产阶级取得政权以后，它的最主要最根本的利益就是增加产品数量，大大提高社会生产力。”（注：《列宁全集》第44卷，人民出版社，第345页。）为此，列宁提出并实行了多种经济成分并存、保留商品生产和货币、利用国家资本主义、发展科学技术、提高人民的文化水平等多种方法，有力地促进了社会主义生产力的发展。斯大林建立苏联社会主义模式以后，却始终把阶级斗争看作是比发展社会生产力更为重要的任务，是社会主义社会发展的根本动力。于是，阶级斗争在社会各个领域，一方面是首要任务，另一方面阶级斗争的范围和深度大大扩展了，最终导致阶级斗争扩大化，错误地镇压和杀害了一大批社会主义建设的优秀分子和栋梁人才，阻碍了社会主义建设的步伐。
4.苏联社会主义模式由于是高度集权缺乏民主监督，崇尚个人崇拜，因而是典型的人治，违反和破坏法律的事情，上自中央，下至地方，无处不有。依照法律建设和管理国家，是任何一个现代化国家所必须遵循的基本原则，也是任何一个社会主义国家所应遵循的基本原则。苏联社会主义模式无视体现人民意志的法律，崇尚个人崇拜，将个人的意志凌驾于法律之上。斯大林时期的苏联内务部，只忠实地执行斯大林的意志，而置苏联国家法律于不顾，任意抓杀那些有不同意见的人，包括那些党和国家的高层领导人。苏联社会主义国家的法律尚且不能保护党和国家的高层领导人，又怎么能保护一般的人民群众呢？苏联社会主义模式无视和践踏法律，给苏联社会主义建设造成了无法挽回的巨大损失。
5.苏联社会主义模式高度集中的部门管理体制和指令性计划经济，严重挫伤了地方和生产企业发展经济的积极性，影响了社会主义经济正常、健康的发展。苏联社会主义工业化以后，社会的生产资料已归国家所有，实际上归代表国家的那个部门所有，任何国有企业生产什么、生产多少、怎样生产，不是企业根据市场的需要而定，而是执行上级主管部门的指令性计划而已，地方、企业和生产者完全失去了生产的主动性和积极性。实践证明，以高度集中的部门管理和指令性计划为特征的苏联社会主义经济模式，完全不适应于社会主义生产力的发展和社会生产率的提高。
6.苏联社会主义模式，片面强调重工业的发展，而忽视了轻工业和农业的发展，破坏了重工业、轻工业和农业发展的比例，极大地影响了人民群众物质和文化水平的提高。优先发展重工业，对于实现社会主义工业化和建立社会主义物质技术基础，无疑是非常必要的。但是，重工业的发展，不能离开轻工业和农业发展的推动。没有轻工业和农业的发展，重工业的发展便缺乏后续的推动力。不仅如此，要实现社会主义生产的目的，即满足人民群众日益增长的物质和文化生活水平的需要，离开轻工业和农业的发展是根本不可能的。片面发展重工业的苏联社会主义模式，可以发明原子弹、人造卫星、宇宙飞船，但人民的物质生活水平却只能维持在贫穷的水平上。实际上，贫穷并不是社会主义，社会主义应是建立在富裕的基础之上，它是社会主义的本质之一，正如邓小平所说，“经济长期处于停滞状态总不能叫社会主义。人民生活长期停止在很低的水平总不能叫社会主义。”（注：《邓小平文选》第2卷，人民出版社，第312页。）
7.苏联社会主义模式违背科学技术和文化发展规律，用政治和行政的方法管理科学技术和文化工作，破坏了社会主义科学技术和文化的健康、全面的发展。科学技术和文化事业，不同于政治、经济和军事，它具有自己本身的特点和发展规律，只有按照它们的客观规律办事，才能推动科学技术和文化事业的健康发展。列宁早就看到科技文化事业的这一特征，他在《新经济政策和政治教育局的任务》一文中明确指出：“文化任务不能像政治任务和军事任务解决的那样迅速。……在危机尖锐化时期，几个星期就可以取得政治上的胜利。在战争中几个月就可以取得胜利，但是在这样短的时期要取得文化上的胜利是不可能的。”（注：《列宁全集》第33卷，人民出版社，第60页。）斯大林时期，完全背弃了列宁正确的主张，用政治和行政的方法粗暴干预科技文化的发展，不仅否定了生物遗传学、社会生物学、社会学等新学科，而且直接介入某些学科的争论，破坏了科技文化的健康、全面的发展，使苏联的科学技术完全丧失了本世纪50年代新科技革命浪潮的洗礼。苏联科技文化的落后也就不可避免了。
标签：斯大林论文; 军事历史论文; 政治文化论文; 政治论文; 国家社会主义论文; 社会主义革命论文; 列宁论文; 重工业论文;