摘要：在电力系统中，变电站占据重要位置，其运行过程相对复杂，因此在日常运行中也比较容易出现故障问题。变电站检修指的是针对高压设备进行的巡检工作、检查工作、修复工作等。随着物联网技术的广泛应用，变电系统向智能化方向发展，在变电站检修工作中，传统检修模式逐渐被状态检修模式所取代，其智能化优势得到充分发挥，为变电站检修工作奠定基础。
关键词：变电检修；传统检修模式；状态检修模式；对比
1变电检修中的传统检修模式
1.1传统检修模式的种类
传统检修模式一般都围绕故障检修和预防性检修两种模式展开。（1）故障检修又叫事故检修，它是指变电设备在正常运行状态下出现故障后的常规检修工作，这也是最易于理解的日常检修模式。由于这种检修通常在发生事故后才进行，所以它是无法规避损失的，而且损失通常巨大，一般要进行针对设备的全面检修。为了维持其他设备持续运转，检修操作人员常常要在极强的电压环境下作业，操作稍有不慎就会引发严重后果。（2）预防性检修模式下规定了检修周期和具体内容。检修周期一般是以相关统计数据和实践经验为依据来确定，存在科学依据。此种检修模式可以在一定程度上保证电力设备的安全、稳定运行，但因其具有一定随机性，因此也存在出现偶然事件的可能。预防性检修模式下可以通过检修计划对检修工作间隔时间进行确定，以检修计划为依据进行固定检修，此种检修模式不对电力设备故障历史、运行状态进行考虑，因此也存在一个缺点，即可能在人力、物力以及财力等方面资源上出现一定浪费。
1.2传统检修模式存在的问题
（1）传统检修效率较低。电力系统在运行过程中，为预防电气设备出现故障，必须制定检修计划，避免出现大面积停电问题。但是在制定检修方案时，一般都使用固定的检修模式，设备在使用一段时间之后，设备的性能和寿命都会受到很大程度的折损，除此之外，在制定方案中没有考虑当前设备的基本情况，每一次检修工作任务量都很大，需要对所有设备进行检修，对维修工作所产生的人力、物力和财力等来说都是巨大的损失，性价比不高。因此并不十分适用，检修效果差，发现故障概率低，工作效率不高，需要及时进行改进。（2）检修结果缺乏有效评价。传统检修模式针对设备所做出的定期检修是为了解决问题而检修，并不会通过出现的问题而全面评估分析设备，不能从整体长远角度来评测设备的工作质量变化，也不会对检修后的变电设备性能进行合理有效的科学分析。所以从整体来看传统检修模式缺乏对检修效果的完整分析，只要按照既定计划严格执行即可，而这是存在极大盲目性的，更难以充分发挥技术检修人员的技术主动性，会在很大程度上影响检修质量，造成潜在的设备及生产损失。
2变电检修中的状态检修模式
2.1状态检修模式的基本概述
由于传统检修模式有一定缺陷和问题，且随着信息技术发展和广泛应用，产生了一种新的变电检修模式，即状态检修。状态检修模式是以物联网技术为主要依托，具有灵活、可靠等优势。但就我国当前变电检修工作发展状态来看，此种检修模式仍处于起步阶段，虽然大量电力企业开始应用此种检修模式，但仍需强化其技术应用与发展。状态检修指的是通过对变电站高压设备的故障历史、运行状态、异常情况等进行综合分析，并对其检修具体时间、内容以及目的进行核算，进而形成有计划、有目的的定期检修模式。通常情况下，若通过状态检修模式对高压电设备进行检修，则可以以检修结果为依据对其运行状态进行评估。相比于传统检修模式，此种检修模式更加自由、更具针对性和目的性。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
状态检修模式不仅是对电力设备的检修，还涉及到电力设备从设计、制造到安装再到运行维护等一系列环节。在电力设备安装完成并投入使用之后，可以通过状态检修工作对其进行实时监测，同时可以定期分析其运行状态并汇总数据，分析与汇总的内容是与设备实际状态相结合而进行，基于此制定状态检修工作的间隔时间和具体内容，实现长期维护和检修，使电力设备始终处于稳定、安全的运行状态。与传统检修模式相比，此种检修模式是对物联网技术的充分利用，使电力设备得到快速检修，并非如传统检修模式中等到电力设备发生故障之后才进行检修。在电力设备出现故障和问题之前进行检修，以达到提前维护的目的，防止检修工作人员在高压风险条件下从事检修工作。
2.2状态检修模式的特点
（1）降低故障发生概率。状态检修属于主动性地检修，在定期地、有计划地检修维护中，实现对设备的维修保护，避免设备故障引发系统瘫痪的情况出现。（2）避免检修资源的浪费。状态检修与传统检修工作的不同之处在于，它是以设备具体运行状态为基础设定检修的时间和内容，针对性更强，不是盲目地大面积检修，避免了检修工作不到位和检修过于频繁的现象出现。（3）有效降低检修成本。状态检修工作是在设备稳定运行的情况下进行的，主要检修其运行状态以及存在的潜在问题，这在一定程度上节约了变电站的费用支出。总而言之，相比于被动的检修模式，状态检修花费的成本低，收获的效益高。它不仅能够确保电力系统运行的稳定性、安全性和长久性，也可以弥补传统检修模式所存在的缺陷，在增强变电站设备运行可靠性的同时，最大限度地节约了设备检修成本，降低资源消耗。
3变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比分析
为满足现阶段电网发展需求，并符合电网规模扩大需求，因此应用状态检修模式对电力设备进行检修和维护。在电力企业中，状态检修是一种普遍推崇的新检修模式。传统检修模式始终按照预试固定周期开展检修工作，其预试周期通常包括两个方面：一方面针对一次设备，周期介于3～6年；另一方面针对二次设备，新投周期为1年，6年定期校验。尽管传统检修模式有非常明确的生产检修方式，但其实规划性、统一性不足，如电力企业针对一次设备进行了预试周期设定，但二次设备未到周期，或电力设备已经有故障问题的相关征兆存在，但因未满预试周期而无法进行检修。这些情况可能会导致检修不足或检修过剩，使电力设备的健康、稳定运行受到影响，同时也给检修工作人员的安全带来隐患，影响供电可靠性。除此之外，传统检修模式需要花费较高成本，容易出现检修瓶颈问题，因此此种检修模式被状态检修模式所取代不仅是企业改革的需求，同时也是时代发展的需求。
状态检修模式的创新点有很多，它深化改革了传统检修管理模式，实施了综合性检修理念，围绕状态检修模式开展了以设备标准化为主的实时操作作业，使运维一体化得以实现。在新的状态检修模式中，班组合并、业务整合是极为重要的，在它的规范体制下所制定的质量管理制度相当严明，例如像状态监测信息接入PMS系统这样的先进智能化检修模式也被得以应用。在状态检修模式下，例如基础台账、实验数据、缺陷管理、工作计划、检修管理等模块都能够得以实现。通过全新的状态检修生产方式，企业变电站提升了自身的生产水平，在一定程度上降低了冗余停电时间所带来的损失，为供电可靠性的增强奠定了基础。
4结束语
通过对变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比分析，发现状态检修是以后的发展方向，传统检修模式弊端很多，而且当前不适应电力系统的发展。因此企业在以后发展中，要注重智能化、网络化技术，这些技术可以感知设备的各项参数，记录后和标准参数对比就可以分析出当前的工作状态，如果存在异常情况及时进行处理。
参考文献：
[1]探讨传统检修模式和状态检修模式在变电检修中的实践[J].洪培源.企业技术开发.2015（09）
[2]传统检修模式和状态检修模式在变电检修中的应用分析[J].黄鑫，田志勇，王丰.科技创新与应用.2015（32）
论文作者:娄振宇,毕胜
论文发表刊物:《电力设备》2018年第11期
论文发表时间:2018/8/1
标签：模式论文; 状态论文; 设备论文; 传统论文; 工作论文; 变电站论文; 电力设备论文; 《电力设备》2018年第11期论文;