结果：抽取的两组患者分别应用常规护理与优质护理干预，结果显示，研究组患者的胃肠开始蠕动时间 h、首次排气时间h、首次排便时间h、术后并发症发生分别为6.89±0.41、33.62±4.74、40.12±4.36、5.25%，优于对照组的常规护理，且研究组的生理机能、躯体疾病、健康状况、精力、社会功能、精神健康也优于对照组。
结论：针对普外科腹腔镜手术患者选择优质护理干预可以改善患者的胃肠蠕动功能，降低并发症发生率，提高护理效果，值得在临床推广和应用。
关键词 ：护理干预 普外科腹腔镜 术后胃肠蠕动功能 恢复情况
本文就抽取的两组腹腔镜手术患者选择常规护理与优质护理干预，并就优质护理干预在手术后胃肠功能恢复中的效果与特点进行阐述，提出针对性的参考建议。
1.一般资料和方法
1.1一般资料
本实验的研究对象是选择2016年10月到2018年4月我院接诊的90例普外科腹腔镜手术患者，且抽取的普外科腹腔镜手术患者均通过纳入标准符合实验要求，将抽取的对象进行随机性分组，分为对照组（45例）与研究组（45例），研究组的普外科腹腔镜手术患者应用优质护理干预，对照组的普外科腹腔镜手术患者是进行常规护理，观察并分析不同治疗的效果与特征。且患者亲属同意并签字，准许进行实验分析研究，排除了存在自身免疫系统疾病、器官损伤、高血压、心脏病以及精神系统疾病的患者，患者均通过2016年中华医学会制定的《普外科腹腔镜手术患者的诊断与治疗标准》，在身高、体重、年龄、工作性质、生活环境、家庭因素以及病情严重程度等因素上不存在明显性差异，可以进行统计学研究分析。其中对照组患者男性、女性分别为25例20例，年龄区间在28-76岁，平均为46.5±8.2岁；研究组女性与男性分别为21与24例，年龄区间在30-71岁，平均为46.6±9.8岁。
1.2 研究方法
对照组行常规护理，即术前探查、健康宣教、注意事项和方法讲解、手术后配合需求和关注患者体征，并要加强饮食和健康指导。研究组在对照组基础上，选择优质护理干预，手术前加强探视，查阅病历资料，掌握患者疾病史、病情进展、过敏情况和用药情况等，并要明确禁忌症[1]。与患者交流，让患者明确腹腔镜手术方法的要点和注意问题，提供成功治疗案例，消除患者的焦虑、抑郁和恐慌等。术前进入手术室明确不适感，并及时调节，包括温湿度等，优化手术室环境。做好体位护理和手术进程护理，调整手术体位，控制好气腹压力，密切关注患者的生命体征，并及时麻醉复苏护理。唤醒患者保持呼吸道通通畅，转至病房后询问不适感和疼痛感。讲解合理饮食和作息，包括睡眠等内容。
1.3 实验数据获取与指标分析
收取并记录实验数据，并根据2016年WHO制定的《普外科腹腔镜手术患者的诊治标准》对获取的数据进行分析和判定，观察两组患者不同方法治疗后的好转情况，记录患者的有效率以及各项指标等[2]，分析患者的临床表现和生命体征的变化 ，并通过专业统计软件来评定90例普外科腹腔镜手术患者不同治疗的价值。
1.4 实验数据的专业处理
实验中获取各项指标的同时，还需要记录好各项数据，并将获得的数据采用统计学软件SPSS21.0进行处理和分析，并对数据进行评估。其中对照组与研究组数据的差异性进行对照，组间数据和组内数据分别采用卡方值与t进行检验，并配合患者的生命体征、脉搏、血压以及数据影像图等[3]。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2.结果
2.1 抽取的两组患者分别应用常规护理与优质护理干预对胃肠蠕动功能的影响
表 1 对照组与研究组各45例患者不同护理对胃肠蠕动功能的影响对照
组名 例数 胃肠开始蠕动时间 h 首次排气时间h 首次排便时间h 术后并发症发生 研究组 45 6.89±0.41 33.62±4.74 40.12±4.36 5.25% 对照组 45 11.29±2.14 43.54±4.58 52.52±6.34 17.41% 术后并发症主要由术后疼痛、术后感染、腹胀腹痛以及黏连性肠梗阻等症状。
2.2 抽取的两组患者分别应用常规护理与优质护理干预对生活质量的影响分析
表 2 对照组与研究组各45例患者不同护理对生活质量的影响对照
组名 例数 生理机能 躯体疾病 健康状况 精力 社会功能 精神健康 研究组 45 83.36±8.56 84.26±9.36 78.52±7.41 86.362±7.56 85.36±5.87 88.65±8.87 对照组 45 70.26±5.89 72.15±8.25 64.25±6.64 75.46±7.41 74.10±8.25 75.64±8.14 3. 讨论
随着医疗技术的发展与进步，微创手术不断受到重视，而微创手术中腹腔镜手术也因其操作便捷、创伤性小、疼痛程度低和出血量少等占据优势，逐渐受到患者们的青睐。且腹腔镜手术还具有术后恢复快、耗时间短和对脏器的干扰性小等特点[4]。对于传统手术而言，腹腔镜手术的效率大大提升，并能够降低手术风险和加快手术后的恢复。临床针对腹腔镜手术后出现的问题高度重视，并选择应用护理干预，从而降低不良反应的发生，提高护理效果，及早的改善患者的胃肠功能蠕动功能，提高生活质量等[5]。本文就抽取的两组腹腔镜手术患者选择常规护理与优质护理干预，结果显示研究组优质护理干预的效果较好，胃肠蠕动功能与生活质量指标明显提升，值得在临床护理中选择和应用。
【参考文献】
[1]高增战,李树营.胃癌D2根治术采用腹腔镜与传统开腹术治疗进展期胃癌的疗效对比[J].中华普外科手术学杂志(电子版),2018(06):520-522.
[2]罗会,梁彩侠,邢小莉.护理干预对普外科腹腔镜患者术后胃肠蠕动功能恢复情况及生活质量的影响[J].现代医药卫生,2018(23):3715-3718.
[3]陈丽玲.护理干预对妇科腹腔镜手术患者生活质量、SDS、SAS评分的影响[J].中国实用医药,2018(34):151-152.
[4]袁媛,丁萍.机器人辅助腹腔镜前列腺癌根治术后并发症护理方法的研究进展[J].全科护理,2018(34):4237-4241.
[5]狄源燊,左百雪.系统化护理干预对阑尾炎腹腔镜手术患者术后康复及并发症的影响体会[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(87):219-220.
论文作者:陶黠妍
论文发表刊物:《大众医学》2018年11月
论文发表时间:2019/1/21
标签：患者论文; 腹腔镜论文; 手术论文; 术后论文; 胃肠论文; 普外科论文; 对照组论文; 《大众医学》2018年11月论文;