摘要：网络媒体日益强大的覆盖能力已日渐为众多的文学评论者所认同，关注和利用网络媒体的文学评论家越来越多。网络文学从发生到发展到小有规模并非一帆风顺，这期间，针对网络文学所进行的评论、研究虽然一直都在进行，但却也并没有随着“网络文学热”的出现而呈现“繁荣”的景象。究其原因，主要是由于当前的网络文学评论中还存在诸多问题有待解决。
关键词：网络；文学评论；分析探讨
1、前言
近年来，随着经济发展水平的不断提高，世界各国之间的联系越来越紧，同时信息技术的发展使得互联网技术普及得更加广泛。人们每天足不出户便能通过网络了解到各方面的最新信息，如新闻、娱乐、游戏、艺术等等，令人目不暇接，在这种大环境下，网络文学也由此诞生，通过读者与作者之间的网络互动，网络文学评论也应运而生，
2、网络文学评论对文学发展的重要意义
网络技术的进步对文学的发展产生了许多影响。一方面文学作品借助网络得以快速传播，这就促进了文学的发展，而另一方面新兴的网络文学的传播对传统文学造成了很大冲击，而许多经典的传世佳作大都以传统文学的形式得以流传。如我国的四大名著。所以，网络文学评论是文学发展的关键。读者不可能有大量的时间去发掘一部好的文学作品，因此，读者们就可以通过网络文学评论来发掘更多优秀的文学作品，根据自己的喜好来选择阅读什么样的文学作品。这就深刻体现了网络文学评论的价值。
一方面，任何一部文学作品，如果不能通过千万读者经过长时间的检验就不能称之为优秀的文学作品。现在很多写手由于各种条件限制，或资金短缺，或无人赏识，他们不能把自己的作品以传统的形式进行发行，但他们可以通过互联网这一平台，以较低的成本，较快的传播速度，较为先进的传播手段，闯进广大读者的视线，引起一部分人的共鸣。但这种文学作品大都经不起时间的检验，因此不能称之为优秀的文学作品。
另一方面，许多文学家对网络文学比较排斥，他们认为网络文学的形式不正式，作者大都没有深厚的文学功底，或者是作品内容大都不够深刻等等，这就导致许多优秀的网络文学作品被无情地埋没。因此，网络文学评论可以借助互联网这一平台，通过专业的语言对网络文学进行精细的剖析，从而发掘出优秀的网络文学作品，送到广大读者面前，这对未来文学的发展将产生划时代的意义。
3、网络文学评论的特征
网络文学评论形式灵活，或三几句话的即兴评点，或洋洋洒洒数千言的论证分析;或在别人的意见后跟贴，或在论坛、博客上独抒己见;没有篇幅限制，也没有固定的模式套路;或是文字板块，或是视频短片。借助视频文件的访谈录可以将作者的音容笑貌留在读者的心中，让读者近距离感知作家的人格个性。一些优秀的网络“恶搞”的短片以一种戏谑的形式对当代文学、文化进行批评，以其民间立场挑战权威，往往给读者留下了深刻的印象，是另一种形式的文学评论。
网络文学评论文章具有匿名性，批评者对作家、作品的发言可以畅所欲言，不用顾忌人情情面，真正有好说好、有坏说坏。但同时也带来了一些负面效应，诚如南帆所言:“这里的发言可以不必署名，也没有守门员限制某些观点的发表。可以一拥而上，也可以一哄而散。人人都可以充当作者，可以随心所欲地指点江山，也可以说完就走，不再为自己的观点负责。”网络文学评论大多是点评式的批评，往往随感而发，快捷、直接、痛快，不拐弯抹角，不拖泥带水，不引经据典，评论者往往能随性成文，见出天才般的火花，这种批评方式与中国古代评点式批评是极为相似的，如钟嵘品诗、金圣叹批六大才子书、脂砚斋评《红楼梦》、张竹坡评点《金瓶梅》，都是点评式批评。有研究者因此将网络文学评论称为是“神韵批评的复活”。
网络文学评论是一种随笔体的批评，批评者往往随性而谈，他们的艺术感悟敏锐，语言富有个性魅力，对文本的阅读、理解往往有新奇的角度，给人耳目一新之感。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆这些批评文章的不足在于往往缺乏对文本的深入细致的分析，没有全面考辨研究对象，所谈及的往往是自己的阅读感受，或者由文本所触及的自己所感兴趣的一个问题，由此发散开去抒情或阐释自己的“思想”，造成与所评论文本的背离。
法国批评家阿尔贝•蒂博代在《六说文学批评》中将批评分为“自发的批评”、“职业的批评”、“大师的批评”，互联网上的批评文字永远是以“自发的批评”占主导地位的。网络真正为“自发的批评”提供了施展拳脚的空间，使更多的口头批评有了变成文字的可能性，使最广大的读者群成为批评的主体，是功德无量的大好事。
网络文学评论的另一不足是，网友读者往往追风逐浪，将一些事情炒得热闹无比。著名的丹麦批评家勃兰兑斯说:“批评是人类心灵路程上的指路牌，批评沿路种植了树篱，点燃了火把，批评披荆斩棘，开辟新路”，“批评移动了山岳，权威的、偏见的、死气沉沉的传统的山岳。”(美国学者韦勒克说20世纪是一个“批评的时代”，在20世纪，文学批评具有强烈的求新意识，产生出繁多的批评流派，获得了比以前重要的社会地位。对于中国当代文学批评来说，批评的队伍空前壮大，然而批评的声音似乎越来越微弱，这是值得我们深思的。
4、完善网络文学评价机制，传播优秀文学作品
针对以上网络文学评论过程中出现的问题，要想传播优秀的文学作品就必须完善网络评价机制。
第一，创新网络文学评论的流程。网络文学评论的流程一般是点击、评论、回复等一系列的内容，这就有可能造成一些文学作品在网络上进行恶意竞争，在点击率上做手脚，以提高该文学作品的网络点击率，给读者造成一种假象，以此来谋取利益，所以评判一部文学作品的优秀与否坚决不能以点击率来判断。在网络文学评论中，应该新增设一些流程，如收藏、互动等环节，加强网络点击率的真实性，使优秀的文学作品得以传播。
第二，注重读者与作者之间的互动。传统的文学形式都比较稳定，一旦发行出版，读者与作者之间几乎无法在作品内容上进行及时互动，读者的意见和想法无法准确及时地反馈到作者那里，这在某种程度上就失去了文学评论的意义，而现阶段的网络文学评论机制能很好地弥补这一缺失，它能通过网络论坛让读者与作者之间对作品内容进行及时地交流和沟通，尤其是连载小说，作者可以根据读者意见对作品思路或作品内容进行进一步完善，以达到优秀文学作品的水平。
第三，及时搜集读者意见，发掘优秀文学作品。构建完善的网络文学评论机制，不仅要发展专业的网络文学评论网站，还应该为各个阶层的读者创造平台，广大网民的受教育程度不同，所以文学的语言也比较多样，通过更加全面的读者意见搜集，读者们就可以共同努力发掘出优秀的文学作品，传播优秀的网络文化，创造更加文明的网络环境。
5、结语
总之，网络文学研究任重而道远，通晓网络技术和文学法则的批评主体乃至创作主体的形成，大量优秀的网络文学作品范本的出现以及良好的网络文学批评氛围的形成，必将使网络文学研究在不远的将来峰回路转，结出丰硕的成果。
参考文献
[1]张永清：《重视网络文学的理论提升》，《中国社会科学报》，2010年11月10日.
[2]贝内纳•斯蒂格勒：《技术与时间３.电影的时间与存在之痛的问题》，方尔平译，译林出版社2012年版，第285页.
[3]莱斯利•菲德勒：《文学是什么———高雅文化与大众社会》，陆扬译，译林出版社2011年版，第27页.
[4]郜元宝.向坚持“严肃文学”的朋友介绍安妮宝贝———由《莲花》说开去[Ｊ].当代作家评论，2006，(3).
[5]刘阳.茅盾文学奖将考虑吸收网络作品[Ｎ].贵阳日报，2008-11-4.
[6]于新超，张和平.“红包批评”“人情批评”丧失公信力、影响力[Ｎ].京九晚报，2008-11-26.
论文作者:唐婷虹
论文发表刊物:《基层建设》2017年第24期
论文发表时间:2017/11/17
标签：网络论文; 批评论文; 文学作品论文; 文学评论论文; 读者论文; 优秀论文; 网络文学论文; 《基层建设》2017年第24期论文;