宾组卜辞的分类与断代，本文主要内容关键词为：卜辞论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
殷墟出土的甲骨，总共约有15万片左右。其中，宾组卜辞占了将近50%。其数量多，内容丰富，是研究殷商历史文化弥足珍贵的第一手资料；而且，以往的“甲骨断代是以宾组之确定为武丁卜辞为起点的”（注：陈梦家：《殷虚卜辞综述》，158页，科学出版社，1956年。）。因此，对宾组卜辞进行分类与断代，其重要意义是不言而喻的（注：笔者参加“夏商周断代工程”，写有小文《宾组“月有食”卜辞的分类及其时代位序》（待刊），即据本文研究成果把宾组中记有“月有食”的七片甲骨加以分类并排出其时代位序如下：合11483（“宾一”晚期）；合11484（“典宾”早期）；合11482、英886、885（以上“典宾”）；合11485（“典宾”、“宾三”同版），合11486（宾三）。）。
近10多年来，在讨论甲骨断代中，多数的甲骨学者逐渐认识到必须把甲骨分类（指根据字体等特征把殷墟甲骨文分成不同的类）跟甲骨断代分成两个步骤来进行。这是甲骨断代研究方法上的重要进展。本文即采用新方法，在前人研究的基础上，根据字体等特征把宾组卜辞分为三种主要类型：宾组一类；宾组二类（又名“典宾类”）；宾组三类。并对这三类卜辞的特征及其时代位序进行全面考察。
一、典宾类（宾组二类）
为了便于比较宾组中各类卜辞的异同，我们先从宾组二类谈起。宾组二类即大家比较熟悉的典型宾组类，简称“典宾类”。这类卜辞数量多，主要出于小屯村北（注：极少量典宾类卜辞出于小屯村南，见屯2113、2390、2663、2779等。），龟骨并用。前辞多数作“干支卜某贞”，个别作“干支卜”。
④《古文字研究》6辑306页，中华书局，1981年。
⑤《古文字研究》6辑312页。中华书局，1981年。
⑥本文中出现的“出一”等卜辞类别名称，参看黄天树：《殷墟王卜辞的分类与断代》，台北文津出版社，1991年。
⑦本文中出现的“出一”等卜辞类别名称，参看黄天树：《殷墟王卜辞的分类与断代》，台北文津出版社，1991年，157至194页。
⑧本文中出现的“出一”等卜辞类别名称，参看黄天树：《殷墟王卜辞的分类与断代》，台北文津出版社，1991年，199至210页。
⑨林法：《无名组卜辞中父丁称谓研究》，《古文字研究》13辑25至39页，中华书局，1986年。
⑩见《考古与文物》1991年3期。
(11)括号内是见于同版的贞人名字。
(12)参看陈梦家：《殷虚卜辞综述》，187至188页。
(13)参看《甲骨学六十年》71页，79页，艺文印书馆，1965年。
(14)参看《古文字研究》6辑311至316页。
(15)《田野考古报告》1册125页。
(16)参看李学勤《殷代地理简论》66页，科学出版社，1959年；《古文字研究》6辑305至306页。
(17)《古文字研究》6辑277至280页。
(18)从裘锡圭先生释，见《古文字论集》203至204页，中华书局，1992年。
(19)见《文物》1977年11期36页。
卜辞所卜事项相同。(69)辞“以”上所缺人名可能是冓或
。
从上举之创可以看出，和时代主要属于祖庚的历组二类所卜事项相同或相近的宾组卜辞，从字体类型看，绝大多数是宾组三类卜辞（注：参看裘锡圭先生《论“历组卜辞”的时代》，《古文字研究》6辑；黄天树：《历组卜辞时代补论》，《文博》1992年3期。），这也有助于说明宾组三类是宾组中时代最晚的一类卜辞，与历组二类在祖庚之世有一段时间同时并存。
综上所述，可以断定：宾组三类主要存在于祖庚之世。它的时代上限应上及武丁晚期，其下限或有可能延伸至祖甲之初。
四、对于宾组中三种类型卜辞时代先后的考察
宾组的字体类型如前所述，主要有三种：宾组一类、典宾类、宾组三类。有关这三种类型的字体、文例、古卜事项以及各自的时代等等，我们在前文已经分别作了说明与考察。现在综合考察这三类卜辞在时代上的先后关系。
第一、胛骨的整治
据有关学者的研究，一般都认为：胛骨的修治比较粗糙，不锯去臼角，是时代比较早的一种特征（注：参看《考古》1961年2期75页；刘湖临《卜骨的攻治技术演进过程之探讨》，《集刊》46本1分99至154页。）。宾组一类卜骨从拓本观察，除了有切去臼角的之外，如：合8592、12971等；又有不切臼角的，如：合6886、9621、12436、12974、13122、13869等。而典宾类和宾组三类卜骨一律切去臼角，同时胛骨的修治也比较精细。典宾类胛骨可以参看合7982、10229等；宾组三类胛骨可检视合1251、3099、4078等。从胛骨整治来看，宾组一类的时代应早于典宾类和宾组三类。
第二、钻凿形态
许进雄先生在《甲骨上钻凿形态的研究》（以下简称“许书”）一书中所说的异常型第二式中的小圆钻形式（17至27页），从字体看主要见于
组、历间类、宾间类、历一类等卜辞中，我们认为上述卜辞都是时代较早的武丁卜辞（注：参看本文中出现的“出一”等卜辞类别名称，参看黄天树：《殷墟王卜辞的分类与断代》，台北文津出版社，1991年。）。而宾组一类也有小圆钻形式，例如：合40328＝金654（许书图50）、合10928反＝存上724（许书图47）、英1078＝金593（许书图46，《英》未拓背面）等。合16879卜骨上卜辞的书体风格属典宾类，但
字作
，
字作
，字形与宾组一类相同，可能是时代较甲的典宾类卜辞，也有小圆钻。而一般典宾类和宾组三类中罕见小圆钻，多流行笔直肩，两尖针状突出头部而长度在1.5到2公分的长凿形式。例如：宾组三类的怀22、23、32等。
合280＝安明241是一版宾组三类残甲，上有“乙亥卜宾贞告以羌眢囗自
”等辞。安明241片《释文篇》说该版残甲上“残留长凿的肩甚宽，是较近第二期之作”。
第三、不同类字体见于同版
宾组一类和典宾类卜辞有同版之例。如：合11500卜甲正面右侧刻有宾组一类卜辞，左侧却刻有典宾类卜辞。其余例子见合655正、903正、5658正、6834、10302正等。但是，目前尚未发现宾组一类和宾组三类卜辞有同版的例子。
典宾类卜辞除了上述与宾组一类卜辞有同版的现象之外，有时与宾组三类卜辞也有同版的现象。例如：合11485卜甲中部有一条典宾类卜辞“癸未卜争贞三日乙酉夕月
食闻八月”，其余卜辞字体的属宾组三类。合8597卜甲上部刻有典宾类卜辞，下部却刻着记有贞人“争”的宾组三类卜辞。其余例见合1950正反、8241正反等。
最后，从占卜事项方面来考察。目前，尚未见到宾组一类和宾组三类有所卜事项相同的例子。但是，宾组一类和典宾类在占卜事项上是有一定的联系的（参看第二节“宾组一类”）。
典宾类有些和宾组三类所卜事项相同，可以说明二者关系极为密切。举例如下：
(1)壬午卜宾贞：
凡疾？一月。
合13880 [典宾]
(2)乙丑卜古贞：凡疾？合13878[宾三](1)是典宾类；(2)是宾组三类。这两条卜辞卜日干支相距17天，当是殷人在半个月的时间里连续为人物“”患病一事而占卜的。所卜事项相关的还有宾组三类卜辞“癸酉卜宾贞亡疾二月”（合13735）、“贞 [凡] 疾”（合13879）等。
(3) 宾贞：麇告曰：方由今春凡（犯），受又？合4596（4599同文）[典宾]
(4)乙酉卜争贞：麇告曰：方由今春凡，受又？合4597（4598同文）[宾三]
(3)典宾类；(4)宾组三类。二者显然同卜一事。
我们在前面讨论宾组一类、典宾类、宾组三类时代时，曾举出不少宾组和历组一类、历组二类、出组一类同卜一事的例子。如果把这些同卜一事的例子加以整理，不难看出：和时代早的历组一类有同卜一事现象的，主要是宾组一类、典宾类，而宾组三类是没有的；反之，和时代晚的出组一类、历组二类有同卜一事现象的，宾组一类是没有的，典宾类有一些，而大量的是见于宾组三类。
上述这些现象说明：宾组一类是宾组中时代最早的，大约是武丁中、晚期之物。典宾类次之，主要是武丁晚期之物，其下限有小部分应延伸到祖庚时期。宾组三类时代最晚，主要是祖庚之物，其上限有小部分上及武丁晚期，其下限有可能延伸至祖甲之初。可以这样认为，宾组卜辞是沿着“宾组一类—→典宾类—→宾组三类”这样的途径而逐渐演变的，三者的接续关系是宾组一类尾部与典宾类首部相叠，典宾类尾部与宾组三类首部相叠。
本文在写作过程中，曾得到裘锡圭师的指导，谨致谢忱。
标签：古文字研究论文;