大庆市人民医院 163001
【摘 要】目的：探究尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性。方法：对120例进行尿液检验的患者进行分析，分别采用尿沉渣与尿常规检测，分析尿沉渣与尿常规检查的相关性。结果：在分别采用尿沉渣与尿常规进行尿液检验白细胞、红细胞与尿蛋白的阳性检出率对比中，两种方式检出率差异不显著，P>0.05，无统计学意义。结论：在尿液检验中采用尿沉渣与尿常规检测的效果相当，具有不同的有优点，二者不可相互替代，如果在临床上可以将两者联合应用，可以显著提高尿液检验的准确率，降低差错的发生。
【关键词】尿沉渣；尿常规；尿液检验；相關性分析
[Absrtact] Objective：To explore the correlation between urine sediment and urine routine in urine examination. Methods：120 patients who underwent urine examination were analyzed. The correlation between urine sediment and routine urine examination was analyzed. Result：There was no significant difference in the positive detection rates of leukocyte，erythrocyte and urine protein between urine sediment and urine routine test，P > 0.05，with no statistical significance. CONCLUSION：Urinary sediment and routine urine test have the same effect and different advantages. They can not be substituted for each other. If they can be combined in clinical practice，the accuracy of urine test can be significantly improved and the occurrence of errors can be reduced.
[Key words] Urinary sediment；Urinary routine；Urine test；Correlation analysis
在临床检验中，尿液检验比较常见，其中包括尿常规、尿沉渣等检验方式。尿常规检验是目前临床上常见检验项目之一，在大多数疾病诊断中均具有指导作用。近年来，随着医疗技术的快速发展，尿常规在疾病诊断与治疗中发挥着至关重要的作用，从而会导致检验科的工作量显著上升[1]。尿常规检查在临床上得到广泛应用，其具有操作简单、快捷等优势，但是检验结果容易受到各种因素的影响，从而导致检验方式存在一定的制约性，对检验结果准确率造成一定影响。而传统的显微镜尿沉渣检查，最燃操作比较繁琐，但是对于某些疾病的诊断与鉴别诊断具有重要的作用。为了显著提高尿液检验准确率，可以将两种检验方式结合起来[2]。在本次研究中，对120例进行尿液检验的患者进行分析，现报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
对120例进行尿液检验的患者进行分析，入选时间为2017年1月至2018年1月。其中72例，女性48例，年龄在18-74岁之间，平均为（34.6±3.7）岁。所有尿液标本均在晨起采尿，并及时送到检验科进行检验。
1.2方法
所有患者在采尿前1晚9点之后需要禁食，并在晨起采尿前禁止饮水，以便确保检验标本的质量。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆将120分尿液标本平均分为两份，分别采用尿沉渣与尿常规检验。
（1）尿常规检验
需要采集尿液样本，并对其进行充分混合，采用分析仪器对样本进行监测，检测过程需要全程监控，并严格按照分析仪器使用说明书进行操作，需要对尿液标本的白细胞、红细胞与尿蛋白进行检测。
（2）尿沉渣检验
针对没有离心处理的尿液标本，需要直接图片在显微镜下进行检验。需要将新鲜的尿液混匀后滴在载玻片上，并加盖玻片，对其进行低倍显微镜观察，了解尿液的整体情况，之后需要采用高倍显微镜对管型与细胞进行仔细辨认与分析，并及时做好记录工作。针对离心处理的尿沉渣，需要对其涂片镜检。将新鲜的尿液标本10ml采用1500r/min进行离心处理，离心处理5min之后需要将上清液去除，留取沉渣0.2ml，将沉渣管轻微摇晃，促使尿沉渣中的有形成分进行充分混匀，并将尿沉渣滴在载玻片上，对其进行涂片镜检处理。采用10×10低倍显微镜对尿沉渣中的有形成分进行整体观察，并采用10 ×40高倍显微镜进行细胞成分分析，并对细胞数量进行计算，并及时做好记录。
1.3统计学分析
采用SPSS21.0统计学软件进行分析，采用（平均数±标准差）表示计量数据，P<0.05表示具有统计学意义。
2 结果
在分别采用尿沉渣与尿常规进行尿液检验白细胞、红细胞与尿蛋白的阳性检出率对比中，两种方式检出率差异不显著，P>0.05，无统计学意义。
3 讨论
近年来，就医人数在不断增加，实验室尿液标本检验工作量在不断增加，从而导致尿液分析仪逐渐取代显微镜尿沉渣检验中作，从而成为尿液分析的主要手段[3]。随着医疗技术的不断改进与提升，尿液分析仪也得到不断改进，其检验准确率在不断上升，从而显著提高医院检验科的工作质量与效率，并且对检验科的工作人员工作量具有显著减轻作用。而尿液分析仪与显微镜检测方法的工作程序、步骤均存在不同的特点，在检验过程中其检验结果不一致也属于正常现象。采用尿液分析仪进行尿常规检验其是近年来医院广泛应用的一种尿液检验方法，其具有操作简单、工作效率较高等优点，可以显著减轻工作人员的工作量与复旦，提高工作效率，能够在短时间内完成多个生化指标的检验，可以将尿常规检验的范围不断扩大。尿沉渣显微镜检验是一种传统的尿液检验方法，由于医院检验科尿液的检验量较大，这种检验方式逐渐被尿液分析仪所取代，虽然这种方式比较繁琐，效率较低，但是随着尿常规检验中假阴性与假阳性结果越来越越多，尿沉渣显微镜检验的优势逐渐凸显出来。这种检验的方法具有较高的准确率，能够作为尿常规检验的补充检验方式，可以有效的提高检验准确率，为临床诊断与治疗提供更好的指导。
在本次研究中，通过对120例进行尿液检验的患者进行分析，尿沉渣检验与尿常规检验的准确率无明显差异，表明在尿液检验中，采用尿沉渣与尿常规检验均可以取得较好的检验结果，其检验准确率较高，数据可靠。两种检验方法具有呈正相关性关系，能够对尿液中红细胞、白细胞与尿蛋白进行真实的反映。在临床上还需要根据实际情况合理选择检验方法，可以采用两种检验方式联合检验，提笔安提高检验结果的准确率，为临床诊断与治疗提供有效的依据。
综上所述，在尿液检验中采用尿沉渣与尿常规检测的效果相当，具有不同的有优点，二者不可相互替代，如果在临床上可以将两者联合应用，可以显著提高尿液检验的准确率，降低差错的发生。
参考文献：
[1]李旺胜.尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性探讨[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（89）：146-147.
[2]许丹华.尿液检验中尿沉渣与尿常规的相关性分析[J].中国妇幼健康研究，2017，32（02）：669-670.
[3]解晨婧.尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性探讨[J].大家健康（学术版），2015，19（17）：417-418.
论文作者:刘方鹤,顾春英,荣静娟,张海雁,王铭
论文发表刊物:《中国医学人文》(学术版)2019年第9期
论文发表时间:2019/10/24
标签：尿液论文; 尿常规论文; 尿沉渣论文; 准确率论文; 显微镜论文; 标本论文; 相关性论文; 《中国医学人文》(学术版)2019年第9期论文;