湘潭民康医院 湖南湘潭 411100
【摘 要】目的：研究分析不同针灸取穴方法用于椎动脉型颈椎病治疗的临床效果。方法：研究对象选自我院2018年3月至2019年5月所收治的椎动脉型颈椎病患者80例，按照治疗先后的顺序，前40例归为对比组，后40例归为研究组，对比组采用常规取穴的治疗方式，研究组以常规取穴为基础，增加合谷、太冲两穴，对比两组的治疗有效率、治疗前后SAS、SDS评分以及治疗满意情况。结果：研究组的治疗有效率（95.00%）明显高于对比组（77.50%），P＜0.05；治疗前两组SAS、SDS评分差异较小，P＞0.05；治疗后研究组的SAS、SDS评分皆高于对比组，P＜0.05；研究组治疗满意度（92.50%）明显高于对比组（75.00%），P＜0.05。结论：治疗椎动脉型颈椎病时使用不同针灸取穴方法，其疗效显著，提高了患者的治疗有效率，缓解病痛给患者带来的心理负面情绪，患者对于治疗的满意度也有所增长，值得在临床推广使用。
【关键词】针灸取穴；椎动脉；颈椎病；治疗
【Abstract】Objective：To study the clinical effects of different acupuncture points for the treatment of vertebral artery type cervical spondylosis. METHODS：Eighty patients with vertebral artery type cervical spondylosis admitted to our hospital from March 2018 to May 2019 were enrolled. According to the order of treatment，the first 40 cases were classified as the control group and the last 40 cases were classified as the study group. The comparison group was treated with conventional acupoints. The study group was based on conventional acupoints and increased the two points of Hegu and Taichong. The treatment efficiency of the two groups was compared，the SAS and SDS scores before and after treatment，and the satisfaction of treatment. Results：The effective rate of treatment in the study group（95.00%）was significantly higher than that in the control group（77.50%），P<0.05. The difference in SAS and SDS scores between the two groups before treatment was small，P>0.05. The SAS and SDS of the study group after treatment The scores were higher than the control group，P<0.05；the treatment satisfaction of the study group（92.50%）was significantly higher than that of the control group（75.00%），P<0.05. Conclusion：Different acupuncture and moxibustion methods are used in the treatment of cervical spondylosis of vertebral artery type. The curative effect is remarkable，the treatment efficiency of patients is improved，the psychological negative emotion brought by the pain is relieved，and the patient's satisfaction with treatment is also increased. Used in clinical promotion.
[Keywords]：acupuncture and moxibustion；vertebral artery；cervical spondylosis；treatment
椎动脉型颈椎病是一种在临床上较为常见的病症，患者发病后产生有不同程度的肩背痛、头痛、头晕等症状，对患者的生活质量产生了影响，病情严重的患者会出现恶心、呕吐、猝倒的症状，给生活带来诸多不便，有因患者颈部的活动而加重病情，会伴随着耳聋、耳鸣等症状[1]。本次研究选取我院2018年3月-2019年5月所收治的80例椎动脉型颈椎病患者，研究分析不同针灸取穴方法用于椎动脉型颈椎病治疗的临床效果。现将结果汇报如下。
1 资料及方法
1.1资料
选取2018年3月-2019年5月我院所收治的80例椎动脉型颈椎病患者为本次研究目标，按照治疗先后的顺序，前40例归为对比组，后40例归为研究组，其中，研究组男性患者19例，女性患者21例，年龄32—65岁，平均年龄（46.54±4.32）岁；对比组男性患者18例，女性患者22例，年龄33—67岁，平均年龄（47.27±4.55）岁。两组资料差距较小，可比，P＞0.05。
1.2方法
两组患者皆保持坐姿，扎针前充分放松，确保颈部肌肉处于一个松弛、舒适的状态，并对相对应的针灸穴位进行清洁消毒并且揉捏肌肉使肌肉完全松弛。对比组采用常规取穴，包括风府穴、天柱穴、百会穴、风池穴、夹脊穴，对其施以针灸，后用艾条行温针灸，使用捻转平补平泻的方法，直至患者感觉局部有酸胀感，可留针30分钟，每日施针一次，每次进针2次左右[2-3]。
研究组在常规取穴的基础上增加合谷穴与太冲穴，6天为一个疗程，每12天休息3日，持续4个疗程。
1.3观察指标
（1）比较治疗有效率，患者的颈椎病症状消失，肌力恢复，肢体功能恢复，可正常生活工作，为显效；患者颈椎病症状减轻，肩颈背部位疼痛感减轻，肢体功能有所改善，为有效；患者颈椎病症状无改善，对生活依然存在影响，为无效[4-5]。（2）两组治疗前后的情绪变化使用SAS、SDS评分表来判定，SAS评分大于50分，则患者有焦虑症状，评分小于50分，患者没有焦虑症状；SDS评分大于53分为有抑郁症状，小于53为无抑郁症状，得分越大，患者焦虑、抑郁的情况越严重。（3）让患者填写调查表，通过对比两组的分数来比较两组的治疗满意度，满分100分，100—90为满意，89—75为基本满意，75分以下为不满意。
1.4统计学方式
使用软件SPSS 24.0版本进行对数据进行分析处理，两组治疗前后的SAS、SDS评分以（）表示，用t完成检验，P＜0.05。两组治疗有效率以及治疗满意度用（n/%）表示，用x2完成检测，P＜0.05。
2 结果
2.1两组治疗有效率比较
研究组的治疗有效率（95.00%）明显高于对比组（77.50%），P＜0.05，见表1。
表1 治疗有效率对比[n（%）]
3 讨论
椎动脉型颈椎病是在临床上较为常见的疾病，患者发病后感到头晕恶心，严重者则会出现呕吐昏迷的症状，对患者的日常生活造成极大的影响，患者因不适症状与不可正常工作，而产生焦虑抑郁的负面情绪，对患者的病情产生影响，治疗效率不够理想，从而对治疗医生失去信任，心情更为暴躁，产生医疗纠纷问题[6]。
本次研究结果表明，研究组的治疗有效率（95.00%）明显高于对比组（77.50%），P＜0.05；治疗前两组SAS、SDS评分差异较小，P＞0.05；治疗后研究组的SAS、SDS评分皆高于对比组，P＜0.05；研究组治疗满意度（92.50%）明显高于对比组（75.00%），P＜0.05。其原因为，针灸治疗是对椎动脉型颈椎病最为有效的治疗方式，中医认为，椎动脉型颈椎病属于“痹证”“眩晕”的范围，可进行针灸治疗，百会穴开窍醒脑、夹脊穴通络止痛、风池穴舒缓斜方肌、温灸对神经末梢产生刺激，使局部快速吸收炎症，避免神经被压迫，太冲、合谷穴是针灸较常用的四合穴，太冲穴可调和气血、平肝熄风，合谷穴通关开窍、醒脑止眩，太冲穴联合合谷穴，治疗效果更明显。
综上所述，治疗椎动脉型颈椎病时使用不同针灸取穴方法，其疗效显著，提高了患者的治疗有效率，缓解病痛给患者带来的心理负面情绪，患者对于治疗的满意度也有所增长，值得在临床推广使用。
参考文献：
[1]时香雄.不同针灸取穴方法对椎动脉型颈椎病的治疗效果比较[J].内蒙古中医药，2019，38（02）：71-72.
[2]刘重阳.不同针灸取穴方法治疗椎动脉型颈椎病的临床探析[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（68）：121.
[3]梁冰.两种不同方法治疗椎动脉型颈椎病的临床效果比较[J].中国医药指南，2018，v.16（13）：172-173.
[4]罗明红.颈椎牵引与针灸综合治疗椎动脉型颈椎病临床效果评价[J].现代诊断与治疗，2018，29（21）：28-29.
[5]吴梦颖；赵宇恒；.针灸推拿疗法治疗椎动脉型颈椎病的进展[J].继续医学教育，2018，v.32（02）：172-173.
[6]李静；.针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察[J].中国医药指南，2017，v.15（33）：222-223.
论文作者:杨健
论文发表刊物:《中国结合医学杂志》2019年8期
论文发表时间:2019/9/25
标签：患者论文; 动脉论文; 针灸论文; 颈椎病论文; 有效率论文; 两组论文; 方法论文; 《中国结合医学杂志》2019年8期论文;