两难的抉择——析乒乓国手赛与练的矛盾，本文主要内容关键词为：国手论文,乒乓论文,矛盾论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
在刚刚结束不久的美国乒乓球公开赛上，中国选手状态普遍不佳，特别是男单选手不尽人意，使人对乒乓国手产生了担心。其实，中国选手这次在美国公开赛上暴露出的问题，正是长期以来困扰中国乒乓球运动的一个问题——赛与练的矛盾。
集中训练还能保证吗？
中国的乒乓球运动水平之所以在世界上能一直保持长盛不衰，其中很重要的一个原因就是我们拥有别人不具备的长年集中训练的优势。但随着职业化进程的加快和与世界交流机会的增多，这一体制正面临着挑战。现在每年世界性大赛很多，各种锦标赛、公开赛，再加上世界杯、亚运会、奥运会等大赛，系统备战周期越来越短。而且近几年为了增加队员的收入，运动员参加一些商业性比赛的机会也越来越多，像国内的擂台赛、超级联赛，国际的世界俱乐部赛等，有些运动员还临时租借到国外的俱乐部“淘金”。这些都使运动员的比赛密度大大增加。这样，传统的集中封闭训练的方式不可避免地受到冲击。
集中训练的方式是保持中国乒乓球运动水平的一个重要保证，尤其是大赛来临前的封闭集训，更是中国乒乓球队发挥集体优势，排除一切干扰，使运动员的心态和技术状态调整到最佳的好办法。但随着赛事的增多，这种训练方式实际已经不能完全得到保证。有些商业比赛可以放弃，但许多比赛跟国际乒联的积分有关，为保持世界排名，运动员必须参加。
乒协有关领导也提出要摸索一条适应新形势的办法。但有一点是肯定的，就是要继续保持中国乒乓球这种集中训练的特色。为了保证这一点，连超级联赛都服从全国一盘棋的安排。所以，参加联赛的国手都是临比赛前才回到所在的俱乐部参赛，而且还有国家队的分管教练“御驾亲征”。比完赛马上又回到国家队集中训练。因此，俱乐部实际对自己队中的国手（几乎每个队中都有国家队队员，而且有的俱乐部主力队员全部是国手）没法行使什么管理权。乒乓球国手在俱乐部赛中是一个“特殊的群体”。
我们的国手需要锤炼自理能力
随着乒乓球运动的发展，各国选手间的比赛和交流日益增多，有越来越多的运动员离开国家队集训的大本营，到外面比赛，这必然会打破国家队系统的集中训练。因此，这种赛与练的矛盾已经很突出地显露出来。去年蔡振华就曾有过因为赛事过于频繁，使国手们得不到系统训练，造成一些队员状态下降的抱怨。因此，一方面要保证集中训练，另一方面也要加强运动员自我管理和自我调节的能力。
在国外，特别是在欧洲，大部分运动员基本都是在以赛代练的模式中成长起来的。与那些自己背着行囊打天下的外国选手相比，我们的运动员多少显得稚嫩了些。系统训练和一批教练的悉心执教，使我们运动员具备了很高的技战术水平，但我们大多数选手在自立能力上却不同程度存在欠缺。在大赛中，许多人过于依赖教练的场外指导，否则，他们往往就不会“玩”了。在比赛中遇到困难时，队员也常常把目光投向坐在场边的教练身上。不仅如此，许多队员心理承受能力也存在严重的依赖性。在这次美国公开赛上，中国几名男单选手表现不佳，就是因为近期他们连日征战，缺乏系统调整，而他们个人的自我调整能力又相对较弱，所以，就出现了集体滑坡现象。刘国梁这么长时间不能走出低谷，也正从一个侧面反映出我们的队员自我调节能力的脆弱。依靠教练惯了，自己一旦遇到挫折，就不知道如何去应付。
中国乒协主席徐寅生曾提出我们也要实行改革，今后乒乓球运动员要自费参加商业比赛。这是职业化改革的一个趋势。但随之而来的问题就是，运动员离开教练的“面授机宜”，还能不能“玩得转”？而且这种离开教练自己去参加比赛，我们的系统集中训练时间还能不能得到保证？去年在上海举行的首届男乒世俱赛上，许多外国选手都没有教练陪同，他们都是自己结对儿，相互指导。
其实我们的队员在自理能力上是有潜力可挖的。一些队员在没有教练跟随的情况下，也可以相互帮助，去完成训练和比赛。像1998年在苏州参加大球国际邀请赛时，王楠和李秋梅就在没有教练随同的情况下，在训练和比赛中相互帮助。但可惜的是运动员这种独立的机会很少，尤其是在关键的大赛当中。这就使队员失去了真正面对考验时，锻炼独立去承受比赛压力和应付各种突然变化能力的机会。
从今年我国乒乓球选手的总体表现来看，基本走势还是好的。但在世界杯男团比赛决赛和一些其他重要比赛中的失利，也让我们越来越感到面临的形势不容乐观。而且赛事越来越多的现实对我们传统的集中训练体制的冲击不可避免，也不容回避。过去我们一直无法接受欧洲选手那种以赛代练的模式，如今却不得不去面对如何理顺赛与练关系的难题。尽管悉尼奥运会前，我们的国手还有正定封闭训练的时间。估计经过正定淬火后的国手在悉尼的表现仍不会太差。但如何彻底解决这种困扰中国队赛与练的矛盾，是中国乒乓球界今后需要认真研究的课题。
（阿北）