蔡秋琳 云南师范大学 哲学与政法学院 云南 昆明650500
摘要：博弈论是一门研究个体行为的方法和理论，它与社会生活息息相关。运用博弈论的理论可以帮我们看清社会现实，把握生活奥妙。本文从博弈论的视角出发，从社会生活着手，运用博弈论的经典理论，分析恋爱中常遇到的典型难题，并给出合理有效的建议。
关键词：博弈论；博弈；恋爱
博弈论是一门研究个体行为的方法和理论，它通过系统的分析，预测个体的行为，并提供合理有效的策略供人参考。它并不满足于对宏观理论的建设，着力于解释个体行为是它一贯的追求。在现实生活中，快节奏的生活、沟通不顺、两地分隔、门不当户不对等多种因素都会影响到二人间的情谊。交换理论认为：社会交往活动是一个交换的过程。在社会交往中，我们渴望获得“报酬”，同时我们也需要付出“报酬”。[侯钧生.西方社会学理论[M].天津:南开大学出版社,2010.218-213.]在恋爱中，我们也是如此：期待一段美好的恋爱，期待自己爱的人也爱自己。那么，如何在纷繁复杂的社会中选择一个对的人？如何持续让爱情保鲜？这是很多年轻人一直想知道答案的问题。与现实联系极为密切的博弈论可以给我们一些启示。
一、博弈论的相关概念
在汉语中，“博”、“弈”均可指围棋。另外，“博”还有“用自己的行动获得”的意思。博弈本意为下棋。引申开来，意为：“在一定条件下，遵守一定的规则，一个或几个拥有绝对理性思维的人或团队，从各自允许选择的行为或策略进行选择并加以实施，并从中各自取得相应结果或收益的过程。有时候也用作动词，特指对选择的行为或策略加以实施的过程。”[资料来源于https://baike.baidu.com/item/%E5%8D%9A%E5%BC%88/4669968?fr=aladdin(访问于2018年2月9日).]
博弈包括很多内容，按照不同的方法，有不同的分类。博弈包括动态博弈和静态博弈。动态博弈指的是在行动中参与博弈的人有先后顺序之分，后行动者可以观察到先行动者的行动，并作出策略选择；与此相反，静态博弈指的是二人同时行动或者是后参与者并不知道前参与者的行动。[姚国庆.博弈论[M].天津:南开大学出版社,2003.]生活中动态博弈的例子并不少见，如下棋、砍价、田忌赛马等等。静态博弈的例子有投标竞争、摇骰子比大小等。在恋爱过程中，多是动态博弈。男女双方根据对方的行为作出反应。无论一方采取什么样的行动，另一方都会有相应的情绪反应，这就是他的策略选择。
二、恋爱中的利益相关者（博弈主体）
在现实生活中，有关博弈的例子数不胜数。小到上街买菜时的讨价还价、和朋友玩的下棋游戏，大到农村征地中的多方力量博弈、全球化大背景下的大国博弈都有博弈论的影子。在博弈过程中，我们观察博弈的环境，力求最大的实现个人、团体、国家的利益最大化。
在一个完整的博弈过程中，主要包括五个方面的内容：博弈的参加者；博弈信息；博弈方可选择的全部行为或策略的集合；博弈的次序；博弈方的收益。[姚国庆.博弈论[M].天津:南开大学出版社,2003.]在恋爱中，博弈的参与者主要是男女双方。博弈信息指的是男女双方的性格、外貌、教育程度、家庭背景、收入、爱好等信息。男女二人不仅是这场博弈的参与者，也是合作伙伴。他们都想获得对方的关心、陪伴和爱。然而在恋爱中，二人总会受到各种各样的考验。只有通过一定时间的磨合，双方才能达到默契。而一直无法达到默契的恋人将会分道扬镳。这也标志着此次博弈的结束。
三、恋爱中利益相关者的相互博弈关系分析
说到博弈论，不得不提纳什均衡理论。所谓纳什均衡，指的是参与人的这样一种策略组合，在该策略组合上，任何参与人单独改变策略都不会得到好处。换句话说，如果在一个策略组合上，当所有其他人都不改变策略时，没有人会改变自己的策略，则该策略组合就是一个纳什均衡。[王则柯.博弈论平话[M].北京:中信出版社,2011.]恋爱中也是如此。无论遇到任何问题，双方都需要大到一种妥协。任何一方都能够实现自己利益的最大化，且二人都会这种结果满意。任意一方的不满意都会为二人的感情买下祸根，逐渐积累的不满足必定会使二人筋疲力尽。
（一）相互信任、坚守忠贞是美好爱情的前提
博弈论中有一个经典的案例——囚徒困境。两个共谋犯罪的人被关入监狱的两个房间，他们二人无法沟通。警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆于是，警察分别告诉二人：“如果两人都抵赖，各判刑一年；如果两人都坦白，各判八年；如果两人中一个坦白，而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。”于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，抵赖的话判一年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，比起自己抵赖后的判十年，坦白还是比抵赖的好。结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。[王则柯.博弈论平话[M].北京:中信出版社,2011.]我们当然知道，如果两人都抵赖，各判一年，这是对于二人来说最好的结果。但是由于囚徒无法信任对方，最终全部选择了坦白。
囚徒困境给人的启示是：在个人利益与集体利益相冲突的情况下，个人的最佳选择并非是集体的最佳选择。面临困境时，个人多会选择只顾自己的利益。在恋爱中，当第三者们出现时，男女二人的选择会呈现出四种状态：男出轨女坚守；男坚守女出轨；男女均出轨；男女均坚守。爱情也是个揣摩对方心理的过程，如果双方都不变心，那是最好的结局，他们将得到爱情的幸福；如果都变了心，那结果也还可以接受，双方还可以继续各自寻找各自的幸福；如果一方变了心，找到了更好的情侣，另一方被抛弃，那么显然另觅新欢的一方是最幸福的，而被抛弃的一方是最不幸的，要独自忍受“牢狱之灾”。所以，在恋爱中，信任、忠贞就显得十分重要。只有二人相互信任、相互扶持，同心协力，才能够抵制外界的种种诱惑。
（二）相互配合，减少后顾之忧
在博弈论（Game Theory）经济学中，“智猪博弈”是一个著名的纳什均衡的例子。假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但是任何一方按按钮就会先付出2个单位的成本。如果大猪守在石槽旁边，大猪能吃到9个单位，而因按按钮而后到的小猪只能吃到1个单位。如果他们同时按按钮，大猪可以吃7个单位猪食，小猪吃到3个单位猪食。如果大猪按按钮而小猪没按，小猪可以吃到4个单位的猪食，而大猪只能吃到6个单位猪食。那么，在两头猪都有智慧的前提下，最终结果是小猪选择等待。[王则柯.博弈论平话[M].北京:中信出版社,2011.]因为即使小猪不付出任何东西，他都能通过“搭便车”而吃到食物。在恋爱中也会有这种情况。很多女大学生被富人包养，负责“如花似玉”，富人选择“赚钱养家”。乍一看，被包养的一方不用付出任何东西就可以衣食无忧。可是这种衣食无忧的生活又能持续多久呢？所有命运馈赠的礼物都早已在暗中记好了价格，自己的人生仍需要自己负责。二人通力合作定能收获良多。比如说，“男主外女主内”的合作方法就可以使二人都能获益。男人负责在外赚钱，女人负责在家操持家庭。这样，双方各有自己的生活重点，男人少些生活琐事的烦忧，女人少些工作上的忧愁。
（三）互相包容、共同进步
鹰搏斗起来总是凶悍霸道，全力以赴，孤注一掷，除非身负重伤，否则决不退却。而鸽是一风度高雅的惯常方式进行威胁恫一吓，从不伤害对手，往往委曲求全。如果鹰同鸽搏斗，鸽就会迅即逃跑，因此鸽不会受到伤害；如果是鹰跟鹰进行搏斗，就会一直打到其中一只受重伤或者死亡才罢休；如果是鸽同鸽相遇，那就谁也不会受伤。每只动物在搏斗中都有两种策略选择，即“鹰策略”或是“鸽策略”。[王则柯.博弈论平话[M].北京:中信出版社,2011.]获胜固然重要，但以最低的代价获得最大的利益才是最优策略。
男女相处中，总会有意见不合的地方，争执是不可避免的。在争执中，如果双方都以“鹰”的姿态处理事情，二人都不妥协，那么家里会因一件鸡毛蒜皮的小事被闹得鸡犬不宁。二人的感情也会消耗。如果二人都以“鸽”的姿态来面对问题，那么二人的冲突就会减少。双方可以心平气和地坐在一起，共同处理问题。那么，问题也能够得到很好的解决。如果一方采取“鹰”的策略，一方采取“鸽”的策略，那么问题也能得到解决。以强硬的一方为主导，二人也可以处理好问题。但是在社会生活中，任何一方不可以、也不能总是以“鹰”或是“鸽”的姿态面对问题，混合采取强硬或者合作的策略才是最优的选择。相互理解、包容会使二人度过重重难关。
结语
爱情之路并不是一帆风顺的，抛却各种外界阻碍因素，二人仍需面对的挑战依然很多。很多人把分手归结为性格不合、父母不同意等因素，其实细细想来，这只是他们自己找的借口罢了。两个人能否走的长久主要是在于两人是否愿意携手向前，是否能够“并肩作战”。在爱情的小船上，相互信任是前提，通力合作、是重点，理解、包容是保障。只有这样，爱情的扁舟才能越行越远！博弈论丰富多彩、博大精深。运用博弈论的相关知识和理论来分析恋爱中二人所遇到的难题，解决矛盾与纠纷是一种新的探索。博弈论是经济学中的标准分析工具之一，不免会带有很多经济学的色彩。在考虑问题的过程中，博弈论把人们假设成为一个理性的经济人。然而在真正的爱情中，在每一个陷入爱情的男男女女身上，他们的很多行为不是完全理性分析后所做出的选择，我们不能一昧地只用博弈论的理论来分析。我们需要认真看待各种理性的和非理性的社会行动。在学术上，敢于创新是博弈论赋予我们的使命，多角度看问题是时代对我们的要求，踏踏实实做事使我们走的更远。
论文作者:蔡秋琳
论文发表刊物:《文化研究》2018年第3月
论文发表时间:2018/4/28
标签：二人论文; 博弈论论文; 策略论文; 恋爱论文; 猪食论文; 自己的论文; 小猪论文; 《文化研究》2018年第3月论文;