（郴州市湘南学院附属医院 湖南郴州 423000）
摘要：目的 分析和对比不同放射诊断方法鉴别肺癌与良性肿瘤的效果。方法 选取我院2014年10月-2016年11月有病理诊断出的肺癌及肺部良险肿瘤患者84例作为研究对象，将所有的患者实验组和常规组，每组患者为42例。实验组患者使用CT诊断技术，常规组患者使用X线胸片。分析和比较两组患者的影像学表现的各项指标、特异度和敏感度、准确率。结果 实验组患者的各项指标都优于常规组患者，数据有差异，具有统计学意义，P<0.05。结论 CT诊断技术诊断肺癌和良性肿瘤的效果要优于X线胸片，影像更加清晰可见，为临床诊断提供有利依据，值得推广和运用。
关键词：放射诊断方法；肺癌；良性肿瘤；CT诊断技术
在临床疾病治疗中，肺癌是一种比较常见的恶性疾病，具有较高的发病率和死亡率，严重影响患者的生命安全和身心健康[1]。对肺癌患者而言，在肺癌的早期症状一般表现的并不是很明显，但是到了后期，临床症状比较明显，主要表现为胸痛、咳血、气急等，甚至危及患者的生命[2]。随着大气污染的加剧、吸烟趋于年轻化，肺癌的发生概率越来越大，严重影响人们的身心健康。因而，对肺癌的治疗，早发现、早治疗显得尤为重要。目前诊断肺癌的方式主要有两种，一种是螺旋CT扫描诊断方式，另一种是X线胸片诊断方式[3]。本文主要从确诊后的肺癌患者的角度出发，在肺癌和良性肺癌之间运用不同的放射诊断办法分析和比较鉴别诊断的效果。
1资料和方法
1.1一般资料
选取我院2014年10月-2016年11月有病理诊断出的肺癌及肺部良险肿瘤患者84例作为研究对象，所有患者都排除严重的代谢性疾病、内分泌疾病、其他肿瘤或急慢性感染等。根据自愿原则，将所有的患者分为两组，一个是实验组，一个是常规组，每组患者为42例。实验组中，男性患者24例，女性患者18例，年龄在38-65岁之间，平均年龄为（39.56±5.29）岁；常规组中，男性患者23例，女性患者19例，年龄在39-65岁之间，平均年龄为（40.01±5.49）岁.两组患者在年龄、性别、病情、临床症状等一般情况方面差异无统计学意义（P >0.05），具有可比性。
1.2诊断方式
实验组患者采用PHILIPS公司生产的64排螺旋CT扫描仪，扫描的过程中要求患者采用仰卧位进行扫描，在屏气的状态下进行扫描，常规扫描参数120 kv，20-50mA；常规组患者采用X线胸片诊断。
1.3观察指标
分析和比较两组患者的影像学表现的各项指标、特异度和敏感度、准确率。
1.4统计学方法
对数据库的录入及统计分析均通过SPSS21.O统计软件处理，计量资料用均数±标准差表示，采用t进行检验，计数资料进行x2检验。P<0.05，表示具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者的影像学表现的各项指标比较
实验组患者的各项指标都优于常规组的各项指标指标，两组比较有差异，具有统计学意义，P<0.05。详细情况见表1。
3讨论
肺癌作为一种常见的肺原发性恶性肿瘤，在临床中比较长，发病率和死亡率高，严重影响患者的身心健康，甚至危及患者的生命[4]。肺癌早期的症状很明显，晚期较为严重，却患者大多数错过了最佳的治疗时间，肺癌形成于吸烟、空气污染、遗传基因等因素有着直接关系[5]。为了有效地诊断患者的肺癌，做到早发现、早治疗的治疗目的，注重肺癌的筛选和检查，是提升患者的存活率、保证患者的身心健康的有效方式[6]。在临床中，针对患者肺癌疾病的手段主要有两种影像学检查方式，一种检查方式是有X线胸片，另一种检查方式是螺旋CT诊断[7]。X线胸片是一种很比较传统检查手段，也是临床中比较常见的检查手段，具有经济实惠、便于操作等特点，但是这种方式的成像不够清晰，在临床诊断中可能会出现误诊漏诊的情况。而CT检查与传统方式相比，操作更加简便，检查速度较快，检查范围较大，检查准确性较高，在临床检查具有实用价值。在临床中，运用这检查方式，能够很好地显示出患者各个层面肺部情况，及时发现细小病灶以及病灶周围变化，对于肺癌的诊断具有显著效果，可以有效地减少误诊及漏诊发生。近些年来，随着医疗技术的不断发展，CT诊断技术在临床的应用越来越普及，尤其对肺癌和良陛肿瘤鉴定具有显著效果。
本研究结果显示，运用CT诊断技术的实验组肺癌诊断准确率为94.12%，良性肿瘤准确率为87.50%，显著高于对照组。这就说明CT诊断技术在临床诊断中，其成像的清晰度远远高于常规组的X线检查方式。可见，CT诊断技术能够有效地探明肺癌患者的支气管受累程度、对病灶的大小、病变范围等相关情况，若是对可疑病灶增强扫描，对于隐藏病灶和细小病灶都有显著效果，极大地提升临床诊断概率。同时，在特异度和敏感肤方面，实验组的各项指标也是优于常规组的，进一步表明CT诊断技术在检查敏感度和准确性上远远优于常规组。综上所述，CT诊断技术诊断肺癌和良性肿瘤的效果要优于X线胸片，影像更加清晰可见，为临床诊断提供有利依据，值得推广和运用。
参考文献
[1]逄鑫，王宝华.对比CT与X线胸片放射诊断的方法鉴别良性肿瘤与肺癌的效果分析[J].临床医药文献电子杂志，2016，（54）：10802-10803.
[2]徐宏宾.肺癌与良性肿瘤经不同放射诊断方法鉴别的比较研究[J].世界最新医学信息文摘，2016，（58）：15-16.
[3]陈星隆.不同放射诊断方法鉴别肺癌与良性肿瘤的对比探讨[J].大家健康（学术版），2016，（08）：75.
[4]汪晓波.不同放射诊断方法鉴别肺癌与良性肿瘤的对比分析[J].影像技术，2016，（01）：20-21.
[5]黄成智.肺癌和良性肿瘤应用不同放射诊断方法鉴别诊断的效果比较[J].世界最新医学信息文摘，2015，（99）：36-37.
[6]谷玉锋.不同放射诊断方法鉴别肺癌与良性肿瘤的对比分析[J].世界最新医学信息文摘，2015，（32）：145.
[7]李坤，袁伟斌.不同放射诊断方法鉴别肺癌与良性肿瘤的对比分析[J].健康研究，2015，（02）：159-160+163.
论文作者:龙农
论文发表刊物:《航空军医》2017年第13期
论文发表时间:2017/8/30
标签：肺癌论文; 患者论文; 良性肿瘤论文; 实验组论文; 方法论文; 常规论文; 方式论文; 《航空军医》2017年第13期论文;