一、论社区建设指标体系的构建（论文文献综述）
张倩[1]（2021）在《基于居民满意度的社区体育建设及优化路径研究 ——以南京市江北新区为例》文中提出
王媛铎[2]（2021）在《包头市社区智慧养老服务质量评价研究》文中研究表明由于当前我国已经进入老龄化社会,我国高度重视老年人的养老问题。社区智慧养老作为主要养老模式之一,对于应对老龄化社会具有重要作用。大力发展社区智慧养老模式,一方面能够提升社会和谐稳定的水平,另一方面使老年人拥有更多的获得感和幸福感。从理论和实践的角度讲,借助评价模型和评价方法对社区智慧养老服务质量进行评价,分析其中存在的问题及原因,具有一定的必要性。因此,本文结合包头市社区智慧养老发展的现实情况,在借鉴已有研究成果的基础上,运用定性分析和定量分析结合的方法,将马斯洛需求层次理论、福利多元主义和社会支持网络作为理论基础,建立了包头市社区智慧养老服务质量评价指标体系,并将评价体系划分为助餐、助医、助乐和护理4个一级指标,依据SERVQUAL模型将其进一步细化为20个二级指标,通过层次分析法确定了各项指标的权重,使用模糊综合评价法对包头市社区智慧养老服务质量进行了评价。评价结果表明,从总体上看,包头市社区智慧养老服务质量较令人满意,但仍然存在不足,需要进一步改进。研究结果反映出,包头市社区智慧养老服务质量存在服务内容单调、服务质量不齐、服务人员匮乏、设备功能有限的问题,本文从财政基础薄弱、距离可及性、人才吸引激励机制不健全、技术创新难度大的角度对具体原因做了深入分析,并认为可以通过健全政策体系,稳固制度基础;拓宽筹资渠道,增强投入力度;丰富服务主体,提升社会参与;关注服务质量,优化智慧养老等方式来提升服务质量。
唐菁阳[3]（2020）在《民族地区政策执行的类型研究 ——以湘西州社区建设为例》文中研究说明随着我国社会主义市场经济体制改革的深化、社会经济结构的变化和社会管理体制的转轨,我国基层社会结构和社会管理服务体制发生了深刻变革。社区日渐成为社会群体的交汇点、社会矛盾的焦点和社会治理的着力点（?）。社区建设已被政府和学界认定为“社会治理的单元”。从20世纪80年代开始,中央出台了一系列关于社区建设的政策,涵盖了社区政权、社区组织、基层民主建设、基础设施建设、社区服务等方面的内容。在政策引领下,我国各地出现了独具特色的社区建设典型,然而这些典型大都出现在沿海地区或长江流域等经济发达的地区,而民族地区的社区建设出现了诸多问题,诸如多元治理主体力量失衡,少数民族居民参与社区治理的意识不强,民族特殊性重视不足,民族倾向性资金投入缺乏,民族社区的贫困问题及空间分化,各民族居民之间的信任缺失等等。那么从政策执行的角度来观察社区建设,或者说,将社区建设相关政策作为一顶公共政策,民族地区又是如何执行这顶政策的呢?在执行过程中为什么会呈现出不同的执行类型?在不同的执行类型中,影响政策执行的关键因素是什么?不同的政策性质会导致不同的执行类型。所以,本文并运用类型学的方法,提出了“自主性”和“损失嵌入性”两个维度,它们的不同组合,形成了四种社区建设政策,即实质性规制政策、程序性政策、再分配政策与分配性发展政策,他们分别决定了四种执行类型,即合作执行、行政性执行、变通执行与探索性执行,从而构建出民族地区社区建设政策执行的分析框架。作为少数民族骨干计划的博士研究生,出于对家乡的热爱,也出于经验材料的可获得性,本研究以湘西土家族苗族自治州的社区建设为研究对象,分别选取了湘西州的社区矫正、社区环境建设、社区低保、社区养老作为四种政策的执行案例。在每顶案例的撰写上,按照政策性质、政策背景与历史沿革、政策执行具体过程、政策执行绩效评价、政策执行逻辑的思路进行案例分析。本研究的结论是,在民族地区,实质性规制政策的执行难度较大,相关权力部门之间基于交易形成“合作执行”,政策执行呈现合作执行的类型;程序性政策的执行偏差往往是由于社区管理体制与社区资源出现了问题,基层官僚采取了行政性执行类型;再分配政策的执行过程最为复杂,政策失败的原因往往是“有产者”结成优势联盟,导致政策变通执行。分配性发展政策的执行取决于地方积极性与地方资源,往往呈现出探索性执行的行为模式。对于如何将这四种政策执行类型引向有效的执行,本文提出了如下路径。对于实质性规制政策,民族地区政府要充分运用自治权,提升自治能力,发挥宗教信仰、民族习惯法的作用,规范政策执行各主体的行动与衔接,使合作执行朝向实现政策目标的方向进行;对于程序性政策,要健全社区管理体制机制,建设统一的领导机构、完善相关法律法规、建立多元治理体系,同时也要在资金、规划、人力、技术等资源上继续加大投入;对于再分配政策,要从政策设计上降低自主空间,优化瞄准机制与信息管理系统,加强专顶救助政策的衔接,通过监督考核增加优势联盟的道德风险成本;对于分配性发展政策,要鼓励社会主体的参与,挖掘少数民族文化资源,通过多种渠道筹措资金,并且要加强对少数民族干部的培养。
石媛[4]（2020）在《韧性城市视角下城市社区减灾能力评价体系研究》文中研究说明当前,随着我国国民经济快速发展和城镇化率不断提高,多种资源、环境与生态压力加剧,灾害呈现出种类多、破坏力强等特点,以防御为主的城市减灾方式已无法满足现代城市发展需求,而“韧性城市”理念为此提供了新的思路,近年来更是成为国内外学者研究的热点话题。在我国,社区作为城市组成的基础单元,是人类生活中的综合群众基础机构,在城市防灾减灾方面有着巨大作用与潜力。社区减灾能力影响到整个城市的减灾水平,是社会发展、人民生活水平提高的迫切需要。本文通过引入“韧性城市”理念构建起韧性城市视角下城市社区减灾能力评价体系。本次研究从以下几个方面展开论述。（1）对韧性、韧性城市、社区减灾、评价体系等概念进行解析与界定。通过对大量国内外文献、法律法规、规范标准的研究,探讨韧性城市理念与社区减灾能力的相关性,紧接着梳理国内外相关理论及实践,归纳总结出可借鉴的经验。（2）提出了韧性城市视角下城市社区减灾能力体系设计原则并梳理社区减灾能力设计路径,从组织韧性、社会韧性、经济韧性、资本韧性和设施韧性五个方面对社区减灾能力进行阐述。（3）在相关研究的基础上,通过专家意见筛选出最终评价指标,包括5个一级指标,11个二级指标和30个三级指标,共同建立起城市社区减灾能力评价体系,运用Delphi法和AHP法确定各级指标权重。（4）将权重结果作为依据,按照四级评分标准对评价系统进行实证检验。选取南京市七家湾社区作为拟验证对象,通过前期分析、现场调研、问卷调查等方式确定各指标实际权重值,结果表明基于韧性城市视角提出的社区减灾能力评价体系具有良好的合理性与适应性。本次研究将社区减灾与韧性城市理念结合,以期从社区层面提升减灾韧性的能力,为社区减灾治理提供新的研究视角,对于提升我国城市社区应对灾害能力和优化国家灾害治理体系具有重要意义。全文约字数7.61万字图19幅表格93个
王媛[5]（2020）在《健康视域下社区居家养老服务质量评价研究》文中提出我国人口的平均预期寿命大幅提升,面临着严重的老龄化问题,社会化养老已成为应对老龄化问题的必然选择。老年人身体机能普遍衰退,慢性病的患病率高,改善老年人的健康状况和生活质量不仅是提供养老服务的重要目标,也是提供老年保障的核心内容。服务质量管理作为当前养老服务发展的关键,提升养老服务质量已成为保障并提升老年人的生活水平的重要途径。因此,在健康视域下分析社区居家养老服务质量对于提升养老服务质量,提高老年人的健康水平,有效应对老龄化的挑战以及落实健康老龄化战略具有重要意义。论文以社区居家养老服务作为研究对象,在梳理国内外相关资料的基础上,通过发放问卷的方式开展实地调研,解决如何优化社区居家养老服务质量评价方法、提升社区居家养老服务质量的问题。文章首先界定了老年人、健康、社区居家养老服务、社区居家养老服务质量等四个核心概念,回顾了ERG理论、顾客导向理论和服务质量理论;其次,通过分析社区居家养老服务的生成与发展,总结了我国社区居家养老服务的阶段特征,阐明了社区居家养老与健康养老的内在逻辑,为后续研究奠定了基础;再次,基于指标选取原则、社区居家养老服务质量特性及服务质量理论的应用分析,从服务内容、服务过程、健康导向三个维度初步选取了9个健康视域下社区居家养老服务质量的评价指标,并运用德尔菲法进行了指标的确定,最终构建了健康视域下的社区居家养老服务质量评价指标体系;再次,以太原市为例进行了健康视域下社区居家养老服务质量的实证研究;最后,文章提出了健康视域下社区居家养老服务质量的提升路径。本研究得到的结论如下:（1）社区居家养老与健康养老二者高度关联,在健康视域下分析社区居家养老服务质量具有一定的科学性与合理性;（2）社区居家养老服务的具体内容可依据老年人的基本需要,将其划分为生活照料服务、医疗保健服务和精神慰藉服务三个大类;（3）SERVPERF服务质量评价模型适用于社区居家养老服务质量研究,但其评价维度缺乏对养老服务健康效应的考量,需进行相应的改进;（4）通过实证研究可知,社区居家养老服务质量整体评价比较一般;（5）生活照料服务、医疗保健服务和精神慰藉服务发展不均衡,其质量差异较为明显,服务质量最高的是生活照料服务,最低的是精神慰藉服务;（6）通过对不同维度的服务质量进行比较可知,可靠性维度的评价结果最优,其次是保证性和响应性,服务质量的健康效应评价结果整体较差,且三个健康维度的评分受服务内容的影响较大;（7）提升社区居家养老服务质量需要:培养社区居家养老服务质量管理理念;促进社区居家养老服务体系均衡发展;构建社区居家养老服务质量保障体系;实现社区居家养老服务对健康的促进。
贾慧[6]（2019）在《城市社区安全韧性推进机制与优化策略研究》文中认为当前,城市社区灾害风险频发、社区脆弱性凸显、社区恢复力不足、社区安全诉求持续释放,城市社区安全风险治理体系已经难以满足风险灾种多样、风险源头多端、风险诱发多变的治理新形态,向安全韧性治理转轨已成为发展新态势。研究以安全韧性为视角,针对城市社区安全韧性治理模式转型与建设发展问题,探讨城市社区安全韧性治理需求现状、适宜研判、功能定位、内容框架等内容概要,进而有针对性建构全域网络复合治理模式和相应治理体制机制,通过选取天津市河北区2个全国综合减灾示范社区作为现实案例,进行城市社区安全韧性指标体系和韧性水平测度评估,提出相应的城市社区安全韧性促进策略。研究结论主要包括:一是,通过对安全韧性复合内涵界定、多维属性剖析、多元特征分析以及多样态功用价值解析,验证了安全韧性作为社区安全治理创新模式的时代意蕴。二是,通过社区安全韧性适宜性判断以及系统结构框架的建构,判断出社区安全韧性治理体系的适宜条件、关键节点、内在机理。三是,建构社区安全韧性全域网络复合治理模式,多主体协同多阶段联动的社区安全韧性实现机制。四是,将DPSIR模型框架应用到社区安全韧性这一领域,提出促进社区安全韧性响应的因果链,建立社区安全韧性水平指标体系。通过研究形成和建构了城市社区安全韧性建设体系框架和安全风险治理新逻辑,对城市社区风险治理和社区安全韧性规划设计具有重要参考价值,也为城市社区安全韧性治理创新转型提供行动指南和综合解决方案,更在理论层面丰富和拓展了城市社区安全风险治理体系的新视角和分析思路。
陈溢依[7]（2019）在《业主组织化对城市社区治理的影响分析》文中进行了进一步梳理改革开放之后经济体制的变迁要求政治和社会体制发生相应变革,社会整体结构的调整带来了社会管理方式的变化。住房制度改革作为社会经济体制改革的重要组成部分,使城市住房走向商品化和社会化,商品房小区成为城市社区的主要类型。社区作为社会的组成单元,承接了政府机构改革中政府转移的部分职能,社区治理成为社会治理的重要内容。社区治理强调治理主体的多元化,业主作为社区住房产权的主体,同时拥有社区共有部分的共有权,在法律上形成专有权、共有权、社区成员权和治理权的统一,既是社区治理成本的义务主体,也是社区治理绩效的直接受益主体。为了更好地参与社区治理,业主通过成立业主委员会等组织化方式形成集体行动,用以指导社区日常生活、维护业主权利、监督物业服务和调解物业纠纷,具有保障业主自治和促进社区基层民主建设的功能。社区治理绩效能够反映社区治理的成果,业主及业主组织的治理行为是影响社区治理绩效的因素之一。为了分析业主及其组织化对社区治理绩效的影响,通过构建业主组织化和社区治理绩效两个指标体系,量化研究概念量化,设计研究问卷并对采集数据进行描述性分析、列联表和相关性分析等进阶分析,发现业主参与度、业主组织化程度、业主组织运行有效性和社区治理绩效等变量之间存在显着的相关性。业主参与治理程度越高,越可能形成有序的业主组织,业主组织的发育程度和业主组织运行的有效性越高,社区越可能产生较高的治理绩效。善治是社区治理更高一层的目标,在未来社区建设发展的过程中,业主及其组织化将会是促进社区走向有效治理和精细化治理的重要一环。
刘青青[8]（2019）在《我国城市社区图书馆选址适宜性研究》文中认为随着我国文化建设的快速发展,民众对知识的渴求与日俱增,新建社区及街道办等在文化配套建设中新增图书馆作为家门口的阅读、交流、休憩及活动空间,有效弥补公共文化体系“最后一公里”的空缺。但总体而言,我国社区图书馆整体发展水平较低,尤其是沿海和内陆城市之间的发展极不均衡。而对于已初步构建较为完善的图书馆体系的城市,对社区图书馆的选址规划布局重视不够,导致很多只是为配建指标而建,“蜗居”在偏僻之所,难以发挥最大价值,造成资源浪费。在图书馆全覆盖战略模式中缺少对这类图书馆选址及规划布局的科学研究,理论缺失、现状发展差强人意。科学规划布局是基础和关键,只有科学的布局选址后才能便于后续场馆的有效利用。本文从宏观层面分析图书馆现状网点布局特点,以“全覆盖”和“普遍均等”为目标,对实际问题进行数字抽象、软件模拟仿真,在不规则边界范围内、已有若干图书馆网点的前提下,进行软件模拟,构建社区图书馆网点布局的地理位置模型,以实现区域“全覆盖”目标;继而从中微观层面分析影响选址各个要素,基于层次分析法,突破传统的定性分析的局限,从定量分析的角度构建选址要素层次结构模型,赋予要素因子的权重,得出社区图书馆选址要素的量化评估指标表,其作为量化评价工具对选取案例的优劣给予评价,在此基础上提出相关规划布局建议,为未来社区图书馆的选址布局提供一定参考借鉴。本文主要分为四个部分,共五章。第一部分为第一章,绪论篇章,即提出并分析问题阶段。第一章介绍了研究背景、目的及意义、国内外研究现状、研究对象、研究方法和框架,并总结研究的创新点。第二部分为第二章,即通过国内外案例研究对比,对研究对象和内容进行先导研究和剖析。从宏观层面的规划布局和中微观层面的各个选址要素分析,对我国现有社区图书馆现存选址问题进行总结,并对选址空间布局进行先导性研究。第三部分为第三、四章,即解决问题阶段,也是本文的核心篇章。第三章选取图书馆体系不同发展阶段的片区为研究对象,基于图书馆现状网点的分布现状进行软件模拟,以实现全覆盖目标,给出较为科学的网点布局方案及规划布局建议;第四章是从中微观层面分析影响社区图书馆选址的各个要素,基于层次分析法构建选址要素量化评分表,最终建立指标量化的选址评分方法,并结合多个案例进行评分对比。第四部分为第五章,综合以上研究内容,从宏观、中观、微观三个层面对面向社区服务的社区图书馆的规划选址和空间布局规律进行一定的总结。通过以上的方法,探讨我国城市社区图书馆在规划选址上的空间布局规律和影响选址的各个要素,为未来社区图书馆建筑选址提供可行性建议和有益的参考。
王晨[9]（2019）在《绩效导向下的中国城市社区治理研究》文中指出中国城市社区是改革开放以来迅速成长起来的新型社会形态,是观察和衡量社会文明发展水平的微观窗口。城市社区的发展状态以及治理水平,直接反映中国城市现代化建设的水平,是社会治理创新的重要突破口和关键点。本文立足于国家治理体系和治理能力现代化的现实需求,以治理绩效为导向,在全面分析中国城市社区治理的理论资源、历史基础、支撑要素的价值内涵以及生成逻辑的基础上,阐述了以治理主体结构为载体、以治理行为策略为关键、以公共价值最大化为指向的中国城市社区治理要素的功能定位及其作用机理,探讨了城市社区治理的要素结构、核心变量及其运行机制的优化发展问题。纵向上通过考察新中国成立以来我国城市社区治理的发展进程,论述了不同发展阶段城市社区治理的目的、内容、方式及其概念表达、实践载体、支撑要素、价值指向的内涵特点;横向上将绩效内涵嵌入到城市社区治理的整体过程,通过对治理动因、治理资源、治理主体、治理结构、治理方式、治理行为、治理结果进行全方位考察,包括对不同城市不同特点的社区治理模式个案的比较分析,尝试对绩效生成视角下城市社区治理绩效模型的建构,进而探讨提升社区治理绩效的优化路径。这样的研究坚持的是宏观思维与微观分析相结合、理论与实践相统一、系统研究、规范研究与实证研究相结合的方法,其目的在于为推进我国城市社区治理结构科学化、行为高效化及其公共价值最大化提供理论支持和策略选择。基于上述研究主题、研究思路与方法遵循,本文在内容上设计了包括导论和结束语在内的八个部分。导论部分主要是对论文的选题缘由与研究意义、国内外研究现状、研究思路与研究方法、内容框架与主要观点、创新之处与主要不足作了概括性介绍。强调从中国城市社区治理的历史基础、理论基础、实践基础出发,按照行为主体公共表达、行为规范公共导向、行为结果公共效用的价值判断,通过对城市社区治理的不同权力配置及其行为方式的比较分析,深入探讨城市社区治理关键要素的作用机理以及不同行为策略与治理绩效的变量关系。第一章主要阐述了城市社区治理的基本概念和相关理论。基于本文的研究对象、研究思路、研究内容、关键要素以及价值追求等问题的综合考量,论文在对学界形成的关于城市社区治理的核心概念、基本范畴进行了系统梳理和分析比较的基础上,分别从国家与社会关系视角、一元管理到多元治理的视角、“理性经济人”到“公共价值”的视角以及集聚共同价值的社会关系等视角,论述了国家—社会理论、多元合作理论、社会资本理论、绩效管理理论的内涵与价值意义,为本文研究提供了理论基础和学术引导。第二章主要梳理和总结了新中国成立以来我国城市社区治理的发展进程。通过对不同历史条件下中国城市社区治理的目的、内容、方式及其概念化表达的历史性演进——社区管理、社区服务、社区建设、社区治理的实践载体、要素支撑、价值指向及其演进逻辑的系统分析,阐述了不同时期中国城市社区治理的组织结构、行为特征、价值意义与历史局限性。强调城市社区发展的“客观需求”与城市社区治理“主观供给”的动态对接与相互促进,是城市社区现代化发展的基本轨迹;城市社区治理理论的成熟程度,有赖于城市社区治理实践的发育水平,“理论引导”与“经验推动”的融通与互动,是城市社区治理的逻辑理路。从而为本文开展以国家治理现代化为宏观背景、以实现社区公共价值最大化为战略目标的中国城市社区治理研究确立逻辑起点。第三章主要从治理目标、治理主体、治理资源以及治理生态方面对中国城市社区治理的要素构成作了分析阐述。基于治理绩效是治理要素在治理目标牵引下经由合理配置、价值耦合而呈现出来的运行效率高、公共效益大的整体性认识,从城市社区治理治理目标导向、主体构成、治理资源保障以及治理生态优化等方面对中国城市社区治理的动因生成、主体力量、支撑条件、秩序建构以及绩效呈现等问题进行了系统性思考,旨在从“价值目标”“客观条件”“主观因素”相统一的角度,揭示中国城市社区治理的要素构成及其作用机理。强调中国城市社区的地域差异性、发展阶段的初级性及其治理要素发育程度的不均衡性,决定了其治理绩效生成的多线性以及评标标准的多重性。以“绩效”为导向解释我国城市社区治理理论体系和实践机制,则可以在对影响绩效生成的主体结构、制度安排以及行动策略诸多要素的综合分析和动态把握的基础上,认识城市社区治理绩效的生成机理与条件约束。从而为不同条件下的城市治理主体结构类型选择提供新的参考样本,为回应城市社区治理过程中的阶段性需求提供有针对性的策略选择。第四章主要分析阐述了因权力配置不同而形成的不同社区治理结构的类型化表达。论文在揭示中国城市社区治理主体结构类型的一般性质的基础上,将因治理主体要素结构的不同而形成的各具特色、各有优长的城市社区治理实践形态归纳为“权威—管制型”“愿景—服务型”“互利—奉献型”等多种类型。基于治理需求决定治理结构,进而决定治理行为和治理绩效的内在逻辑,一方面分析了不同治理类型表征不同的行为方式与价值指向,另一方面揭示了城市社区治理多种模式并存的合理性及其绩效生成方式的多样性,从而为在既定治理结构情况下的行动策略选择提供价值考量。第五章主要分析阐述了治理主体结构不同及其主体要素作用机理不同而形成的不同治理行为策略。论文在充分考虑经济发展、地域特征、居民构成以及政府偏好诸多因素的基础上,将体现于城市社区治理实践中丰富多彩、各具优势的“主体行为”归纳为“以秩序规制”“以打造精细化服务”“以法治思维为准则”“以共建共治共享治理格局为目标”“以权益维护为动力”“以善政良治为情怀”等若干行为策略。强调治理行为在城市社区治理系统中处于关键环节并发挥驱动作用。城市社区治理公共价值最大化有赖于治理行为的合理化;不同的治理内容和治理目标要求与之相适应的行为策略。在不同的治理条件下,同一个治理主体结构也会做出不同的行为策略选择。这主要体现为各治理主体与外部条件的自觉调适能力,反映的是治理行为过程与治理行为结果的辩证统一。第六章主要分析探讨了中国城市社区治理绩效优化的可行性路径。强调准确把握公共价值与城市社区治理绩效的内在契合性,深刻认识公共价值是城市社区治理自洽性的实践表达,是中国城市社区治理路径优化的首要前提;遵循法治化逻辑、城市空间正义逻辑以及可持续发展战略逻辑是我国城市社区治理路径优化的关键所在;改善治理主体之间的关系、健全治理制度体系、提升治理技术科学化水平以及构建跨域治理联盟是中国城市社区治理路径优化的基本途径;强调公共需求的满足、公共理性的彰显、公共治理的行动以及公共文化的培育是中国城市社区治理路径优化的价值呈现。结束语强调,公共价值是城市社区治理的灵魂所在。秉持社区公共价值最大化的核心理念,坚持党的领导和国家主导,注重发挥社区各方力量的积极性、主动性与创造性,充分运用法治约束、市场调节和社会参与,着力提高社区治理制度化、规范化、程序化和民主化水平,是城市社区治理现代化的推进机制。
魏艳琴[10]（2019）在《农村社区自组织地震灾害应急准备能力建设研究 ——以岷县梅川镇为例》文中进行了进一步梳理21世纪以来,我国进入相对地震活跃期,地震数量明显增多,分布范围明显扩大,我国防震减灾形势严峻。据统计,我国地震死亡人数为众灾之首,占全部自然灾害的52%。此外,我国大陆国土面积58%以上、近55%的人口处于地震高风险区,政府高度重视全社会防震减灾能力建设。反思汶川、玉树、鲁甸等重特大地震造成的巨大破坏,农村作为灾害发生的第一现场,无一例外成为受灾最直接、最严重的区域。这主要是由于受传统观念的影响和基础条件的限制,农村社区习惯甚至过于依赖政府应急管理,忽视自身防震减灾能力建设。此外,农村社区对地震灾害的承受能力脆弱,自我组织抗震救灾能力低下。因此,我们必须重视农村防震减灾工作,加强对农村社区地震灾害应急准备能力建设的研究。论文从自组织理论视角出发,选取岷县梅川镇所辖社区为研究对象,通过定量分析得出影响农村社区自组织地震灾害应急准备能力建设的关键变量,并结合访谈资料分析各关键变量面临的现实挑战,最后提出相应的改善建议。文章总共包括六部分。导论部分通过梳理研究背景、意义及国内外研究现状,阐明自组织引入农村社区地震灾害应急准备能力建设的必要性。第一章介绍了相关核心概念和理论基础。第二章对研究框架进行整体设计。阐述引入社区自组织的作用,介绍农村社区自组织地震灾害应急准备能力建设的主要内容,并提出相关研究假设。第三章检验研究假设。通过分析收集到的有效数据,得出以下结论:第一,通过单因素方差分析得出,社区身份、年龄和受教育程度对农村社区自组织地震灾害应急准备能力建设有显着影响;第二,通过相关分析发现,四个解释变量与被解释变量有不同程度的相关性;第三,通过线性回归分析得到,应急资源保障能力、居民应急参与能力和自组织结构应急能力是影响农村社区自组织地震灾害应急准备能力建设的关键变量;以上分析结果表明:前文提出的研究假设基本成立,农村社区自组织地震灾害应急准备能力建设研究具有很强的可行性。第四章通过对访谈资料的整理分析得出,农村社区自组织地震灾害应急准备能力建设面临居民应急参与意识低、社区自组织结构职责不明和外部资源保障力度不够的现实挑战。第五章从增强居民应急参与意识、强化社区自组织结构职能和加大基层政府资源保障力度三方面提出改善农村社区自组织地震灾害应急准备能力建设的相关建议。
二、论社区建设指标体系的构建（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论社区建设指标体系的构建（论文提纲范文）
（2）包头市社区智慧养老服务质量评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| (一)研究背景与意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)国内外研究综述 |
| 1.国外研究综述 |
| 2.国内研究综述 |
| (三)研究内容与研究方法 |
| 1.研究内容 |
| 2.研究方法 |
| 3.研究思路 |
| (四)创新点与不足之处 |
| 1.创新点 |
| 2.不足之处 |
| 一、相关概念与理论基础 |
| (一)相关概念界定 |
| 1.社区养老 |
| 2.智慧养老 |
| 3.服务质量评价 |
| (二)理论基础 |
| 1.马斯洛需求层次理论 |
| 2.福利多元主义 |
| 3.社会支持网络 |
| 二、包头市社区智慧养老服务质量评价指标体系构建 |
| (一)指标体系构建的目标与原则 |
| 1.指标体系构建的目标 |
| 2.指标体系构建的原则 |
| (二)指标体系的设计 |
| 1.指标选取 |
| 2.指标解释 |
| (三)指标权重 |
| 1.建立层次结构模型 |
| 2.构造判断矩阵 |
| 3.层次单排序及一致性检验 |
| (四)权重分析 |
| 三、包头市社区智慧养老服务质量评价 |
| (一)问卷分析 |
| 1.问卷设计 |
| 2.研究对象选择 |
| 3.样本描述 |
| (二)服务质量评价 |
| (三)评价结果分析 |
| 四、包头市社区智慧养老服务质量存在问题及原因分析 |
| (一)包头市社区智慧养老服务质量存在的问题 |
| 1.服务内容单调,个性化服务短缺 |
| 2.服务质量不齐,高低差异明显 |
| 3.服务人员匮乏,互助养老缺失 |
| 4.设备功能有限,智慧化水平低 |
| (二)包头市社区智慧养老服务质量存在问题的原因分析 |
| 1.财政基础薄弱导致服务内容匮乏 |
| 2.距离可及性导致服务质量存在差异 |
| 3.人才吸引激励机制不健全导致专业人才不足 |
| 4.技术创新难度大导致智慧化水平偏低 |
| 五、国内外社区智慧养老服务经验借鉴 |
| (一)以完备的法律体系为制度基础 |
| (二)资金来源渠道多元化 |
| (三)互助养老模式灵活多样 |
| (四)智能设备满足多种需求 |
| 六、包头市社区智慧养老服务质量提升路径 |
| (一)健全政策体系,稳固制度基础 |
| (二)拓宽筹资渠道,增强投入力度 |
| (三)丰富服务主体,提升社会参与 |
| (四)关注服务质量,优化智慧养老 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录1 包头市社区智慧养老服务质量评价指标体系权重调查问卷 |
| 附录2 包头市社区智慧养老服务质量调查问卷 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（3）民族地区政策执行的类型研究 ——以湘西州社区建设为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 一、选题缘起与选题意义 |
| (一) 选题缘起 |
| (二) 选题意义 |
| 1. 理论意义 |
| 2. 现实意义 |
| 二、文献综述 |
| (一) 政策类型与政策执行 |
| (二) 民族地区政策执行相关研究 |
| 1. 民族地区政策执行的特殊性 |
| 2. 民族地区政策执行的经验与对策 |
| (三) 民族地区社区建设相关研究 |
| 1. 国外关于民族地区社区建设的研究 |
| 2. 国内关于民族地区社区建设的研究 |
| (四) 社区建设政策相关研究 |
| (五) 相关研究述评 |
| 三、研究内容、研究方法与技术路线 |
| (一) 研究内容 |
| (二) 研究方法 |
| (三) 技术路线 |
| (四) 创新之处 |
| 第二章 民族地区社区建设政策执行分析框架 |
| 一、概念界定 |
| (一) 社区建设与社区建设政策 |
| 1. 社区建设 |
| 2. 社区建设政策 |
| (二) 政策执行及社区建设政策执行 |
| (三) 民族地区 |
| 二、民族地区社区建设政策执行的分析框架与案例选择 |
| (一) 理论根基 |
| 1. 行动者的参与:利益相关者理论 |
| 2. 政策执行中的央地关系:戈金的府际间政策执行沟通模型 |
| 3. 民族社区建设的价值内核:民族区域自治理论 |
| (二) 民族地区社区建设政策执行的分析框架 |
| 1. 分析框架的构建 |
| 2. 基本假设 |
| (三) 案例选择 |
| 1. 湘西简介 |
| 2. 政策案例的选取 |
| 第三章 实质性规制政策的执行类型分析:以湘西州社区矫正为例 |
| 一、作为实质性规制政策的社区矫正政策 |
| (一) 实质性规制政策 |
| (二) 我国社区矫正的政策背景与历史沿革 |
| 1. 社区矫正的勃兴 |
| 2. 社区矫正的历史沿革 |
| 二、湘西州社区矫正政策执行过程 |
| (一) 湘西州社区矫正机构体系 |
| (二) 各行动主体的权力资源 |
| (三) 社区矫正中官方政策利益相关者之间的互动 |
| (四) 案例说明 |
| 1. 社区矫正人员重犯的化解 |
| 2. 社区矫正人员规范训练 |
| (五) 湘西州社区矫正政策执行的绩效评价 |
| 三、湘西州社区矫正政策执行类型分析 |
| (一) 社区矫正政策的损失嵌入性和自主性 |
| 1. 社区矫正政策具有较强的损失嵌入性 |
| 2. 社区矫正政策具有较弱的自主性 |
| (二) 湘西州社区矫正政策执行逻辑:合作执行 |
| 四、小结与政策建议 |
| 第四章 程序性政策的执行类型分析:以湘西州社区环境建设为例 |
| 一、作为程序性政策的社区环境建设 |
| (一) 程序性政策 |
| (二) 社区环境建设的背景及历史沿革 |
| 1. 社区环境建设的时代背景 |
| 2. 社区环境建设的实践历程 |
| 二、美丽湘西在社区中的执行 |
| (一) 社区管理体制 |
| (二) 资源支撑 |
| (三) GD社区建设美丽湘西的政策过程 |
| 1. GD社区环境建设面临的挑战 |
| 2. GD社区环境建设的主要行动 |
| 3. GD社区环境建设的经验 |
| (四) 社区开展美丽湘西建设工作评价 |
| 1. 社区开展美丽湘西工作效果评价体系简述 |
| 2. 社区开展美丽湘西工作评估过程 |
| 3. 社区开展美丽湘西工作评估结果分析 |
| 三、湘西州社区环境政策执行类型分析 |
| (一) 美丽湘西政策的损失嵌入性与自主性 |
| 1. 美丽湘西政策具有较低的损失嵌入性 |
| 2. 美丽湘西政策具有较低的自主性 |
| (二) 社区建设美丽湘西的行动逻辑:行政性执行 |
| 1. 管理体制机制在社区建设美丽湘西过程中起到决定性作用 |
| 2. 资源支撑不足限制了美丽湘西的有效执行 |
| 四、小结与政策建议 |
| 第五章 再分配政策的执行类型分析: 以湘珏州社区低保政策执行为例 |
| 一、作为再分配政策的最低生活保障制度 |
| (一) 再分配政策 |
| (二) 农村低保制度的政策演进过程 |
| 二、湘西州农村社区低保运行过程 |
| (一) 湘西农村社区低保政策的执行类型 |
| (二) 农村社区低保政策执行过程一以D社区为例 |
| (三) 湘西州农村社区低保政策执行效果评价 |
| 1. 指标体系的设计 |
| 2. 选取区域、数据的获取与基本信息 |
| 3. 湘西州农村社区低保政策执行绩效结果 |
| 三、湘西州农村社区低保政策执行类型分析 |
| (一) 社区低保政策的损失嵌入性与自主性 |
| 1. 社区低保政策具有较强的损失嵌入性 |
| 2. 社区低保政策具有较强的自主性 |
| (二) 湘西社区低保政策行动逻辑:变通执行 |
| 1. 农村社区低保政策执行中各利益相关者的道德风险 |
| 2. 优势联盟的形成及影响 |
| 四、小结与政策建议 |
| 第六章 分配性发展政策的执行类型分析:以湘西州社区养老为例 |
| 一、作为分配性发展政策的社区养老政策 |
| (一) 分配性发展政策 |
| (二) 社区养老的政策历程 |
| 二、湘西州社区养老政策执行过程 |
| (一) 福利供给者的职责发挥与探索性行动 |
| (二) 社区养老服务递送项目案例:从老年饭桌到社区养老服务驿站 |
| (三) 湘西州社区养老政策执行效果评价 |
| 1. 指标体系的设计 |
| 2. 选取区域、数据的获取与基本信息 |
| 4. 老年人对社区养老服务的评价 |
| 5. 对社区养老供给工作的评价 |
| 6. 湘西社区养老政策执行效果分析 |
| 三、湘西州社区养老政策执行类型分析 |
| (一) 社区养老政策的损失嵌入性与自主性 |
| 1. 社区养老政策具有较低的损失嵌入性 |
| 2. 社区养老政策具有较高的自主性 |
| (二) 湘西社区养老政策行动逻辑: 探索性执行 |
| 1. 利益相关者的积极性对政策执行的影响 |
| 2. 资源配置对社区养老服务的影响 |
| 四、小结与政策建议 |
| 第七章 研究总结与展望 |
| 一、比较案例总结 |
| 二、对未来研究的思考 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 攻读博士期间发表论文 |
| 附录一: 社区田野调查访谈提纲 |
| 附录二: 问卷调查 |
| 附录三: GD社区田野调查报告 |
| 一、GD社区简介 |
| 二、GD社区之发现 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（4）韧性城市视角下城市社区减灾能力评价体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 宏观背景 |
| 1.1.2 现实需求 |
| 1.1.3 理念基础 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 主要概念界定 |
| 1.3.1 韧性 |
| 1.3.2 城市社区 |
| 1.3.3 社区减灾 |
| 1.3.4 评价体系 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 理论及实践研究综述 |
| 1.5.1 国外理论与实践研究 |
| 1.5.2 国内理论与实践研究 |
| 1.6 研究框架 |
| 第2章 韧性城市与城市社区减灾的相关性分析 |
| 2.1 韧性城市分析 |
| 2.1.1 韧性城市概念 |
| 2.1.2 韧性城市内涵 |
| 2.1.3 韧性城市框架 |
| 2.2 城市社区及其灾害特点 |
| 2.2.1 城市社区特点 |
| 2.2.2 社区灾害特点 |
| 2.3 城市社区减灾分析 |
| 2.3.1 城市社区减灾现状 |
| 2.3.2 城市社区减灾存在的问题 |
| 2.4 韧性城市视角下的社区减灾体系 |
| 2.4.1 契合度分析 |
| 2.4.2 体系构建 |
| 2.4.3 体系构成 |
| 第3章 韧性城市视角下社区减灾能力评价体系构建 |
| 3.1 评价体系建立的基础 |
| 3.1.1 选定评价方法 |
| 3.1.2 评价体系构建过程 |
| 3.1.3 评价体系适用场景和应用价值说明 |
| 3.2 评价指标选取依据与原则 |
| 3.2.1 评价指标选取依据 |
| 3.2.2 评价指标选取原则 |
| 3.3 韧性城市视角下社区减灾能力评价指标选取与分析 |
| 3.3.1 评价指标初筛 |
| 3.3.2 评价指标最终确定 |
| 3.3.3 选取优势 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 韧性城市视角下社区减灾能力评价指标权重研究 |
| 4.1 韧性城市视角下社区减灾能力评价体系指标权重确定 |
| 4.1.1 计算权重值的基本方法 |
| 4.1.2 一级指标权重计算 |
| 4.1.3 二级指标权重计算 |
| 4.1.4 三级指标权重计算 |
| 4.2 韧性城市视角下社区减灾能力评价体系指标权重计算结果分析 |
| 4.2.1 一级指标权重计算结果分析 |
| 4.2.2 二级指标权重计算结果分析 |
| 4.3 韧性视角下社区减灾能力指标评分标准及评价结果等级说明 |
| 4.3.1 社区减灾能力指标评分标准 |
| 4.3.2 社区减灾能力评价结果等级说明 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 南京七家湾社区减灾能力评价实证 |
| 5.1 项目概况 |
| 5.1.1 七家湾社区背景 |
| 5.1.2 七家湾社区概况 |
| 5.2 韧性城市视角下社区减灾能力评价 |
| 5.2.1 各指标分析及得分 |
| 5.2.2 评价结果计算 |
| 5.3 结果分析 |
| 5.3.1 高得分指标分析 |
| 5.3.2 低得分指标分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足之处 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 1 韧性城市视角下城市社区减灾能力评价体系指标内容筛选表 |
| 附录 2 韧性城市视角下城市社区减灾能力评价体系指标权重打分调查问卷 |
| 附录 3 南京七家湾社区减灾能力建设调查问卷 |
| 攻读学位期间成果 |
| 致谢 |
（5）健康视域下社区居家养老服务质量评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 符号和缩略词说明 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 养老服务研究的文献计量分析 |
| 1.2.2 社区居家养老服务模式相关研究 |
| 1.2.3 养老服务质量评价相关研究 |
| 1.2.4 养老服务与健康的关系研究 |
| 1.2.5 文献述评 |
| 1.3 研究内容与研究思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究方法与创新之处 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 第二章 核心概念界定与理论基础 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 老年人 |
| 2.1.2 健康 |
| 2.1.3 社区居家养老服务 |
| 2.1.4 社区居家养老服务质量 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 ERG理论 |
| 2.2.2 顾客导向理论 |
| 2.2.3 服务质量理论 |
| 2.3 分析框架 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 社区居家养老服务的生成与发展:从社会化到健康养老 |
| 3.1 社区居家养老服务的发展历程 |
| 3.1.1 福利社会化阶段 |
| 3.1.2 养老服务社会化阶段 |
| 3.1.3 社区居家养老服务推进阶段 |
| 3.1.4 社区居家养老服务健康导向阶段 |
| 3.2 社区居家养老与健康养老的内在逻辑 |
| 3.2.1 行动目标一致 |
| 3.2.2 服务内容嵌入 |
| 3.2.3 供给主体耦合 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 健康视域下社区居家养老服务质量评价指标的选取 |
| 4.1 社区居家养老服务质量评价指标的选取原则 |
| 4.1.1 全面性原则 |
| 4.1.2 科学性原则 |
| 4.1.3 实用性原则 |
| 4.1.4 导向性原则 |
| 4.1.5 层次性原则 |
| 4.2 社区居家养老服务质量的属性分析 |
| 4.2.1 过程性与互动性 |
| 4.2.2 非完全序数性 |
| 4.2.3 依附性 |
| 4.2.4 异质性 |
| 4.3 服务质量理论的应用分析 |
| 4.3.1 PZB顾客感知服务质量模型 |
| 4.3.2 SERVQUAL服务质量模型与SERVPERF服务质量模型 |
| 4.3.3 SERVPERF模型在养老服务质量评价中的适用性 |
| 4.4 健康视域下社区居家养老服务质量评价指标的初选 |
| 4.4.1 服务内容维度 |
| 4.4.2 服务过程维度 |
| 4.4.3 健康导向维度 |
| 4.5 健康视域下社区居家养老服务质量评价指标的确定 |
| 4.5.1 基于德尔菲法的指标筛选 |
| 4.5.2 评价指标的确定与指标含义的解析 |
| 4.6 健康视域下社区居家养老服务评价指标体系的构建 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 健康视域下社区居家养老服务质量实证研究 |
| 5.1 研究设计 |
| 5.1.1 研究方案 |
| 5.1.2 调研区域与调研对象的选择 |
| 5.1.3 抽样方法 |
| 5.1.4 问卷设计 |
| 5.2 样本描述性分析 |
| 5.2.1 样本分布及有效问卷的筛选 |
| 5.2.2 样本特征的描述性分析 |
| 5.2.3 样本信度分析 |
| 5.3 社区居家养老服务质量模型的可行性分析 |
| 5.3.1 探索性因子分析方法 |
| 5.3.2 社区居家养老服务质量的探索性因子分析 |
| 5.4 社区居家养老服务质量的评价与原因分析 |
| 5.4.1 总体质量评价结果与原因分析 |
| 5.4.2 分类型的质量评价结果与原因分析 |
| 5.4.3 分维度的质量评价结果与原因分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 健康视域下社区居家养老服务质量的提升路径 |
| 6.1 培养社区居家养老服务质量管理理念 |
| 6.1.1 服务供给以顾客需求为导向 |
| 6.1.2 管理目标以质量提升为重点 |
| 6.1.3 质量评价以顾客满意为核心 |
| 6.2 促进社区居家养老服务体系均衡发展 |
| 6.2.1 落实生活照料服务的普惠性 |
| 6.2.2 提升医疗保健服务的可及性 |
| 6.2.3 强调精神慰藉服务的重要性 |
| 6.3 构建社区居家养老服务质量保障体系 |
| 6.3.1 完善制度顶层设计 |
| 6.3.2 加强人才队伍建设 |
| 6.3.3 明确多方参与机制 |
| 6.3.4 规范服务定价机制 |
| 6.3.5 规划服务资源布局 |
| 6.3.6 完善服务监管体系 |
| 6.4 实现社区居家养老服务对健康的促进 |
| 6.4.1 促进社区老人的生理健康 |
| 6.4.2 促进社区老人的心理健康 |
| 6.4.3 促进社区老人的社会交往健康 |
| 第七章 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及取得的相关科研成果 |
| 致谢 |
（6）城市社区安全韧性推进机制与优化策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 “城市社区安全韧性”的源起及概念界定 |
| 1.2.2 “城市社区安全韧性”的现状分析及属性特征 |
| 1.2.3 “城市社区安全韧性”的模式机制及影响因素 |
| 1.2.4 “城市社区安全韧性”的评价体系及提升策略 |
| 1.2.5 研究现状述评 |
| 1.3 研究内容、研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 城市社区安全韧性理论基础 |
| 2.1 城市社区安全韧性内涵、特征及基本原理 |
| 2.1.1 城市社区安全韧性内涵 |
| 2.1.2 城市社区安全韧性特征 |
| 2.1.3 城市社区安全韧性规划建设基本原理 |
| 2.2 韧性城市规划理论 |
| 2.2.1 社区韧性理论 |
| 2.2.2 生态韧性理论 |
| 2.2.3 演进韧性理论 |
| 2.3 灾害治理理论 |
| 2.3.1 灾害学 |
| 2.3.2 灾害社会学 |
| 2.3.3 防灾减灾理论 |
| 2.4 风险脆弱性理论 |
| 2.4.1 风险理论 |
| 2.4.2 脆弱性理论 |
| 2.4.3 社区抗逆力理论 |
| 2.5 其他相关理论 |
| 第3章 城市社区安全韧性宜适判断 |
| 3.1 城市社区安全韧性功用分析 |
| 3.1.1 城市社区安全韧性的核心要义及时代蕴意 |
| 3.1.2 城市社区安全韧性的功用价值 |
| 3.1.3 城市社区安全韧性的价值再塑 |
| 3.1.4 城市社区安全韧性关键问题厘定 |
| 3.2 城市社区安全韧性需求与能力分析 |
| 3.2.1 城市社区安全韧性建设需求分析 |
| 3.2.2 城市社区安全韧性建设能力分析 |
| 3.3 城市社区安全韧性适宜性判断 |
| 3.3.1 城市社区安全韧性的适宜条件 |
| 3.3.2 城市社区安全韧性的适宜性功能定位 |
| 第4章 城市社区安全韧性内容体系 |
| 4.1 城市社区安全韧性建设取向与行动原则 |
| 4.1.1 城市社区安全韧性的目标取向 |
| 4.1.2 城市社区安全韧性的行动原则 |
| 4.2 城市社区安全韧性内容框架 |
| 4.2.1 城市社区安全韧性建构主体 |
| 4.2.2 城市社区安全韧性测度及内在机理 |
| 4.2.3 城市社区安全韧性要素“靶位”识别 |
| 4.2.4 社区安全韧性运作模式及推展路径 |
| 4.2.5 城市社区安全韧性治理体制机制 |
| 第5章 城市社区安全韧性推进机制 |
| 5.1 城市社区安全韧性治理模式建构 |
| 5.1.1 城市社区安全韧性协同网络主体 |
| 5.1.2 城市社区安全韧性复合联动平台 |
| 5.1.3 城市社区安全韧性全域治理内容 |
| 5.2 城市社区安全韧性体制机制建构 |
| 5.2.1 城市社区安全韧性治理体制 |
| 5.2.2 城市社区安全韧性运行机制 |
| 第6章 城市社区安全韧性测度评估 |
| 6.1 城市社区安全韧性测度评估体系建立 |
| 6.1.1 城市社区安全韧性评估研究回顾 |
| 6.1.2 基于DPRIS模型测度评估体系建构 |
| 6.1.3 基于DPSIR框架模型的指标体系 |
| 6.1.4 研究区域与数据来源 |
| 6.2 城市社区安全韧性测度评估指标权重计算 |
| 6.2.1 熵值法 |
| 6.2.2 层次分析法 |
| 6.2.3 综合权重 |
| 6.3 城市社区安全韧性治理评价结果分析 |
| 6.3.1 “驱动力”指标评价结果分析 |
| 6.3.2 “压力”指标评价结果分析 |
| 6.3.3 “状态”指标评价结合与分析 |
| 6.3.4 “影响”指标评价结合与分析 |
| 6.3.5 “响应”指标评价结果与分析 |
| 6.3.6 综合评价结果与分析 |
| 第7章 城市社区安全韧性优化策略 |
| 7.1 建立健全城市社区安全韧性协同联动体系 |
| 7.1.1 形成城市社区安全韧性共同体治理格局 |
| 7.1.2 构建城市社区安全韧性协作的风险联控平台 |
| 7.1.3 拓宽城市社区安全韧性建构多元融资渠道 |
| 7.2 构建城市社区安全韧性智慧化综合监管平台 |
| 7.2.1 提升城市社区安全韧性资源链条建设模块化 |
| 7.2.2 促成城市社区安全韧性风险全要素分析与情境式建模 |
| 7.2.3 打造城市社区安全韧性预警智慧化 |
| 7.3 梳理完善城市社区安全韧性建设总体规划 |
| 7.3.1 增强城市社区安全韧性总体规划的空间韧性 |
| 7.3.2 培育城市社区安全韧性总体规划的心理韧性 |
| 7.3.3 强化城市社区安全韧性总体规划的发展韧性 |
| 7.4 着力深化城市社区安全韧性建设政策制度改革 |
| 7.4.1 推进城市社区安全韧性应急响应制度 |
| 7.4.2 健全城市社区安全韧性建设法律法规 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 附录 |
| 致谢 |
（7）业主组织化对城市社区治理的影响分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 海外研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 提出问题 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.5 研究内容和思路 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 1.5.3 研究方法和创新点 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 业主组织化对社区治理影响的分析框架构建 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 社区治理 |
| 2.1.2 社区治理绩效 |
| 2.1.3 社区自组织 |
| 2.1.4 业主组织化 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 集体行动理论 |
| 2.2.2 自组织理论 |
| 2.3 业主组织化对社区治理影响的分析框架构建 |
| 2.3.1 业主组织化影响社区治理的内在逻辑 |
| 2.3.2 业主组织化指标体系 |
| 2.3.3 社区治理绩效指标体系 |
| 2.4 研究设计 |
| 2.4.1 研究假设 |
| 2.4.2 研究路径 |
| 2.4.3 变量处理 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 业主组织化对社区治理影响的实证分析 |
| 3.1 问卷设计与样本分析 |
| 3.1.1 问卷设计与发放 |
| 3.1.2 问卷样本分析 |
| 3.2 城市社区治理现状分析 |
| 3.2.1 社区以“三驾马车”为治理主体 |
| 3.2.2 业主是社区治理费用的承担主体 |
| 3.2.3 业主参与社区治理的渠道多样化 |
| 3.3 业主组织化情况分析 |
| 3.3.1 业主组织发育程度一般 |
| 3.3.2 业主组织成员参与治理程度一般 |
| 3.3.3 业主组织运行有效性普遍较低 |
| 3.4 不同业主组织化程度的社区治理绩效分析 |
| 3.4.1 对社区类型的划分 |
| 3.4.2 社区治理绩效描述分析 |
| 3.4.3 不同类型社区及治理绩效的列联表分析 |
| 3.5 业主组织化与社区治理绩效的相关性分析 |
| 3.5.1 业主参与度与业主组织化存在正相关性 |
| 3.5.2 业主组织发育程度与社区治理绩效存在正相关性 |
| 3.5.3 业主组织运行有效性与社区治理绩效存在正相关性 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 研究结论与展望 |
| 4.1 研究结论 |
| 4.1.1 基于描述性分析的结论 |
| 4.1.2 基于相关性分析的结论 |
| 4.2 研究不足与展望 |
| 4.2.1 研究不足 |
| 4.2.2 理论对话与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
（8）我国城市社区图书馆选址适宜性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 选址现状思考 |
| 1.1.2 相关研究欠缺 |
| 1.1.3 选址规划思考 |
| 1.1.4 研究意义 |
| 1.2 研究对象的概念及界定 |
| 1.2.1 社区图书馆的相关概念 |
| 1.2.2 本文研究对象的界定 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.3.1 国内外社区图书馆案例选址对比研究 |
| 1.3.2 宏观规划布局研究 |
| 1.3.3 中微观选址要素研究与决策法构建 |
| 1.3.4 选址规律总结 |
| 1.4 研究综述 |
| 1.4.1 国内外发展背景差异 |
| 1.4.2 国外研究现状 |
| 1.4.3 国内研究现状 |
| 1.5 研究目的及方法 |
| 1.5.1 研究目的 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 研究框架 |
| 第二章 国内外社区图书馆案例选址对比研究 |
| 2.1 规划布局对比研究 |
| 2.1.1 美国社区图书馆规划布局研究 |
| 2.1.2 我国社区图书馆规划布局研究 |
| 2.1.3 规划布局对比总结 |
| 2.2 案例选址要素研究 |
| 2.2.1 美国案例选址要素研究 |
| 2.2.2 我国案例选址要素研究 |
| 2.2.3 选址要素对比总结 |
| 2.3 我国社区图书馆现存选址问题总结 |
| 2.3.1 宏观层面选址问题总结 |
| 2.3.2 中微观层面选址问题总结 |
| 2.4 社区图书馆选址空间布局先导性总结 |
| 2.4.1 城市空间布局特征 |
| 2.4.2 片区空间布局特征 |
| 2.4.3 社区空间布局特征 |
| 2.4.4 微观空间布局特征 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 宏观规划布局研究 |
| 3.1 规划选址的原则 |
| 3.1.1 “以人为本” |
| 3.1.2 社区性 |
| 3.1.3 服务性 |
| 3.1.4 因地制宜 |
| 3.2 全覆盖目标下规划布局考虑要点 |
| 3.2.1 服务半径 |
| 3.2.2 服务人口 |
| 3.3 社区图书馆网点设置模型 |
| 3.3.1 模型算法 |
| 3.3.2 软件模拟 |
| 3.4 规划布局实证研究 |
| 3.4.1 案例选取 |
| 3.4.2 福田区图书馆网点软件模拟 |
| 3.4.3 南山区图书馆网点软件模拟 |
| 3.4.4 郑州市三环内图书馆网点软件模拟 |
| 3.4.5 优化建议及对比总结 |
| 3.5 研究方法的局限性与创新性 |
| 3.5.1 局限性 |
| 3.5.2 创新性 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 中微观选址要素研究及选址决策法构建 |
| 4.1 开放性调研 |
| 4.1.1 问卷分类整理 |
| 4.1.2 问卷归纳分析 |
| 4.2 选址要素分析及归纳 |
| 4.2.1 中观选址要素 |
| 4.2.2 微观选址要素 |
| 4.2.3 选址要素归纳 |
| 4.3 选址要素权重计算 |
| 4.3.1 建立原则 |
| 4.3.2 指标权重计算(基于AHP) |
| 4.3.3 基于AHP综合评判的社区图书馆选址分析 |
| 4.4 选址决策法建立 |
| 4.4.1 层次权重决策法——选址要素评分表 |
| 4.4.2 选址要素评分标准 |
| 4.5 选址案例研究 |
| 4.5.1 案例选取 |
| 4.5.2 案例分析 |
| 4.5.3 综合对比研究 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 社区图书馆选址规律总结 |
| 5.1 宏观层面规划布局之于选址规律 |
| 5.1.1 构建完整的图书馆等级体系 |
| 5.1.2 科学布置图书馆网点的数量和间距 |
| 5.2 中微观层面选址要素之于选址规律 |
| 5.2.1 二级要素对一级要素的重要等级分析 |
| 5.2.2 二级要素对总目标(选址问题)的重要等级分析 |
| 5.2.3 选址规律总结 |
| 5.3 中微观层面空间布局之于选址规律 |
| 5.3.1 片区空间选址规律 |
| 5.3.2 社区空间选址规律 |
| 5.3.3 微观空间选址规律 |
| 5.4 选址规律汇总 |
| 5.5 本章总结 |
| 结论和展望 |
| 本文的研究结论 |
| 本文的局限性与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1:深圳市社区图书馆选址适宜性开放性问卷——总体评价 |
| 附录2:我国城市小型图书馆选址适宜性评价调查表(深圳市为主) |
| 附录3:实地调研发放问卷的社区图书馆名录表 |
| 附录4:深圳市多个案例各个选址要素评分细则 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（9）绩效导向下的中国城市社区治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题缘由与研究意义 |
| (一) 选题背景 |
| (二) 研究意义 |
| 二、国内外研究现状述评 |
| (一) 国外研究现状 |
| (二) 国内研究现状 |
| (三) 研究成果评析 |
| 三、研究思路与研究方法 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 研究方法 |
| 四、内容框架与主要观点 |
| 五、创新之处与主要不足 |
| (一) 本文的主要新意或特点 |
| (二) 不足之处 |
| 第一章 基本概念与相关理论 |
| 一、治理与城市社区治理 |
| (一) 治理 |
| (二) 社区治理 |
| (三) 城市社区治理 |
| 二、城市社区治理结构、行为、绩效及其公共价值 |
| (一) 城市社区治理结构 |
| (二) 城市社区治理行为 |
| (三) 城市社区治理绩效 |
| (四) 城市社区治理的公共价值 |
| 三、城市社区治理的相关理论 |
| (一) 国家与社会关系视角:国家—一社会理论 |
| (二) 从一元管理到多元参与治理拓展的视角:多元合作治理理论 |
| (三) 从“理性经济人”到“公共价值”的视角:后新公共管理理论 |
| (四) 集聚共同价值的社会关系视角:社会资本理论 |
| (五) 提升治理效率和效果的视角:绩效管理理论 |
| 第二章 新中国成立以来城市社区治理的历史回顾 |
| 一、城市社区街居制、单位制的形成与发展 |
| (一) 城市社区街居制的形成 |
| (二) 城市社区单位制的固化 |
| (三) 以行政管控为主导的城市社区管理 |
| 二、城市社区由单位制向社区服务的转变 |
| (一) 城市社区单位制逐渐式微 |
| (二) 城市社区治理渐显服务性 |
| 三、城市社区服务向城市社区建设的拓展 |
| (一) 城市社区建设从点到面逐步推进 |
| (二) 城市社区服务融入社区建设之中 |
| (三) 城市社区治理呈现行政主导与社区自治的交叉融合 |
| 四、以治理现代化为取向的城市社区治理 |
| (一) 社区治理现代化 |
| (二) 实现城市社区治理现代化面临的问题 |
| (三) 治理现代化视域下城市社区治理的公共价值取向 |
| 第三章 嵌入绩效内涵的城市社区治理要素构成 |
| 一、治理目标:城市社区治理绩效生成的内在动力 |
| (一) 符合社区秩序建设的战略要求 |
| (二) 回应社区居民的进阶式需求 |
| (三) 契合社区民主的价值追求 |
| 二、治理主体:城市社区治理绩效生成的核心驱动 |
| (一) 治理主体的角色定位 |
| (二) 治理主体行动的分工与兼容 |
| 三、治理资源:城市社区治理绩效生成的条件支撑 |
| (一) 社区资源禀赋 |
| (二) 社会资本的有效利用 |
| (三) 公共产品分配的偏好博弈 |
| 四、治理生态:城市社区治理绩效生成的约束与激励 |
| (一) 制度环境 |
| (二) 社区生态 |
| (三) 现代技术的输入 |
| 第四章 不同权力支配下城市社区治理类型及其成因 |
| 一、不同权力支配下城市社区治理类型分析 |
| (一) 治理类型的理论认识 |
| (二) 不同治理主体间的内在逻辑关联 |
| (三) 城市社区治理类型划分的概括性表达 |
| 二、权威—管制型:行政权力的强化与渗透 |
| (一) 从“单位国家”到国家里的社区 |
| (二) 社区是国家权力与基层社会联结的有效载体 |
| (三) 居委会的去行政化与“再行政化”之反复 |
| (四) 社区对于回应性政治的依赖 |
| 三、愿景—服务型:多元参与社区共治的“帕累托最优” |
| (一) 行政力量与社会力量从相斥到相容 |
| (二) 城市更新驱动下的社区赋权 |
| (三) 党建引领社区治理的战略考量 |
| (四) 共建共治共享社会治理格局的目标指向 |
| 四、互利—奉献型:社会政治能量集聚 |
| (一) “准公民社区”的形成加速政治权利向社会的回归 |
| (二) 居民政治效能感的提升 |
| (三) 社区公共性的重建 |
| (四) 城市社区精英助推社区治理走向高效有序 |
| 第五章 城市社区治理行为的策略选择 |
| 一、以秩序规制为主的治理行为 |
| (一) 党政组织在基层社会的作用进一步凸显 |
| (二) 党建引领社区治理 |
| 二、以打造精细化服务为主的治理行为 |
| (一) 下沉的行政资源与细分的社区“网格”结合 |
| (二) “互联网+”时代智慧社区的建设 |
| 三、以法治思维为准则的治理行为 |
| (一)理清权责边界、建立责任“清单” |
| (二) “活化赋权”推动社区治理法治化 |
| 四、以共建共治共享治理格局为目标的治理行为 |
| (一) 政社协作、共商共治 |
| (二) 开拓社会参与渠道、广泛培育社会组织 |
| 五、以权益维护为动力的治理行为 |
| (一) 社区业主权利意识的强化 |
| (二) “法治理念”规范业委会运行 |
| 六、以善政良治为情怀的治理行为 |
| (一) 学者与民间精英献计献策 |
| (二) 草根组织助力社区服务 |
| 七、高绩效城市社区治理的共性总结 |
| (一) 城市综合发展水平高 |
| (二) 党建引领作用突出 |
| (三) 治理主体互信度高 |
| (四) 治理主体参与能动性强 |
| (五) 适应现代科学技术能力强 |
| 第六章 我国城市社区治理的路径优化 |
| 一、强化公共价值:我国城市社区治理路径优化的首要前提 |
| (一) 公共价值与城市社区治理绩效的内在契合性 |
| (二) 公共价值是城市社区治理自洽性的实践表达 |
| 二、遵循“共同逻辑”:我国城市社区治理路径优化的关键所在 |
| (一) 社区治理法治化的逻辑 |
| (二) 城市空间正义的逻辑 |
| (三) 社区治理可持续发展的逻辑 |
| 三、完善体制机制:我国城市社区治理路径优化的基本途径 |
| (一) 重塑治理主体关系 |
| (二) 以制度保障社区治理有序化 |
| (三) 数字化提升社区治理科学化水平 |
| (四) 构建跨域治理联盟 |
| 四、多重功能保障:我国城市社区治理路径优化的价值呈现 |
| (一) 公共需求的满足 |
| (二) 公共理性的彰显 |
| (三) 公共治理的行动 |
| (四) 公共文化的培育 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 图表附录 |
| 攻读博士期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（10）农村社区自组织地震灾害应急准备能力建设研究 ——以岷县梅川镇为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景及意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| (三)对国内外研究的述评 |
| 三、研究思路及方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 四、研究的重点、难点及创新点 |
| (一)研究重点 |
| (二)研究难点 |
| (三)创新点 |
| 第一章 核心概念及理论基础 |
| 一、核心概念界定 |
| (一)农村社区 |
| (二)自组织 |
| (三)地震灾害 |
| (四)地震灾害应急准备能力 |
| 二、理论基础 |
| (一)自组织理论 |
| (二)社会资本理论 |
| (三)集体行动理论 |
| (四)基础理论框架 |
| 第二章 自组织引入农村社区地震灾害应急准备能力建设的研究设计 |
| 一、社区自组织在农村地震灾害应急准备能力建设中的作用 |
| 二、农村社区自组织地震灾害应急准备能力建设的主要内容 |
| (一)应急自组织网络发育 |
| (二)应急资源保障能力 |
| (三)居民应急参与能力 |
| (四)自组织结构应急能力 |
| 三、农村社区自组织地震灾害应急准备能力建设研究假设 |
| (一)个体特征与农村社区自组织地震灾害应急准备能力建设的关系 |
| (二)主观变量与农村社区自组织地震灾害应急准备能力建设的关系 |
| 第三章 岷县梅川镇社区自组织地震灾害应急准备能力建设定量分析 |
| 一、问卷设计和实施 |
| (一)问卷设计 |
| (二)问卷信度及效度检验 |
| (三)问卷发放与回收 |
| (四)样本结构描述性统计 |
| 二、非观测变量：解释变量与被解释变量的因子分析 |
| 三、梅川镇社区自组织地震灾害应急准备能力建设影响因素分析 |
| (一)客观层面：个体特征差异对被解释变量影响的单因素方差分析 |
| (二)主观层面：解释变量与被解释变量之间的相关性分析 |
| (三)被解释变量影响因素的线性回归分析 |
| 四、假设检验小结 |
| 第四章 农村社区自组织地震灾害应急准备能力建设面临的现实挑战 |
| 一、居民应急参与意识低,“公地悲剧”现象突出 |
| 二、社区自组织结构职责不明,公民参与方式单一 |
| 三、基层政府忽视社会资本,资源保障力度不够 |
| 第五章 改善农村社区自组织地震灾害应急准备能力建设的建议 |
| 一、重视防震减灾宣传教育,增强居民应急参与意识 |
| (一)结合农村社区的地域特征普及防震减灾知识 |
| (二)开展多种形式的宣传教育活动 |
| (三)鼓励社区居民多元参与 |
| 二、强化社区自组织结构职能,拓宽居民参与渠道 |
| (一)明确社区自组织结构地震灾害应急管理职责 |
| (二)合理规范社区自组织结构应急准备工作流程 |
| (三)建立农村社区自组织结构地震灾害应急准备能力绩效评价体系 |
| 三、加大政府资源保障力度,充分利用乡村社会资本 |
| (一)加大资金支持力度,增设防震减灾基础设施 |
| (二)加强自组织结构建设，打通“上下”壁垒 |
| (三)加大政策扶持力度,将减灾与发展相结合 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
四、论社区建设指标体系的构建（论文参考文献）
- [1]基于居民满意度的社区体育建设及优化路径研究 ——以南京市江北新区为例[D]. 张倩. 南京师范大学, 2021
- [2]包头市社区智慧养老服务质量评价研究[D]. 王媛铎. 内蒙古大学, 2021(12)
- [3]民族地区政策执行的类型研究 ——以湘西州社区建设为例[D]. 唐菁阳. 山东大学, 2020(02)
- [4]韧性城市视角下城市社区减灾能力评价体系研究[D]. 石媛. 南京工业大学, 2020(11)
- [5]健康视域下社区居家养老服务质量评价研究[D]. 王媛. 上海工程技术大学, 2020(05)
- [6]城市社区安全韧性推进机制与优化策略研究[D]. 贾慧. 天津城建大学, 2019(06)
- [7]业主组织化对城市社区治理的影响分析[D]. 陈溢依. 华北电力大学(北京), 2019(01)
- [8]我国城市社区图书馆选址适宜性研究[D]. 刘青青. 华南理工大学, 2019(01)
- [9]绩效导向下的中国城市社区治理研究[D]. 王晨. 山东大学, 2019(09)
- [10]农村社区自组织地震灾害应急准备能力建设研究 ——以岷县梅川镇为例[D]. 魏艳琴. 西北师范大学, 2019(06)