与标记、语序相关的几条句法共性，本文主要内容关键词为：语序论文,句法论文,共性论文,几条论文,标记论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1 引言
本文讨论主语、动词、宾语之间可能的语法标记类型，并尝试建立这些语法标记类型和基本语序类型之间的一些关联。考察对象限于宾格语言或无格标记语言的（核心）论元结构。
关于术语使用，需要作两点说明。第一，本文一般使用“（核心）动词”而不使用“谓语”的概念，间或使用“主谓一致”，即指主语和谓语动词的一致关系。“宾语”若无说明，即指直接宾语（单宾语）。第二，本文所指“有标记”，限于有显性形态标记。显性的格形态标记和“一致”(agreement)，都算作是有标记的。①对于零标记的主格（主格取名词原形），算作是无标记。
本文取样的语言共82种（见附录）。所取语料，主要来自一些外语、中国少数民族语言语法著作。并参考了一些语言类型学、句法学著作，如Comrie(1989)、Van Valin & LaPolla(1997)、Croft(2003)等。还参考了一些语言材料汇编，如Siewierska(1998)、Haspelmath et al.(2005)、孙宏开、胡增益、黄行(2007)等。需要指出，这些语料有的是口语材料，有的是书面语材料，这里并不探讨语体差异对句法结构的影响。
2 主、动、宾之间的语法标记类型
主语、动词、宾语之间的语法标记类型可能有以下16种：
1)全无标记（主语、动词、宾语全无标记）；
2)主格标记（主语和动词的关系由主语标记，宾语无标记）；
3)主语一致（主语和动词的关系由动词标记，宾语无标记）；
4)宾格标记（动词和宾语的关系由宾语标记，主语无标记）；
5)宾语一致（动词和宾语的关系由动词标记，主语无标记）；
6)主格、宾格（主语和动词的关系由主语标记，动词和宾语的关系由宾语标记）；
7)主格、宾语一致（主语和动词的关系由主语标记，动词和宾语的关系由动词标记）；
8)主语一致、宾格（主语和动词的关系由动词标记，动词和宾语的关系由宾语标记）；
9)主语、宾语一致（主语和动词的关系由动词标记，动词和宾语的关系由动词标记）；
10)主－动双重标记（主语和动词的关系由主语、动词标记，动词和宾语的关系无标记）；
11)动－宾双重标记（动词和宾语的关系由动词、宾语标记，主语和动词的关系无标记）；
12)无主格标记（主语和动词的关系由动词标记，动词和宾语的关系由动词、宾语标记）；
13)无主语一致（主语和动词的关系由主语标记，动词和宾语的关系由动词、宾语标记）；
14)无宾格标记（主语和动词的关系由主语、动词标记，动词和宾语的关系由动词标记）；
15)无宾语一致（主语和动词的关系由主语、动词标记，动词和宾语的关系由宾语标记）；
16)全有标记（主语和动词的关系由主语、动词标记，动词和宾语的关系由动词、宾语标记）。
我们对82种语言的主、动、宾之间语法标记类型作了取样统计，发现实际上并不存在这全部的16种标记方式：有的标记方式是有语言实证的(attested)，有的标记方式是无实证的(unattested)。在有实证的标记类型中，又有实证语言的多寡之分。下面逐类讨论。
2.1 全无标记（主语、动词、宾语全无标记）
下面表1中的语言均属汉藏、南岛语系语言，这些语言中的主语、动词、宾语都没有标记。②
表1 “全无标记”语言及其语序、附置词、标记情况
关于白语，刘丹青(2002)指出其兼有SVO、SOV语序。王锋(2004)认为白语的基本语序是SVO，宾语不使用宾格标记；在SOV、OSV语序变体的情形里，宾语使用宾格标记。赵燕珍、李云兵(2005)认为现代白语的基本语序是SVO。本文把白语归入SVO语序，宾语基本属于无标记。
豪萨语的动词系统比较复杂，据程汝祥(1997:85-88)，豪萨语及物动词有“变化动词”和“不变化动词”两类。及物不变化动词的词尾“a”不因宾语的状况而变化。而及物变化动词的词尾变化要根据其宾语是名词、代词、省略／提前三种情况而变化。我们暂且把豪萨语归入本类。
Malagasy语(Comrie 1989:87，159-161；Van Valin & LaPolla 1997:261，421，498，568)、Rennellese语(Elbeft & Momberg 1965；Croft 2003:21)也属于此类。
共性Ⅰ：主语、动词、宾语之间关系无形态标记的语言，其基本语序以VO（特别是SVO）为压倒优势，使用前置词。
2.2 主格标记（主语和动词的关系由主语标记，宾语无标记）
该类标记类型没有实证语言。
2.3 主语一致（主语和动词的关系由动词标记，宾语无标记）
属于主语一致标记类型的语言概况见下表。
表2 “主语一致”语言及其语序、附置词、标记情况
波斯语的名词一般没有格或性范畴，只是有定、有生宾语才使用宾格标记(Comrie 1989:132-133)。但波斯语也有一部分名词短语，即使是不定的，也使用宾格标记。另据Folli et al.(2005)，波斯语主语信息可以附着于动词上，甚至可以有和复综语类似的“动词句”。我们把波斯语归入本类。
Amharic语的情况类似，宾语标记限于有定宾语(Civón 1976；Moravcsik 1974；Croft 2003:170)。
意大利语动词有人称、数的变化（肖天佑、刘善枪1981:190），与英语“have”类似的助动词要保持和主语“一致”（参看Van Valin & LaPolla 1997:148-149、386）。
德语的动词按人称、数等变化，其形式是由代词及附加于动词词根的人称词尾来表示（廖馥君1979:130-136）。至于格形态，Vennemann(1974)指出，在诸印欧语言的历史上，由于语音演变等原因，一直存在形态区分销蚀的倾向。和英语、法语、威尔士语相似，到了近代阶段以后，德语大多数名词短语已经没有主、宾格的区别，只有阳性单数名词短语保留这种区别(Comrie 1989:214)。阳性单数名词区别主、宾语的例子，如“Ich sehe den Lehrer”（我看见那位老师），因为“老师”是阳性、（这里是）单数，所以定冠词用宾格的“den”而不是主格的“der”。
英语的主谓一致也是这种代表。英语的格形态销蚀殆尽，普通名词作宾语没有标记（仅在部分人称代词上有保留，参看2.8节），我们把它归入本类。
法语和英语、德语相似，动词要和主语的人称、数等“一致”而变位。
威尔士语(Borsley 2005；Sadler 2003)、爱尔兰语(Siadhail 1991)、Amele(Huang 2003)、Bella Coola(Forrest 1994:151-152；Croft 2003:23)、Kalam(Pawley 1987:329、340；Croft 2003:223)等语言亦属此类。
2.4 宾格标记（动词和宾语的关系由宾语标记，主语无标记）
属于宾格标记这一标记类型的语言概况见下表。
表3 “宾格标记”语言及其语序、附置词、标记情况
现代满语使用宾格助词(
)，但没有主格助词（赵杰1989:162；参看季永海等1986）。
西部裕固语直接宾语一般使用宾格、间接宾语使用向格（陈宗振、雷选春1985:144）；动词的一个重要特点是没有人称的变化（陈宗振、雷选春1985:88）。
蒙古语主格为零形式，宾格标记有-g、-IIg/-iig⑤（道布1983:24-25）。其动词上没有主语的人称、数等信息，“式”范畴的一致表现也比较微弱，只有在祈使式里有一些表现（道布1983:48-51；清格尔泰1991:252-260）。
撒拉语主格为零形式，宾格标记为
（林莲云1985:37，39）。动词没有人称、数的变化，这和西部裕固语等语言一致（林莲云1985:56）。
土耳其语主格（或称“基本格、不定格”）为名词原形，以元音结尾的词干使用宾格（或称“客体格”）标记-yI/-yi、-yu/-yü，以辅音结尾的词干使用宾格标记-I/-i、-u/-ü（捷尼舍夫1959:29-30）。宾格的隐现情况与波斯语类似（参看Comrie 1989:132-136，175-180；Croft 2003:132，167，186）。
现代汉语“把”字句与这类情况相似，“把”字宾语提前到动词之前，有“S+把+O+V”语序，但“把”字一般并不看作宾格标记。
该类标记类型语言均为SOV语序，使用后置词、从属语标记。
2.5 宾语一致（动词和宾语的关系由动词标记，主语无标记）
该类标记类型没有实证语言。
2.6 主格、宾格（主语和动词的关系由主语标记，动词和宾语的关系由宾语标记）
属于主格、宾格标记类型的语言概况列如下表：
表4 “主格、宾格”语言及其语序、附置词、标记情况
哈尼语使用主语助词
（或nei）、宾语助词
（李永燧、王尔松1986:113-116）。一般地，人称代词、有生名词作主宾语时需要主宾助词，但在施事、受事关系不混淆的情况下，名词也可不用助词（李永燧1990:37）。
缅甸语使用主语、宾语助词（许清章1994:99-114，238-244）。朝鲜语（赵习2007）、日语也如此。
以上4种语言都是SOV语序，都使用后置词，都是从属语标记语言。
2.4、2.6节都是有宾格标记且非核心标记语言，都是SOV语序，都使用后置词⑥、从属语标记。
共性Ⅱ：如果某语言的动词和宾语的关系标记在宾语上，⑦且该语言无核心标记表现，那么该语言有SOV语序，以后置词、从属语标记为优势。
2.7 主格、宾语一致（主语和动词的关系由主语标记，动词和宾语的关系由动词标记）
该类标记类型没有实证语言。
结合2.2、2.6、2.7节，我们看到，主格标记类型和主格、宾语一致标记类型都没有语言实证，主格、宾格标记类型有4种实证语言，仅占总样本语言数的2/41，而这4种标记类型都是有主格标记的。因此可以得到：
共性Ⅲ：主语不是常规的被标记对象。
结合2.4、2.6节，可以得到共性（Ⅳ）：
共性Ⅳ：如果从属语标记语言的主语有（显性）际记，那么宾语也有（显性）标记，即主格标记蕴含宾格标记。
这也印证了共性Ⅲ对2.2、2.6、2.7节的概括。
2.8 主语一致、宾格（主语和动词的关系由动词标记，动词和宾语的关系由宾语标记）
属于主语一致、宾格标记类型的语言概况如下：
表5 “主语一致、宾格”语言及其语序、附置词、标记情况
西班牙语前置词“a”的使用跟直接宾语的生命度、定指度有关。“a”通常只用于人类、高定指度受事(Comrie 1989:134)。张雄武(1978:344-348)还指出“a”有省略的倾向。关于西班牙语的主谓一致，参看张雄武(1978:368-379)。
俄语（单数）主格为零形式，宾格有标记；动词有人称、数的变化（苏联国立莫斯科大学1959:76，455-462）。俄语肯定句中的直接宾语使用宾格，否定句直接宾语可以是宾格或属格(Comrie 1989:71)。另外，和许多语言一样，俄语名词变格法Ia的阳性单数名词如果是有生命的就有单独的宾格，否则就没有单独宾格(Comrie 1989:132)。
波兰语与此类似。不过，其显性宾格标记只用于阳性人类名词（如“男孩”），而俄语用于有生名词（如“男孩、河马”）。看来，生命度在各语言中的体现是有程度差别的。另外，波兰语和意大利语、西班牙语、克罗地亚语等语言一样，都是从属语标记语言(Van Valin & LaPolla 1997:34)。
捷克语主格无标记（零形式），宾格和主格在不少场合的变格一样，但也有许多区分的情况。动词则按主语的人称、数变化（庄继禹1957:38，46-61，107-110）。
（塞尔维亚－）克罗地亚语总体上是一种从属语标记语言，但也有部分核心标记特征(Van Valin & LaPolla 1997:35)。另外，克罗地亚语基本语序是SVO，当主语附着于动词上时，语序是V-sO（S附着于V上）。
现代希伯来语的宾格是靠前置词而不是屈折形式来表示⑨（与格、旁格也是如此）。有主谓一致，并有部分核心标记的特征(Comrie 1989:154)。
匈牙利语的基本语序是SVO/SOV，Haspelmath et al.(2005)把它列为无基本语序语言。该语言有主语附着于动词的情况（核心标记）（Whitney 1944:15；Croft 2003:16；参看Haspelmath 1997:291-292；Siewierska 1998；Croft 2003:135-137）。
芬兰语的有定宾语有宾格标记(Hopper & Thompson 1980:271；Croft 2003:177)，主格为零形式（这和匈牙利语相同）。
Lenakel语有主谓一致，处所宾语使用处所格标记(Lynch 1978:45；Croft 2003:265)。
羌语（桃坪话）的动词有人称、数等范畴（孙宏开1981:98-104）。当句子主语不易辨认时，指示主语用
（施动助词），指示宾语用
（受动助词）（孙宏开、刘光坤2007）。羌语（桃坪话）的格范畴仅限于第一、二人称代词，宾格助词（限于有生名词）用
（可与互换，孙宏开1981:149-150）。我们把它归到本类。
鄂伦春语主格为零形式，宾格有-ma、
等多个形式（胡增益1986:58，171-172）。动词上一般没有主语的人称、数等信息，但动词的“式”（语气／情态）、“条件法”等范畴要和主语保持一致（胡增益1986:102-129）。
达斡尔语主格为零形式，标记宾语的有与－位格、目标格、方向格等（仲素纯1982:34-38）。由第一、二人称代词作主语的句子，作谓语的动词在时间形式后面都可以接缀人称粘附成分（有时也可省略）。动词的“式”范畴要和主语一致（仲素纯1982:58-63）。
维吾尔语主格为零形式，宾格标记-ni（赵相如、朱志宁1985:41，43；易坤诱、高士杰1998:28，34-35）；动词有人称、数的变化（赵相如、朱志宁1985:85-86；易坤诱、高士杰1998:237-238）。
塔塔尔语主格为零形式，宾格标记
（陈宗振、伊里千1986:53-54），动词有人称、数的变化（陈宗振、伊里千1986:83，89-90）。
阿尔巴尼亚语（尹产良、季兵1988:18-30，98-99，213-217）、卡纳达语(Kannada)(Van Valin & LaPolla 1997:588-589)、Ute语(Givón 1980:311；Croft 2003:16)也属此类。
除以上语言外，英语的格形态虽然已经销蚀殆尽，但在部分人称代词上有所保留，也可归入这一类。不过，英语普通名词没有宾格形态，故本文把对英语的讨论放在2.3节。
从属于该类的语言材料来看，规律很不明显。
2.9 主语、宾语一致（主语和动词的关系由动词标记，动词和宾语的关系由动词标记）
属于主语、宾语一致标记类型的语言概况如下：
表6 “主语、宾语一致”语言及其语序、附置词、标记情况
Chichewa语的基本语序是SVOX。由于动词上附有主语标记，主语也可以移至动词之后，但不能违反VO语序(Mchomb0 2005:19-20)。Chichewa语有两种标记方式：一是保持VO语序，在动词上附加主语标记；二是任意的语序，但要在动词上附加主、宾语标记(Corbett 1991:209；Croft 2003:100；Van Valin & LaPolla 1997:337)。
Tepehua语（一种墨西哥土著语言）主要有三个方言：Huehuetla、Pisaflores、Tlachichico。Huehuetla方言的动词负载了主语、宾语的信息(Kung 2004)，Tlachichilco方言的标记方式与此类似(Watters 2007)。而对于三价动词，Huehuetla方言的动词上负载的是间接宾语而非直接宾语的信息（Kung 2004；参看Van Valin & LaPolla 1997:388）。
Maasai语是一种典型的多综语，动词上负载了许多主、宾语的信息，一个动词往往可以表达其他语言里一个句子的信息（Payne 2008；参看Corbett 1991:220；Croft 2003:100）。
乌尔都语的“一致”系统比较复杂。动词可以分为人称动词和非人称动词。人称动词在句子中作谓语，有性、数、人称的变化；非人称动词通常不作谓语，没有人称及语气的区别（山蕴、孔菊兰2001:96-97）。一般地，谓语动词在性、数、人称上和主语一致（山蕴、孔菊兰2001:366）。另外，句子的谓语动词中如有及物动词的完成体形式时，要在主语之后加一个后置词。这时，如果宾语后面没有后置词，那么宾语要和谓语的性、数一致；如果宾语后面有后置词，则谓语为阳性单数（山蕴、孔菊兰2001:294，370-371）。因此，乌尔都语虽然是核心标记型语言，但主、宾语却不是同时标记在动词之上。这是和其他核心标记语言的一个差别。
印地语的情况和乌尔都语极为相似。印地语主语和动词在人称、数等范畴上要一致，另外，当主语是带后置词的名词短语、宾语不带后置词时，动词要和宾语性、数一致（殷洪元1993:511-524）。
Choctaw语，Van Valin & LaPolla(1997:35)将其看作核心标记语言，尽管该语言的名词短语上另有格标记：主语取“直接格”(direct case)，非主语核心论元取“旁格”(oblique case)(Heath 1977)。
Lakhota语的主、宾语可以一起标注到动词上，甚至只要在动词上附加主宾语信息，就可以成句。当语序是常规的SOV时，主、宾标记可加可不加；当语序是变体的O(s)V，或者是核心动词单独成句时，一定要加标记(Van Valin & LaPolla 1997:24，76，123)。
Acehnese语(Van Valin & LaPolla 1997:256-257，543)，Cree语(Croft 2003:171；Van Valin & LaPolla 1997:374-375)，Dholuo/Luo语(McConachie 1998)，Hixkaryana语(Comrie 1989:88)，Huichol语(Comrie 1982:68-70，99，108；Croft 2003:153)，Kanuri语(Hutchison 1981:139；Croft 2003:35，147)，Kinyarwanda语(Dryer 1983:137；Kimenyi 1980:89，179；Croft 2003:213，266)，Manam语和Southern Tiwa语也属此类。
嘉戎语动词负载了主语、宾语的数、人称等信息（林向荣1993:195-225）。嘉戎语也有一个表示施事助词“
”，不过，由于元音“
”的弱化脱落，其声母k常给前接开音节词以韵尾而减缩音节。“”的使用比较自由，并不是必须的（林向荣1993:336-338、361）。
从属于该标记类型的语言材料来看，规律不很明显，但OV语序、后置词语言稍稍居多。
2.3、2.8、2.9节论及的语言有一个共同点，都有“主语一致”（主语和动词的关系由动词标记）。同时，这三种标记类型实证语言的基本语序却呈现出难以预测的特点，S、V、O之间的六种基本语序排列(Greenberg 1966)几乎都有实证。
共性V：若某语言主、动、宾之间的标记方式是“主语一致”⑩，则其基本语序几乎无法预测。
2.10 主－动双重标记（主语和动词的关系由主语、动词标记，动词和宾语关系无标记）
该标记类型没有语言实证。
2.11 动－宾双重标记（动词和宾语的关系由动词、宾语标记，主语和动词关系无标记）
该标记类型没有语言实证。
2.12 无主格标记（主语和动词的关系由动词标记，动词和宾语关系由动词、宾语标记）
该标记类型没有语言实证。
2.13 无主语一致（主语和动词的关系由主语标记，动词和宾语关系由动词、宾语标记）
该标记类型没有语言实证。
2.14 无宾格标记（主语和动词的关系由主语、动词标记，动词和宾语关系由动词标记）
该标记类型没有语言实证。
2.15 无宾语一致（主语和动词的关系由主语、动词标记，动词和宾语关系由宾语标记）
属于无宾语一致标记类型的语言概况如下：
表7 “无宾语一致”语言及其语序、附置词、标记情况
希腊语使用主、宾格标记，动词有人称、数等变化，附着主、宾语信息。另外，希腊语是一种“代语脱落”(pro-drop)语言，当主语可由语境辨别之时，可以不用显性形式表达而代之以动词的词缀形式。
冰岛语(Van Valin & LaPolla 1997:29，76，327，358)、浪速语（戴庆厦等1991:295-299）、景颇语（刘璐1984:61，70-72）的情况类似。此外，我们注意到达让语(SOV，Po)的动词有人称、数的变化，且有表示施动、受动的助词（孙宏开等1980:201-205，218-219）。
本节语言基本语序有两个：SOV、SVO，前者稍稍居多；多兼有核心标记、从属语标记。SOV语序的几种语言均属藏缅语。
共性Ⅵ：如果某语言使用显性主、宾格标记，且表现出主谓一致，那么该语言的基本语序是SOV或SVO并以SOV居多。
2.16 全有标记（主语和动词的关系由主语、动词标记，动词和宾语关系由动词、宾语标记）
本节语言都是VO语序，使用前置词。属于全有标记标记类型的语言概况见表8。
表8 “全有标记”语言及其语序、附置词、标记情况
立陶宛语是近代印欧诸语言中最古老的语言之一，保存了原始印欧语的格变系统，具有除夺格(ablative)以外的七个格(Klimase 1969)。同时，其动词上还有主、宾语的人称、数等屈折形式（在一些格同指的情况下也可省略，Mo 1981）。
斯瓦希里语(Swahili)的宾语为有生、有定时，宾格标记和主语一起附着在核心动词上(Givón 1976；Croft 2003:170；Blake 2001:13，139)。另据Givón(1976)、Croft(2003:178)，在有生、有定之外，宾语话题化也是导致这种核心标注结构的原因。斯瓦希里语兼有两种标记方式：一种是主宾语标记都附着于动词上；一种是主语附着于动词上，宾语无标记。两种都是核心标记。需要说明的是，斯瓦希里语动词并没有和主语人称、数等一致的词缀或屈折变化，且有主、宾格标记（章培智1990:246-258，93-94）。
邹语、排湾语的主、宾格助词处于充当主宾语的名词的前面，而不是通常的后面（陈康1992:52-53，105-106）。排湾语、邹语动词表现出来的语法范畴有较大差异。邹语的动词上负载了主语的人称、数等信息（陈康1992:57）；而排湾语动词几乎没有人称、数等范畴，只有命令式有第一人称复数（在词干后加-i）、第二人称（在词干后加-u）(11)之分（陈康1992:119-120）。
共性Ⅶ：如果某语言主、宾语全有标记，且动词上同时负载主、宾语信息，那么该语言有VO语序，使用前置词。
2.2至2.9节的标记方式，可以统称为“单重标记”：主、动、宾三个成分，两个成分之间的语法关系总是由其中某一个成分来标记。而2.10至2.16节的标记方式，可以统称为“双重标记”：主、动、宾三个成分，两个成分之间的语法关系同时由这两个成分来标记。两种标记方式实证类别、实证语言的比较（另附“全无标记”类）如下：
表9单重／双重／全无标记的实证类别和语言数量、比例
标记性质 类别数 实证类别数、比例实证语言数、比例
单重标记8（2-9类） 5(5/8=62.5%)57(57/82=69.5%)
双重标记7（10-16类）2(2/7=28.6%)10(10/82=12.2%)
全无标记1（1类） 1(1/1=100%)15(15/82=18.3%)
单重标记方式（2-9类）的实证类别数、实证语言数分别是双重标记方式（10-16类）的2.5倍、5.7倍。
共性Ⅷ：在主语、动词、宾语三者语法标记类型中，单重标记相对双重标记是优势的标记方式。
另外，有标记（单、双重标记）的语言67种，无标记语言只有15种，这反映了人类语言的核心论元关系对标记的普遍需求。
3 小结和解释
上文讨论的16种标记类型和基本语序的关系可以总结为下表（按标记数量排列，“+”表示有标记；第1类无标记，2-5类一个标记，6-11类两个标记，12-15类三个标记，16类四个标记。Vs、Vo分别表示动词上附着主语、宾语信息。“*”表示不存在）：
表10 16种标记类型和语序、附置词之关系
第2节提出8条句法共性（大多以蕴含倾向性的形式表述），具体都与形态标记、语序类型有关，试逐条简要解释如下（为了行文方便，8条共性一并列出）：
共性Ⅰ：主、动、宾之间关系无形态标记的语言，其基本语序以VO（特别是SVO）为压倒优势，使用前置词。（2.1节）
共性Ⅱ：如果某语言的动词和宾语的关系标记在宾语上，且该语言无核心标记表现，那么该语言有SOV语序，以后置词、从属语标记为优势。（2.6节）
共性Ⅰ、Ⅱ可以归结到一起，具体涉及两个自然关联：
1)无标记和SVO语序的关联。沈家煊(1999:200-208)论证了汉语VO相对于OV是优势语序；类似地，英语的宾语提前也要求必须是有定宾语。VO优势也有心理认知上的依据，即对一个典型的事件或活动而言，总是由一个动作发出者通过动作作用于某个对象（或通过动作产生某种结果）。“施事+动作+受事／结果”是人认识事件或活动的理想化模型（Croft 1991:168；引自沈家煊1999:202），也是无标记的信息流向(Blake 2001:178)。另外，Greenberg(1966)的共性1指出，“带有名词性主语和宾语的陈述句中，优势语序几乎总是主语处于宾语之前”。从“可别度”（identifiability，陆丙甫2005）来看，主语要高于宾语。这都说明了无标记和SVO语序的关联。
2)宾格标记和SOV语序的关联。这与Greenberg(1966)共性41直接相关：“如果一种语言里动词后置于名词性主语和宾语是优势语序，那么这种语言几乎都具有格的系统”。该共性即指绝大多数SOV语言都有格的标记。例如，在Mallinson & Blake(1981)取样的100种语言中有SOV语言41种，其中格标记语言34种(82.9%)（参看Blake 2001:15）。在Siewierska(1998)取样的171种语言中有SOV语言69种，其中格标记语言49种(71.0%)。使用格标记的原因在于它能够直截了当地帮助辨别施事和受事。SOV语言的施事、受事都在核心动词前，若不加格标记予以区分，常常难以辨别施受关系，如果主、宾语的生命度相当或主语生命度低而宾语生命度高就尤其如此了（Comrie 1989:127；参看戴庆厦、傅爱兰2001）。
共性Ⅲ：主语不是常规的被标记对象。（2.7节）
共性Ⅳ：如果从属语标记语言的主语有（显性）标记，那么宾语也有（显性）标记，即主格标记蕴含宾格标记。（2.7节）
共性Ⅲ、Ⅳ是一个意思：宾格标记比主格标记有更多的功能需求，主格标记蕴含宾格标记。(12)
施事影响动作，故其关系标记容易落实在动词的变化上。同样，动作影响受事，故其关系标记容易落实在宾语上。这也是一种象似性。受影响的那个被动的成分在形式上也容易变化。
主格通常是无标记格或零形式格，原因有两个：首先，主语的话题性冲淡了其施事性，因此对施事标记（主格是一种）的需要降低了。其次，话题的自然位置是句首，因此句首话题很少需要显性标记，日语、朝鲜语那样的情况算是比较特殊的。可以作为比较的是，一些动词当头的语言，如菲律宾Tagalog语，所有论元的常规位置都在动词后面，话题标记就是显性的，而且使用普遍。
Croft(2003:151)提供了一个证据：主语(A+S)出现频率比宾语(O/P)高。据标记理论，无标记成分的出现频率比有标记成分要高或至少相当（参看Croft 2003:110；沈家煊1997，1999:33），这说明主语不是常规的被标记对象，宾语比主语更需要标记。
此外，可能还有两个语义因素。一个是区别施受关系的需要，对S、O在V前的，两个名词性论元都在动词前，就需要区别一下以标志其身份，同时，S的话题性质影响到施事标记（如主格）；对S、O在V后的，O比S有更多的区别需要是因为O相对S而言更不具体（结果宾语尤其如此）。另一个是[S[VO]]（方括号不表示线性语序）的语义亲疏关系。
共性Ⅴ：如果某语言主、动、宾之间的标记方式是“主语一致”，那么该语言的基本语序几乎无法预测。（2.9节）
如前文所述，施事影响动作，故其关系标记容易落实在动词的变化上，这是一种象似性。另一个客观原因是因为标记信息太少，无法建立更多的标记—语序关联，故难以预测其语序。
共性Ⅵ：如果某语言使用显性主、宾格标记，且表现出主谓一致，那么该语言的基本语序是SOV或SVO并以SOV居多。（2.15节）
就样本中的实证语言来看，5种语言有3种是SOV（虽然在取样范围之外的达让语也是SOV），2种是SVO（包括1种有VSO变体）。这条共性可能是一条弱共性，需要进一步的语料来证实（或证伪）。
不过，这条共性与Greenberg(1966)共性41有一定相关性，具体涉及SOV语言和主、宾格之间的关联。关于这点，已有不少相关研究，如Comrie(1989:127，214)，戴庆厦、傅爱兰(2001)等（见上文），此不赘述。
作为主谓一致的驱动力，SVO语言可能是因为象似性（见上文），另外，还可能由于主语位于句首话题位置，话题标记和主语标记在一定程度上有重合；SOV语言则可能由于“距离—标记对应律”（陆丙甫2004）的作用，主语离动词的距离远了，若要循索(retrieve)主语信息，在动词上附着一个词缀也不失为一种补偿策略。
共性Ⅶ：如果某语言主、宾语全有标记，且动词上同时负载主、宾语信息，那么该语言有VO语序，使用前置词。（2.16节）
该标记类型无疑是极不经济的，在自然语言中也很罕见。在我们的样本中，实证语言仅有5种，占5/82。不过，主、宾格标记往往和动词上的主、宾语信息标记有对应关系，因此，该标记类型虽然标记过量，尚不至于标记混乱以至于无法识别语法关系。
共性Ⅷ：在主语、动词、宾语三者语法标记类型中，单重标记相对双重标记是优势的标记方式。（2.16节）
这可归结为经济原则的作用。从需要的程度来看，简单形式可以表达的意思，尽量不用复杂形式表达。双重标记（2.15-16节，共性Ⅶ－Ⅷ）的一部分是冗余标记，实证语言无疑是少数和个别的（2.10-16节实证语言很少）。而且这些语言出现全部标记（一致、格标记）的情形也不多，即“双重标记、单重表达”。从语法化角度来看，这或许代表了双重标记向单重标记的历时演变。
附录：本文取样语言表(13)
注释：
①《语言科学》匿名审稿专家指出，文章的“标记”主要指形态和“一致”，但有些语言的格形态实际上是后置词（如日语及大量阿尔泰语言），为何后置词可以看作格形态而前置词不看作格形态？我们认为，日语中宾格等用后置词表示，但是前置词语言的宾语通常直接置于动词之后，因此不会再用前置词表示宾格。所以后置词作宾格标记很普遍，但前置词作宾格标记的极少。而且，后置词总是靠近相关核心成分，很容易发展成一种形态；因为某些原因（含节律原因），前置词跟其核心成分的关系往往比较松散（可能被一些修饰语隔开）。此外，还要看附置词是否表达了动词和名词短语之间的某种形式—意义对应关系，不表达这种对应关系的附置词与本文的讨论是不相关的。
②表中几个简写：Pr(preposition)表示前置词，Po(postposition)表示后置词，小写（如pr/po）表示不以它们为基本。DM(dependent marking)为从属语标记，HM(head marking)为核心标记，NM(no marking)表示无从属语／核心标记，DoM(double marking)兼有两种标记。下同。
③斜杠“／”表示情况不明。下文短横“－”表示没有该语序为基本语序，或没有基本的前、后置词。
④SOVr=SOV rigid，严格的SOV语序，即Greenberg(1966)所谓“Ⅲ型语言的严格次类”。下同。
⑤清格尔泰(1991:152)把蒙古语宾格标记记作yi、i。
⑥我们注意到土家语(SOV，Pr)也属该标记类型，但它使用前置词。土家语一般使用主语助词
。直接宾语不少没有宾格标记，若有间接宾语，则间接宾语上附加宾语标记
；但为了突出强调宾语，有时有也使用直接宾语助词（田德生等1986:94-96，75）。
⑦特别需要说明，这里是指“有且仅有”，即某语言有且仅有“动词和宾语的关系标记在宾语上”的标记方式。这种表述适用于第2节的8条句法共性。
⑧匈牙利语兼属SVO、SOV(Siewierska 1998)，统计时未算入。据Haspelmath et al.(2005)，匈牙利语属于“无基本语序”语言。见下文。
⑨徐向群(2006:131)指出，希伯来语有定直接宾语使用前置词。
⑩这不包括2.10至2.16节“双重标记”的情况。
(11)按陈康、马荣生(1986:68)，这里应该是“第二人称单数”。
(12)少量宾格语言的主格有标记、宾格无标记，如一些东北非洲的Cushitic语言、Omotie语族的Zayse语、亚非语系Berber语族语言等。参看Dixon(1994:64-65)。
(13)本表谱系分类主要根据孙宏开等(2007)、黄长著(2000)、Croft(2003)、Comrie(1989)。
(14)据Dixon(1994:2-3，43-8，121，138)，Abaza、Chechen（车臣）、Ingush等高加索语言均属作格语言。据Comrie(1989:131)，Lak等东北高加索语言，普通名词使用作格格局，人称代词使用中性系统。不属本文考察范围。
(15)该语族又称“大苏丹语族”，黄长著(2000:617)把它分为东苏丹、中苏丹两个语支。Croft(2003:314)把Dholuo/Luo语列为东苏丹语支。
(16)孙宏开等(2007)把（中国境内）朝鲜语归入阿尔泰语系满－通古斯语族。