广州市黄埔区东区街社区卫生服务中心 广州黄埔
【摘 要】 目的：总结并归纳社区延续护理对老年糖尿病患者的护理干预效果。方法：选取50例老年糖尿病患者作为研究对象，使用计算机表法分为观察组和对照组，每组25例，对照组患者进行常规护理干预，观察组在对照组的基础上进行社区延续护理，记录并对比护理后两组患者的空腹及餐后2h血糖水平、用药依从性以及护理总有效率。结果：护理后观察组患者的空腹及餐后2h血糖水平均明显优于对照组，组间体现为P<0.05的最终检验定论，探析价值突出显著；护理后观察组患者的用药依从性优良率为92.0%，明显高于对照组的68.0%，组间体现为P<0.05的最终检验定论，探析价值突出显著；护理后观察组患者的护理总有效率为96.0%，明显高于对照组的76.0%，组间体现为P<0.05的最终检验定论，探析价值突出显著。结论：对老年糖尿病患者进行社区延续护理，能够有效改善患者的血糖水平，提高患者用药依从性及治疗效果，值得在临床上推广使用。
【关键词】 老年糖尿病；社区延续护理；护理干预效果
糖尿病是临床上常见的一种疾病，患者主要表现为胰岛素分泌不足引起的高血糖、高血脂等症状[1]，由于糖尿病是一种终身性疾病，患者大多需要终身服药，严重影响着患者的生活质量以及身体健康，同时也对患者及家属造成了一定的经济负担，容易使患者产生不良情绪，影响疾病的治疗[2]。随着经济水平的发展以及饮食结构的变化，糖尿病在老年患者中的发病率逐年增高，在临床上受到了高度的重视。本文针对2017年4月至2018年4月期间经外院治疗康复后的50例老年糖尿病患者，总结并归纳社区延续护理对老年糖尿病患者的护理干预效果。
1、资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年4月至2018年4月期间经外院治疗康复后的50例老年糖尿病患者作为研究对象，排除标准为：①有严重的肝肾器质性疾病者；②有神经系统病史、精神类疾病与认知障碍，无法与工作人员进行正常交流者；③临床资料不全者；④治疗中途转院者；⑤存在恶性肿瘤者。纳入对象均在经上级医院确诊为糖尿病，患者本人及家属均对本研究知情并签署了同意书。将50例患者根据计算机表法分为两组，其中观察组25例，男15例，女10例，年龄最小63岁，最大81岁，平均年龄为（64.16±4.42）岁；对照组25例，男14例，女11例，年龄最小60岁，最大80岁，平均年龄为（65.24±4.75）岁。两组患者，无论是在年龄还是自身的性别、病情上都呈现以P>0.05情况或者是结局，没有探究价值，可进行比较。
1.2 方法
对照组患者进行常规护理干预，包括定期复查以及用药指导等。
观察组在对照组基础上进行社区延续护理，具体包括：①建立患者姓名、性别、年龄、家庭住址、联系方式及病情等基本资料档案，并妥善管理，及时更新，定期电话随访，调查患者用药情况与血糖情况，每月两次至患者家中进行随访，同时让患者定期到门诊进行复查，监测患者血糖水平以及其他并发症发生情况，根据患者具体情况调整用药剂量；②定期为患者举办健康宣教的活动，回答患者的问题，用通俗易懂的语言科普疾病的相关知识、治疗中可能会遇到的情况以及使用药物的方法和注意事项，加深患者对疾病的理解，提高患者的用药依从性；③对患者进行心理护理，积极与患者进行交流，纾解患者的不良情绪，并鼓励患者家人对患者进行开导，减轻患者心理负担，让患者保持积极乐观的心态进行治疗；④对患者进行饮食指导与运动指导，应根据患者的喜好与身体指标的情况制定合理的饮食计划，鼓励患者多食用富含钙、维生素的食物，避免摄入胆固醇与糖类含量高的食物，同时应鼓励患者进行适量的运动，增加体质与抵抗力。
1.3 观察指标
记录并对比护理后两组患者的空腹及餐后2h血糖水平、用药依从性以及护理总有效率。
1.4 统计学方法
本次研究中，将50例患者的研究数据均输入至SPSS17.0软件中，进行统计学有效处理，空腹及餐后2h血糖水平均采用（ ±s）的形式表示，组间运行t值检验，用药依从性及护理有效率均采用%的形式表示，组间运行χ2检验，若体现为P<0.05的最终检验定论，探析价值突出显著，存在统计学差异。
2.结果
2.1 两组患者护理后血糖水平变化对比
护理后观察组患者的空腹血糖以及餐后2h血糖水平均优于对照组，组间体现为P<0.05的最终检验定论，探析价值突出显著，见表1。
3、讨论
随着人们饮食结构的变化以及人口老龄化的加剧，老年人的糖尿病的发病率逐年提高[3]，引起了临床上的重视。社区延续护理要求在健康宣教、饮食运动以及心理情绪等各方面对患者进行护理[4]，能够有效改善患者的血糖水平，提高患者用药依从性与护理效果，在临床上取得了较好的应用效果。
本次研究中，护理后观察组患者的空腹血糖以及餐后2h血糖水平均优于对照组，组间体现为P<0.05的最终检验定论，探析价值突出显著；观察组用药依从性优良率为92.0%，明显高于对照组的68.0%，组间体现为P<0.05的最终检验定论，探析价值突出显著；观察组患者的护理总有效率为96.0%，明显高于对照组的76.0%，组间体现为P<0.05的最终检验定论，探析价值突出显著，说明对老年糖尿病患者进行社区延续护理的效果较好，可以在临床上广泛使用。
综上所述，对老年糖尿病患者进行社区延续护理，能够有效改善患者的血糖水平，提高患者用药依从性及护理效果，值得在临床上推广使用。
参考文献：
[1]胡小红，陈谷霖，刘小敏. 社区延续护理对老年糖尿病患者护理干预效果[J]. 中国医学创新，2014（24）：97-99.
[2]何秋萍. 社区延续护理对老年糖尿病患者临床影响分析[J]. 首都食品与医药，2016，23（16）：93-93.
[3]姜海荣，齐宝琴，张令军，等. 延续性护理干预对老年糖尿病患者生存质量的影响[J]. 齐鲁护理杂志，2015（1）：78-79.
[4]李芳. 社区延续护理对老年糖尿病患者的护理干预效果[J]. 当代医学，2018（10）.
论文作者:梁飞玲
论文发表刊物:《中国结合医学杂志》2018年6期
论文发表时间:2018/11/14
标签：患者论文; 血糖论文; 老年论文; 糖尿病患者论文; 对照组论文; 探析论文; 水平论文; 《中国结合医学杂志》2018年6期论文;