中国特色社会主义现代化的新道路，本文主要内容关键词为：中国特色社会主义论文,道路论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
近现代世界历史特别是工业文明取代农业文明的历史表明，现代文明正经由两条道路 发展起来，一条是由封建主义经过工业革命而走向资本主义、垄断资本主义、现代资本 主义。另一条道路是从封建主义或不发达的资本主义过渡到社会主义。如果把苏联模式 的社会主义看做是对资本主义工业化道路的否定，中国特色社会主义则达到了否定的否 定，走出了一条有可能把现代文明发展的两条道路中发现的社会进步成果加以综合的新 的工业化和现代化道路。这条现代化发展新道路，既避免了资本主义长期的充分发展所 带来的灾难和痛苦，又借助世界市场吸收资本主义一切文明成果，并大大缩短了实现现 代化的进程。
据我国著名的现代化理论专家罗荣渠教授的研究，东西方的古典文明都是农业文明。 这两类社会的生产力性质和阶级结构都具有许多相似之处，但文化背景、整体社会结构 与运作机制却大不相同。东方一些国家在前现代时期的古典农业文明达到的发展水平， 在许多方面都远远高于西方。而由于东方特别是亚洲，社会发展具有较多的统一性、长 期连续性、渐进性的特点，因而长期滞留于农业社会。尽管东方许多地方曾出现过繁荣 的商业和贸易、资本主义的萌芽、某些重大技术创新，但并未形成新的工业文明的发展 定势，而被建立在小农自然经济基础上的过分成熟的封建社会结构压抑住了。西方社会 在经受蛮族入侵反复破坏之后，则具有较多的分散性、多变性、突发性。正是这种西方 式的发展范式较易形成新的工业文明所需的物质技术条件和推动创新的机制。这些条件 是在西欧封建社会的母体中长期发育成长，经历文艺复兴、宗教革命、商业革命、政治 革命一系列变革，最后是工业革命的大变革，在数百年时间中自然形成的。英国率先完 成了这一现代历史的大变革。在18世纪中叶以后的一百年间，英国人口增长三倍，一些 村镇变成大城市，英国人均收入翻了一番多，占国民产出的一半的农业比重大幅度下降 。西欧其他国家也紧跟英国在19世纪中叶实现了工业革命。“这场工业革命标志着迄今 为止人类社会发展的最大分水岭，它是资本主义生产方式在西欧对前资本主义生产方式 的决定性的胜利，它改变了历史的方向，引导人类社会从农业文明时代进入到崭新的工 业文明时代。”(注：罗荣渠著：《现代化新论》第131页，北京大学出版社1993年版。 )
以英国为代表的西方工业化文明发展道路，是典型的资本主义发展模式。私有制、市 场导向、议会民主制是这一模式的基本特征。从封建主义向资本主义过渡，首先是封建 私有制向独立的农民和手工业者私有制的过渡，再从后一私有制转变为现代私有制—— 资本主义私有制。这一转变的关键是一种拥有较大资本、具有独立经济条件的社会集团 的兴起，并采用追求利润的资本主义经营方式，以有力地推动市场的发展，使狭小地区 市场转变为全国市场，形成真正竞争型的市场经济。政治权力是实现经济权力的手段。 经济自由主义的原则，促使原有的封建议会现代化，并代表新兴阶级利益；而议会权力 的壮大有助于推动社会沿着较少暴力、具有代议制民主形式的资本主义道路前进。资本 主义私有制市场经济、代议制、民主制三者在长期互动过程中发展起来，形成高效率的 、有自组织运转能力的新的社会经济结构。资本主义发展模式对现代生产力的发展显示 出巨大的适应力和对封建主义的巨大优越性。19世纪走上工业化道路的国家，从西欧、 北美、俄国一直到日本，都基本上是沿着这条道路走过来并取得了成功。但是，资本主 义生产方式存在着根本的内在矛盾，即社会化大生产与资本主义私有制的矛盾。经济生 活的自由放任带来日益严重的社会失控，造成周期性的生产过剩危机与社会贫富悬殊。 西方资本主义的高度发展是以非西方国家的相对不发展为代价的，通过疯狂的对外扩张 和殖民掠夺，建立起一个以西方“工业民族”剥削非西方“农业民族”的资本主义国际 体系。到20世纪，资本主义由于内在矛盾的激化，不仅导致空前未有的世界大战和世界 经济危机，而且导致两次大分裂。第一次分裂是第一次世界大战中俄国脱离资本主义体 系，走上与资本主义脱钩的另一条发展道路即社会主义发展道路。第二次分裂是30年代 法西斯主义兴起，德国、日本、意大利脱离凡尔赛和平体系，走上反传统资本主义的法 西斯主义道路。这是世界资本主义的发展性危机。它即使资本主义受到一次沉重的打击 ，也推动了自由资本主义向垄断资本主义、再向国家垄断资本主义的发展。
早在资本主义如日上中天的自由竞争时期，马克思恩格斯就依据对资本主义社会基本 矛盾的分析和生产的无政府状态，以及无产阶级同资产阶级的阶级斗争，宣告了资本主 义必然为社会主义所代替的历史命运。但是马克思恩格斯所设想的社会主义，是在资本 主义充分发展的基础上的自我否定，是比资本主义更高级的社会形态。他们晚年提出东 方经济文化比较落后的国家，可以跨越资本主义“卡夫丁峡谷”而吸取资本主义一切肯 定的成果，也是以西方发达国家的无产阶级共同取得社会主义胜利为前提和榜样的。他 们是把资本主义和社会主义看做两个不同的世界历史时代。客观地说，后来世界历史的 发展进程，东方落后国家先于西方发达国家走上社会主义道路，形成社会主义与资本主 义“一球两制”并存的世界格局，虽然得益于马克思恩格斯东方社会理论的宝贵启示， 但已超出了马克思恩格斯设想的范围。
列宁领导的俄国十月革命，开创了不同于西方资本主义工业文明的东方社会主义新文 明发展道路。它不是在资本主义充分发展的基础上建立起来并高于资本主义的社会主义 ，而是在资本主义不发达的基础上，先进行政治变革，实现从民主革命向社会主义革命 的转变，再在工人国家的领导下，完成工业化和现代化的任务，去追赶西方发达国家的 先进水平。在斯大林领导下建立起来的苏联社会主义模式，就成为一种与西方资本主义 相对立、相并存的工业化新模式。单一公有制、国家计划导向、高度集权是这一发展模 式的基本特征。俄国是在两次世界大战之间资本主义出现发展性危机的特殊历史条件下 ，实现了从不发达的资本主义旧模式向社会主义新模式转换的。国家有计划地发展以国 营企业和集体化农业为主导的国民经济，为突出国防现代化而走发展重工业的工业化道 路，国民经济的积累主要来自农业和压低消费水平。在政治设计上具有反资本主义所有 制、反国际资本包围、追求社会公正、缩小社会贫富差距的目标取向，把改变阶级结构 作为模式创新的决定性要素。特别是国家对社会生活的全面管理，完全的独立自主，加 上高度的群众动员，使经济增长的速度大大超过早期资本主义。它处于资本主义世界体 系的包围和战争威胁中，在单独一个社会主义国家这样封闭或半封闭的状态下，完全依 靠自己的力量实现了工业化。这一模式创新在西方危机年代中显示了独特的优越性，并 使苏联在第二次世界大战中击败了德国法西斯的侵略，因此对工业化起步晚的经济落后 国家产生了突出的示范效应。
但是，苏联模式是一种强烈的战备体制，根本适应不了和平与发展的新时代要求。这 种体制模式是在两次世界大战之间特定的历史条件下，处在资本主义包围的特殊环境中 形成的类似“战时共产主义”的体制模式。它以马克思在发达国家基础上设想的社会主 义原则为理论根据，以社会主义制度的生存与巩固为前提，追求以重工业(包括国防工 业)优先发展为核心的高速赶超型经济发展战略，靠剥夺农民和牺牲农业发展来实现工 业化，并以排斥商品经济的高度集中的计划经济体制和政治体制相保障。这种体制模式 在一定程度上适应了当时以战争与革命为主题的时代要求，有助于社会主义国家依靠自 身的力量，通过高度集中的计划和经常性的社会动员及政治思想工作，既保持社会主义 的稳定发展，又得以在特定的时期内推动国民经济的高速增长。它曾经有效地调动苏联 的人力、物力和财力，在社会主义建设和反法西斯卫国战争中建立了不可磨灭的历史功 勋。二战后，它对于新生的社会主义国家恢复经济，初步建立工业基础，也起过积极的 历史作用。但在同时，它又包含了一系列缺陷和弊端：一是由于在发展战略上过于倚重 重工业和国民经济的超高速发展，极易导致农、轻、重之间产业结构的比例失调，经济 总量失衡和市场短缺，压低人民生活水平等问题；二是由于在指导思想上片面强调计划 经济的社会主义性质，否定和排斥商品市场经济的积极作用，导致高度集权的经济体制 以及由此而来的政企职能的同一化，企业无法形成依靠科技进步与面向社会需要发展生 产的内在机制而失去活力；三是由于政治体制上的高度集中和文化体制上的封闭僵化， 极易造成践踏民主法制、官僚主义、家长制和个人崇拜等现象。当时代主题由战争与革 命转变为和平与发展，苏联体制模式的缺陷和弊端就日趋突出出来，成为经济和社会继 续发展的障碍。苏联的社会主义模式是按照马克思设想的基本原则营造的，自认为是高 于资本主义的，因而对资本主义工业文明采取了简单否定的方式，这显然脱离了实际， 也不适应战后和平与发展的时代要求。特别是斯大林提出的“两大对立的世界阵营，两 个平行的世界市场”，在理论和实践上造成了东方与西方在经济、政治、军事、文化和 意识形态的全面对抗，使本来就已落后的东方社会脱离了世界文明发展的大道，最终导 致这一模式的终结。
中国是在比俄国更落后的半殖民地半封建社会的基础上，越过资本主义独立发展阶段 ，由新民主主义走向社会主义的。中国共产党人坚持把马克思主义基本原理同中国具体 实际相结合，产生了毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想这三大理论成果 ，对中国特色社会主义工业化现代化道路进行了长期的探索。
以毛泽东为主要代表的中国共产党人，率先科学透彻地解决了只有社会主义才能救中 国的重大的认识问题，以及社会主义如何才能及时地挽救中国的艰巨的实践问题；继而 又精辟独到地阐明了只有社会主义才能改造中国的紧迫的认识问题，以及社会主义如何 才能卓有成效地改造中国的复杂的实践问题。党的八大前后，毛泽东发表了《论十大关 系》、《关于正确处理人民内部矛盾的问题》等重要著作和讲话，从多个方面对苏联经 验进行了反思，批判苏联模式，并试图“找到一条适合中国的路线”，“反映宏观经济 规律”的工业化发展模式。尽管毛泽东对中国特色社会主义建设道路的探索，并未完全 取得成功，最终也没有突破苏联模式的束缚，但无疑奠定了中国特色社会主义现代化道 路的理论与实践基础。
十一届三中全会以来，以邓小平为主要代表的中国共产党人，开创了中国特色社会主 义道路，继承和发展了毛泽东新民主主义和社会主义建设的理论与实践，这个创新道路 的成功之处在于，它是立足于社会主义初级阶段的国情来认识和建设社会主义的。初级 阶段的社会主义不同于马克思设想的社会主义，它不是在资本主义充分发展的基础上建 立起来并高于资本主义的社会主义，而是在经济文化落后的农业国的基础上采取不同于 资本主义的社会主义方式来实现工业化和现代化的新的发展道路。它也不同于苏联模式 的社会主义，通过改革开放，已经根本改变了单一公有制、国家计划导向、高度集权的 体制模式。它也不同于我国在十一届三中全会以前那条超越社会主义初级阶段、带有某 些空想的道路。它第一次比较系统地回答了在中国这样的经济文化比较落后的国家，如 何建设社会主义，如何巩固和发展社会主义的一系列基本问题，用新的思想、观点，继 承和发展了马克思主义。
十三届四中全会以来，以江泽民为主要代表的当代中国共产党人，高举邓小平理论伟 大旗帜，准确把握时代特征，科学判断我们党所处的历史方位，围绕建设中国特色社会 主义这个主题，集中全党智慧，以马克思主义的巨大理论勇气进行理论创新，逐步形成 了“三个代表”重要思想这一系统的科学理论。这一科学理论在建设中国特色社会主义 的思想路线、发展道路、发展阶段和发展战略、根本任务、发展动力、依靠力量、国际 战略、领导力量和根本目的等重大问题上取得了丰硕成果，用一系列紧密联系、相互贯 通的新思想、新观点、新论断，进一步回答了什么是社会主义、怎样建设社会主义的问 题，创造性地回答了建设什么样的党、怎样建设党的问题，深化了对共产党执政规律、 社会主义建设规律和人类社会发展规律的认识。
经过中国共产党三代领导集体的坚持不懈的探索，中国特色社会主义现代化建设，形 成了不同于西方资本主义私有制、市场导向、议会民主制模式，也不同于苏联社会主义 单一公有制、国家计划导向、高度集权的体制模式，同时又吸取了二者成功经验的新道 路。中国特色社会主义现代化新道路，实行以公有制为主体多种所有制经济共同发展的 基本经济制度，建立社会主义市场经济体制，坚持依法治国和以德治国相结合，推进社 会主义民主法治和精神文明建设。它在处理与资本主义的关系上，不是对资本主义的简 单否定，也不是同资本主义全面的对抗，而是与世界市场接轨，大胆学习和利用资本主 义的文明成果，加快现代化的发展。党的十六大明确提出，抓住21世纪头二十年战略机 遇期，全面建设小康社会，基本实现工业化，在这个基础上，再经过几十年的努力奋斗 ，到世纪中叶，基本实现社会主义现代化。
中国特色社会主义现代化新道路，是靠发展来不断巩固和推进的。我们党要承担起推 动中国社会进步的历史责任，必须始终紧紧抓住发展这个执政兴国的第一要务，把坚持 党的先进性和发挥社会主义制度的优越性，落实到发展先进生产力、发展先进文化、实 现最广大人民的根本利益上来，推动社会全面进步，促进人的全面发展。紧紧把握住这 一点，就从根本上把握了人民的愿望，把握了社会主义现代化建设的本质。社会主义的 根本任务是发展生产力，发展关键是把经济搞上去。按照马克思东方社会理论，东方落 后国家在跨越资本主义“卡夫丁峡谷”，进入社会主义社会以后，面临的一个重要任务 ，就是如何利用与资本主义世界市场并存的有利条件，吸收资本主义制度的一切肯定成 就，为社会主义奠定大工业的物质基础。社会主义要赢得与资本主义相比较的优势，就 必须坚持改革开放，大胆吸收和借鉴包括发达资本主义国家在内的人类社会创造的一切 文明成果。我国是发展中国家，可以利用现代化的“后发优势”，运用最新科技成果， 实现科技发展的跨越，把经济发展切实转到依靠科技进步和提高劳动者素质的轨道上来 ，坚持走新型工业化道路，大力实施科教兴国战略、可持续发展战略和西部大开发战略 ，加快现代化的进程。社会主义现代化建设的根本目的，就是要通过发展社会生产力， 努力满足人民群众日益增长的物质文化需要，逐步实现共同富裕。邓小平在上个世纪80 年代就指出：“搞社会主义，一定要使生产力发达，贫穷不是社会主义，我们坚持社会 主义，要建设对资本主义具有优越性的社会主义，首先必须摆脱贫穷。现在虽说我们也 在搞社会主义，但事实上不够格。只有到了下世纪中叶，达到了中等发达国家的水平， 才能说真的搞了社会主义，才能理直气壮地说社会主义优于资本主义。”(注：《邓小 平文选》第3卷，人民出版社1993年版，第225页。)
中国特色社会主义现代化新道路，坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发 展的基本经济制度。西方资本主义私有制模式和苏联单一公有制模式，都有其弊病和缺 陷。中国通过社会主义改革，把坚持公有制为主体，促进非公有制经济发展，统一于社 会主义现代化建设的进程中，而不把这两者对立起来。同时确立了劳动、资本、技术和 管理等生产关系要素按贡献参与分配的原则，确立和完善按劳分配为主体、多种分配方 式并存的分配制度。党的十五大重新界定公有制。公有制经济不仅包括国有经济和集体 经济，还包括混合所有制经济中的国有成分和集体成分。公有制的主体地位主要体现在 ：公有资产在社会总资产中占优势；国有经济控制国民经济命脉，对经济发展起主导作 用。公有资产占优势，要有量的优势，更要注重质的提高。公有制实现形式可以而且应 当多样化。一切反映社会化生产规律的经营方式和组织形式都可以大胆利用。要努力寻 找能够极大促进生产力发展的公有制实现形式。股份制是现代企业的一种资本组织形式 ，有利于所有权和经营权的分离，有利于提高企业和资本的运作效率，资本主义可以用 ，社会主义也可以用。在社会主义初级阶段，各种所有制经济完全可以在市场竞争中发 挥各自优势，相互促进，共同发展，放手让一切劳动、知识、技术、管理和资本的活力 竞相迸发，让一切创造社会财富的源泉充分涌流，造福于民。
中国特色社会主义现代化新道路，实现了由计划经济体制向社会主义市场经济体制的 转变。苏联模式的社会主义，虽然承认在经济文化比较落后的国家建立的社会主义社会 仍然存在商品和商品交换，但始终把它当作资本主义的“痕迹”而加以限制。特别是高 度集中的计划经济体制，是根本排斥市场经济的，必然产生商品短缺、效益低下以及其 他种种弊端，终于成为苏联解体和东欧剧变的一个重要因素。邓小平理论和“三个代表 ”重要思想，在马克思主义发展史上，第一次明确地论证了社会主义与市场经济的相容 性，从根本上解除了把计划经济和市场经济看做属于社会基本制度范畴的思想束缚，解 除了长期困扰社会主义国家的客观上存在而主观上否定市场经济的悖理现象，使我们对 社会主义的认识有了新的重大突破。我们既要社会主义，又要市场经济，使市场在国家 宏观调控下对资源配置起基础性作用。到20世纪末，我国初步建立了社会主义市场经济 体制。社会主义市场经济是同社会主义基本制度结合在一起的，既可以发挥市场经济的 长处，又可以发挥社会主义制度的优越性。在社会主义条件下搞市场经济，世界上没有 先例，这是一个伟大的试验和艰辛的创造，许多规律性的东西我们还不熟悉。可以利用 加入WTO的机遇，积极借鉴西方发达国家发展市场经济的成功经验和合理做法。但从根 本上说，建立社会主义市场经济体制，还得从我国实际出发，在实践中不断探索，走出 一条自己的路。
中国特色社会主义现代化道路，坚持依法治国和以德治国相结合，建设社会主义政治 文明和精神文明。坚持四项基本原则，是社会主义的优良传统和政治优势所在。我们坚 持在四项基本原则的前提下，积极稳妥地推进政治体制改革，扩大社会主义民主，健全 社会主义法制，建设社会主义法治国家。中国特色社会主义政治文明建设，最根本的就 是坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一，坚持和完善人民代表大会制度 、共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度这三项基本政治制度。这 也是我国社会主义政治文明区别于资本主义政治文明的本质特征。尊重和保障人权是发 展社会主义民主政治、建设社会主义政治文明的内在要求。新中国成立特别是改革开放 以来，我国经济发展和社会进步有力地推动了人权事业的发展。社会主义精神文明，是 我们进行改革开放和现代化建设的重要目标，也是搞好改革开放和现代化建设的重要保 证。我们坚持马克思列宁主义、毛泽东思想和邓小平理论在意识形态领域的指导地位， 用“三个代表”重要思想统领社会主义文化建设，坚持弘扬和培育民族精神，切实加强 思想道德建设，建立与社会主义市场经济相适应、与社会主义法律规范相协调、与中华 民族传统美德相承接的社会主义思想道德体系。使全体人民始终保持昂扬向上的精神状 态。
就在20-21世纪之交，同苏联东欧剧变、世界社会主义处于低潮形成鲜明反差的是，中 国特色社会主义高潮迭起，取得了举世瞩目的成就。建国50多年来，特别是经过20多年 改革开放，极大地解放和发展了生产力，综合国力显著增强，人民生活水平日益提高。 虽然在经济和社会发展中还存在不少矛盾和问题，中国正在稳步地实现三步走的发展目 标，全面建设小康社会，世纪中叶基本实现社会主义现代化。
过去的两个世纪，不论是英、法、德、意，还是美国、日本，走的都是西方式的现代 化道路。而今，欧洲殖民主义业已终结，美国霸权正在消退，西方文化的衰微接踵而至 。苏联的解体和东欧的易帜，又使人们试图用苏联模式的社会主义代替资本主义的希望 破灭了。第三世界的崛起，成为20世纪的头等大事。人们预言，21世纪是东方国家崛起 的时代，这些国家有着不同于西方的文化传统，将会走出一条与西方不同的现代化道路 。中国特色社会主义现代化新道路，既避免了资本主义的充分发展所带来的灾难和痛苦 ，又借助世界市场吸收资本主义一切文明成果，并大大缩短了实现现代化的进程，这毫 无疑义地对包括原苏联和东欧一些国家在内的广大发展中国家更具强大的吸引力，更适 合于这些国家现代化道路的选择。正如邓小平指出的：“这不但是给占世界人口四分之 三的第三世界走出了一条路，更重要是向人类表明，社会主义是必由之路，社会主义优 于资本主义。”(注：《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年版，第225页。)中国是 拥有十三亿人口的东方大国，中国特色社会主义事业蓬勃发展，必将对世界社会主义事 业和人类进步事业做出重大贡献。
标签：社会主义市场经济论文; 资本主义经济危机论文; 资本主义制度论文; 资本主义基本矛盾论文; 中国模式论文; 社会主义社会论文; 社会主义公有制论文; 资本主义世界体系论文; 资本主义社会论文; 社会主义革命论文; 文明发展论文; 经济建设论文; 社会主义阵营论文; 历史主义论文; 社会主义道路论文; 现代化理论论文; 东方主义论文; 经济论文; 社会问题论文; 经济学论文;