摘要：挥发性有机物，又被称为有机废气，英文名为VolatileOrganicCompounds，通常以缩写词VOCs表示。按照世界卫生组织的定义，挥发性有机物是指在常温环境中，熔点低于常温，以蒸汽形态存在于空气中，其沸点在50℃-250℃之间，并在常温环境下蒸汽压超过133.32Pa的一类有机物的总和。挥发性有机物对人身健康伤害较大，其中具有致畸、致癌性的多环芳烃已经成为损害人体健康的重要杀手之一。因此，对于挥发性有机物的治理工作刻不容缓。本文从对挥发性有机物的现实危害分析入手，探究挥发性有机物治理工作的着力点，并提出针对性的有效治理措施。
关键词：溶剂使用源；挥发性有机物；排放特征；污染控制
引言
挥发性有机物化合物（VolatileOrganicCom-pounds，简称VOCs）是指在标准状态下饱和蒸汽压较高、沸点较低、分子量小、常温状态下易挥发的有机化合物。VOCs特点为成分极为复杂，量大面广，排放源分散，监测困难，在管治方面不同于二氧化硫、氮氧化物。挥发性有机物作为PM2.5和O3的重要前驱体，已成为导致国内严重雾霾天气产生的重要因素之一，也时时刻刻威胁着人类的身体健康。
1溶剂使用源挥发性有机物排放特征
挥发性有机物与传统大气污染物存在较大不同，主要是污染产生形式。传统的大气污染物主要为颗粒物、二氧化硫等，是在燃烧过程中、加热设备中产生的。挥发性有机物具备挥发性，在运输、混合、搅拌以及干燥等程序中，都有可能产生挥发性有机物排放。所以，利用传统的排气筒进行排放与控制。一般情况下，按照挥发性有机物的排放形式，将其分为固定管道排放与逸散性排放两个方面。
1.1固定管道
污染物是通过排气筒实现有组织的排放工作。
1.2逸散性
在工艺进行操作期间，其存在的污染物不经过排气筒，实现无组织的逸散。在一般操作情况下，这种逸散性排放体现在三个方面。
（1）设备泄露
在对挥发性有机物生产与输送过程中，都会使用密封的输送管道，将其传输到生产设备中或者相关设施以及工艺流程中。在长期使用情况下，空气中的物质呈现酸性以及腐蚀性，导致挥发性有机物设备的缝隙产生泄露现象。影响挥发性有机物逸散的设备主要为压缩机、泵、搅拌器等。设备与相关组件之间的连接是连续并且比较缓慢的，泄露情况与流体的特点、实际的操作条件存在较大关系。使用气体阀、轻质液泵将产生较高的泄露率。所以，针对这种情况，要对其适当检修维修，保证能够降低挥发性有机物的排放。
（2）储运逸散
根据不同的操作方式，将储罐分为常压与压力储罐，其中，常压储罐将产生挥发性有机物逸散排放现象。常压储罐主要为固定式、内浮与外浮式。对于固定式，挥发性有机物逸散排放主要是呼吸、工作损失导致的，受温度、压力变化的影响，产生蒸汽逸散。在装载操作期间，蒸汽置换以及液体抽出，导致空气在空间内产生逸散。对于浮式，产生的挥发性有机物逸散排放是抽取损失导致的半层的附件配件、接缝损失等引起的。对于外浮式，是在板层边缘密封、无板层的接缝处产生损失。
（3）废水收集处理的存储逸散
废水中存在的有机物在水中具有溶解性以及挥发性特点，在气体与液体之间容易产生逸散。比如：在利用洗涤塔污染防治设备的时候，很多水溶性的挥发性有机物在水中，当洗涤水在污水处理厂中经过传统的曝气处理后，原来的挥发性有机物会蒸发到大气中，产生挥发性有机物排放。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2挥发性有机物治理的难点
2.1政策标准尚不完善
“十二五”期间，虽然中央和江苏省相继出台了一系列的VOCs防治政策和技术标准，为VOCs提供了一定的支撑，但很多政策仅仅是在宏观上具有一定指导作用，缺乏政策落地的可操作性。排放标准作为挥发性有机物管理的重要基础，是VOCs治理和监管的依据，截至2015年底，我国相关行业标准和综合排放标准中仅对几十种VOCs排放浓度及速率做出限定，但是VOCs污染物种类复杂，包含几百种物质，因此亟需对目前尚没有制定标准的相关指标进行研究和完善。同时，现有的《大气污染物排放标准》和《恶臭污染物排放标准》已经不能满足现阶段大气污染防治的要求，亟需修订完善。目前有排放标准的污染物指标中，监测较多的因子是非甲烷总烃、苯系物等常规指标，由于环境空气和污染源空气VOCs的监测方法复杂，导致很多指标不能取样监测，在一定程度上增加了VOCs污染防治的难度，亟需国家层面完善VOCs监测分析技术。
2.2防治技术评估匮乏
目前大部分企业不管废气性质，都选择的是活性炭吸附技术，活性炭技术成为了万能技术，正是由于缺乏对各类技术应用效果的评估研究，对重点企业来说，出现了排污企业治理时不知应该选择何种治理技术和工艺路线，对VOCs治理实际效果存在疑问，担心资金大量投入后治理效果难以达标，面临巨大的风险，相关企业一直观望不前，都想等待成熟工艺。对小企业来讲，产值不高，不愿投入高额环保资金，有些小企业思想认识不到位，不承认自己的污染问题。对管理部门来说，由于不清楚挥发性有机物具体成分，治理设施进口和出口浓度不能适时掌握，就出现了对治理设施不知道如何进行有效监管的问题。同时，由于缺乏防治技术的评估指导，排污企业在进行技术选择时往往采纳“低价中标”，而低价中标的治理技术可能并不适合该企业的VOCs治理，造成了资源浪费，并不能实现对挥发性有机物的有效处理。
3溶剂使用源VOCs污染控制对策
相较于过程控制和末端控制，源头控制更依赖工业企业的整体工艺升级和优化，为实现新型低VOCs含量涂料和油墨替代，通常需要升级相应的生产设备或生产线，同时所配套使用的稀释剂、固化剂和润湿液等辅助溶剂也需进行替代。因此，源头替代是系统性工作，在推进过程中可能会暂时影响企业的生产效率、生产成本和产品性能，但完成后可大幅削减VOCs的排放，在减小行业对大气环境影响的同时，也可降低从业者的VOCs暴露水平及健康风险。溶剂使用行业中，小型汽车制造业的源头控制措施已相对成熟，水性涂料尚未完全满足大型货车和客车对涂层性能的要求，仍需进一步试验；家具制造业的水性涂料和粉末涂料替代技术可配备静电喷涂、往复式喷涂或辊涂等技术，以干式喷漆代替现阶段常用的水幕帘过滤，同时实现节能、减风增浓、降低有组织废气湿度的三重作用；包装印刷业可根据印刷物的不同，选择针对性源头控制技术，如出版物印刷可用植物油基油墨、低醇润湿液配套无水胶印、自动清洗橡皮布等技术。
对于船舶、钢结构等行业，由于产品尺寸大、涂装车间巨大，无法有效实现密闭化生产和集气系统全覆盖，应重点发展源头控制技术。但此类行业对产品涂层性能要求较高，目前仍以传统溶剂型涂料为主，因此，需针对性加强新型涂料的深度研究，加快替代试验的开展，尽早实现低VOCs含量涂料的替代。
结语
开展挥发性有机物污染减排和治理，能够降低PM2.5和臭氧指标浓度，逐步改善大气环境质量。但由于目前政策法规和标准体系不够完善、底数不清，导致挥发性有机物治理工作基础非常薄弱。需要在政策标准制定和监测能力方面不断加强和完善，结合区域特点，抓大放小，突出重点行业、重点区域的VOCs治理工作，以取得工作实效。
参考文献：
[1]刘祥，陈文清.挥发性有机污染物处理技术综述研究[J].科技经济市场，2015，（3）：186-187.
[2]罗家琪.挥发性有机物新治理技术研究进展[J].科技创新与应用，2016，（21）：181-181.
[3]户英杰，王志强，程星星，等.燃烧处理挥发性有机污染物的研究进展[J].化工进展，2018，（1）：319-329.
论文作者:王健
论文发表刊物:《基层建设》2019年第26期
论文发表时间:2019/12/18
标签：挥发性论文; 有机物论文; 污染物论文; 技术论文; 溶剂论文; 涂料论文; 常温论文; 《基层建设》2019年第26期论文;