体育社会学上位理论基础结构的研究，本文主要内容关键词为：上位论文,社会学论文,理论基础论文,结构论文,体育论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
【摘要】 本文对社会学研究中的功能理论、冲突理论、交换理论、互动理论与结构理论等，进行了综合介绍、梳理和分析；认为，以上各种理论与原则在研究体育社会学中具有深刻的指导意义。
【关键词】 体育社会学；理论基础；基本原理
体育社会学(Sociology of Sport)理论基础的结构问题，始终是体育社会学研究中的核心问题。然而体育社会学理论体系的建树，必须遵循或依从社会学的理论基础结构（本论中称“上位理论结构”），加之体育自身的独特个性，使体育社会学的理论体系保持社会学特性和科学性。本论试从体育社会学的上位理论基础的结构，根据现代国内外诸多学派（学者）的见解，结合我国体育事业发展中的诸多现象与效应，进行梳理、归纳和分析，试图从哲学思想的意义上来阐明一些观点。
对于这个问题，世界各国的社会学家们都持有各自的见解，并在社会学的建立与发展中起着不尽相同的作用，正如美国加州大学里弗赛德分校(Rivtrside)社会学教授乔纳森·H·特纳博士所分析的，社会学的理论结构已经历了种种理论学派的支配和影响：“功能主义这一曾红极一时的思想派别业已衰败，尽管目前仍有许多人致力于创造性地运用这一出现最早、持续时间最长的思想观点”。他在研究中进一步指出，本世纪60年代，功能主义正穷途末路，深受马克思主义影响的冲突理论却在美国重新出现。他认为，“冲突”趋向也许是当代社会学理论中呼声最高的观点，尽管它从未达到象功能主义曾获得的统治地位……最经久不衰的观点之一要算是互动论了，它在美国社会学传统中总是占据显要地位，互动论吸取发端于欧洲人的现象学思想。交换理论则融汇西方经济理论和心理学行为主义，它同样也探究微观过程，所不同的是，交换理论还力图解释宏观过程。在欧洲，结构主义已奄奄一息，而美国则从未真正风行过，但是广义的隐喻——这是社会关系结构的基本原理——却继续孕育出形形色色的“结构”方法。乔纳森·H·特纳博士对于现代社会学研究的理论结构逐一提出了自己的见解。可见，社会学专家们对于社会学理论基础的结构问题见解颇多，研究颇深，对于我们体育社会学的研究者们颇具启发意义。全面了解上位理论基础结构，有助于我们去综合考虑体育社会学的理论结构，使一部分体育社会学有其明确的理论结构指导意见，特别重要的是在马克思主义哲学理论的指导下，去建树基本理论及其框架，去分析、去解决种种体育社会问题，以指导日趋发展的体育实践。以下将逐点介绍并阐述社会学研究中的多种理论（即上位理论结构）并指出它们与体育社会学研究的种种联系。
1 关于功能理论
社会学的第一种理论方法——功能主义。奥古斯特·孔德通常被称为社会学的创始人。孔德主张建立一门关于“社会的科学”，并创造了“社会学”一词。他的社会学学说曾经影响过社会的思想，他的学说标志着功能主义思想的形成。孔德认为人类社会的进化在19世纪已达到了“实证阶段”，在这一阶段中，经验的知识已能被用来理解社会和建立某种更为完善的社会。由于孔德的倡导，功能理论才得以产生。后来，赫伯特·斯宾塞的基本思想是要用明确具体的理论和方法，即用抽象的法则或原则去解释社会过程。这些原则的内容不是从生物学而是从他那时代的物理学中借用过来的。他采用了生物学的类比，在类比中他采用了分析的功能主义。我以为，斯宾塞所强调的功能主义的内容，在体育社会学的分析中，仍然具有一定的意义。斯宾塞强调：①随着有机体或超机体规模的扩大，它们的结构也就增大，即它们的结构会变得愈益复杂和分化；②这种结构的分化伴随着功能的分化，每一分化的结构为维持整个系统的“生命”而执行一定的功能；③分化的结构和功能要求机体和超机体中每一分化结构本身都是一个系统整体；④在一定程度上，有机体和超机体中每一分化的结构本身都是一个系统整体，等等。后来，迪尔凯姆在强调优先分析整体时，把系统的组成部分看作是完成整体基本功能，满足整体的需要和必要条件的东西。马克斯·韦柏对功能主义的形成有着重要的影响，韦柏认为，社会学应该在行动者本身的意图和行动者集体行动这两个层次上理解社会现象。功能主义植根于19世纪初期的有机论。直到近几十年前，它是社会学中历史最长的重要的理论方法。功能主义理论中所谈到的功能结构、功能分化、系统整体、整体基本功能、行动意图等概念都是十分重要的，在研究体育社会学时有参考意义。在体育社会中，体育行动者本身的意图和最终所出现的诸多功能是必须考虑到的，体育这一特定的社会因素其自身的功能以及其与其它诸多社会因素之间所发生的作用以及所产生的功能都属勿庸忽视的事。因为现代功能主义大都试图吸收早期功能分析的思想，尤其是事物之间相互关联的部分组成的系统概念。
2 关于冲突理论
1956年7月戴维·洛克伍德《对〈社会系统〉的有关评论》、《英国社会杂志》中分析到，实际上在社会中存在使矛盾不可避免和不可抗拒的机制。例如，权力分化必定使得有些群体会剥削其他群体，并在社会系统中形成紧张和冲突的内在根源。另外，如社会中资源的匮乏将不可避免地因资源的分配发生争斗，最后，不同利益集团追求不同的目标，于是彼此竞争。在三位伟大的德国社会学家——马克斯·韦柏和齐美尔的启发下，出现了各种各样关于冲突理论的研究方法。例如现代社会中人类压迫和统治的更为包罗万象的哲学框架。和马克思非常相似，齐美尔认为在社会中冲突是普通存在和不可避免的，和马克斯不同的是，他认为社会结构就是统治和被统治，而是不可分割的，既有联系又有区别的混合过程。齐美尔认为冲突是一个表明不同强度和激烈性的量变，这种量变必然导致“竞争”和“搏斗”。马克斯·韦柏(1864—1920)对阶层、冲突和变迁都作了分析，他发展了一些重要的冲突理论原理。
在体育社会各系统中，普遍存在着各种各样的冲突，如社会的政治、经济、文化等领域的冲突必然会反映到体育中来。这是其它社会因素的冲突现象在体育中的折射。同时体育这一社会因素本身也会产生种种冲突，如不及时缓解、调适，对社会进步事业会引起不良的后果。
3 关于交换理论
交换理论也是社会学最主要的理论观点之一。近几十年来出现了若干种交换思想。它一般开始从心理学行为主义传统所得到的启示，或是经济理论中功利主义的传统。这两种思想在现代交换理论中得到了融合。乔治·C·霍曼斯，是本世纪有影响的理论家之一，在近几十年里提倡一种交换的理论观点。霍曼斯的早期著作着重探讨在具体环境中，“人们做什么”和“他们怎样发射行为”，并作了高度的概括。根据交换理论，发现人们在交换中有互动情况出现，互动的频率与人们的社会学地位有关系；人们在交换中总是在追求某种利润，有着某种计算，交换物不仅是金钱而且还是其它商品，包括赞同、尊重、依从、爱、情感以及其他的物质产品。互动牵动着个人或群体。乔纳森·H·特纳为霍曼斯概括了理论概念的最新形式：①刺激——环境中的暗示，有机体以行为作暗示作出反应；②行动——有机体为了获取报酬逃避惩罚所发射的行为；③报酬——刺激所具有的能满足有机体需要的能力；④惩罚——刺激所具有伤害或阻止需求达到满足的能力；⑤价值——刺激所提供报酬的程度；⑥代价——从事某种行为所失去的报酬或受到的惩罚；⑦知觉——感知、衡量和评价报酬或代价的能力；⑧期望——报酬、惩罚或代价的程度，有机体把这些报酬、惩罚和代价与某一特定刺激联想起来。这些是霍曼斯表述其“基本交换原则”的主要概念。之后，布劳又提出了他称之为“理论的序言”(Theortical prolegomenon)或可以作为比较成熟的理论形式的预备思想方案。布劳隐含的交换原则中包括：理性原理、互惠原理、公正原理、边际效用原理，以及不平衡原理。和霍曼斯一样，布劳声称违背公平交换规范就会产生侵犯行为。交换理论在体育社会学的研讨中有着普遍的应用。人们在发射其某一特定行动中相互之间预想得到利润，交换中讲究互惠互利，这种义务会更好地指导人们去交换，如某些体育群体之间、或体育和其它群体之间，交换关系确立得越多，就越应讲究公平互利原则。在社会单位中某些交换关系越是稳定和平衡，其他交换关系就越可能变得不平衡和不稳定。例如在某一次体育群体之间的交换过程中，公平规范不能实现，那么被剥夺者越倾向于消极制裁范围，积极性越来越趋于小或导致消失。
4 关于互动理论
现在互动论得益于欧洲与美国的一些杰出思想家，他们在1880年到1935年之间发表了许多理论著作。在一些杰出的人物中，乔治·米德对互动论的创立和发展作出了特殊的贡献，乔治·赫伯特·米德把前人的理论加以综合，形成了自己的理论观点。这种理论观点强调人类心智、社会自我和社会结构的产生是与社会互动过程紧密相联的。米德在《心智，自我与社会》中强调：“个体能够控制自我的反应，这是角色扮演所带来的直接效果，如果个体有能力去扮演他人角色，那么他在合作的过程中，就可以对自己的行为加以控制”。米德认为社会是由一般人所支配的协作活动。而马克斯·韦柏认为，社会学“是一门意在解释性地理解社会行为以便说明它的起因、过程和结果的科学”。他认为，社会学所研究的行为是社会行为，即“当行为的个体对于其行为加入自己主观意识时的所有人类行为”。马克斯·韦柏《社会学的基本概念》中谈到在诸如阶级、国家、制度、民族等社会宏观结构的背后，存在着人与人之间有意义的符号互动。可见，在互动环境中存在众多客体，就产生了各种各样的意向。关于互动的本质是由布卢默以及芝加哥学派的大多数人所提出的：行动者除了在互动情景中相互看作客体外，他们在任何情境中还运用符号选择和指示更多的客体，其中最重要的客体是自我，因此必须理解众多群体中无数个体行动的潜力，通过特定的客体群，以及这些客体的各种潜在的行动意向，每个行动者都将为一定的利益选择行动路线和行动过程。在现代体育社会中，个体或群体其行为往往在参与整个社会活动中展示，在参与互动的过程中体现。因为人类社会是由其种种社会因素集合构成的，社会是由多因素、多角度、多层面的事物构成的，人们的体育活动必将置身于其中，所以任何一种体育举措，必将参与互动，并在互动中发挥其多种效应。
5 关于结构理论
尽管社会学家们经常使用“社会结构”这一概念，但其涵义仍然是模糊不清的。卡尔·马克思提出了自己明确的见解：不平等模式是如何实现自身的再生产？也就是说权力和财富的不平等自身如何延续下去？而社会关系又是如何被构造来维持这种不平等的？马克思分析社会结构只是行动者之间的资源分配，他们在社会交往过程中，使用各自的资源，并且在这个过程中，再生产出社会结构和随之带来的资源分配。这样，结构就成为行动者在他们交往中拥有的符号的、物质的和政治上的资源。于是他们利用这种资源去谋求自己的利益时，他们就再生产了社会关系的结构。卡尔·马克思具体分析为：有些人能够控制他人的自然居住地(Physical location)占有实施强制的途径，控制着传播渠道，操纵着信息的传播，因而能够以再生产出不平等的方式构造出与那些缺少资源的人的接触。这样，独吞利润的资产者就和社会组织的生产过程处于对抗之中，久而久之，这一基本矛盾就将产生冲突的社会关系——这就是：工人的革命运动——它改变社会关系的本质，进而改造社会结构（卡尔·马克思和弗雷德里希·恩格斯《共产党宣言》纽约：国际出版公司1971年）。之后，埃米尔·迪尔凯姆的结构主义，可以说是“法国结构主义”的主要思想启迪者之一。他的影响有三个方面：①注重社会结构的分化；②强调认识过程；③对礼仪活动和社会团结的分析等等。
以上介绍的各种理论的说法，流派很多，论辩广泛，本文择其要作了介绍与说明。笔者认为：在研究和撰写体育社会学论著中，应该全面综合地贯穿各种理论，取其精华，去其糟粕，根据我国社会主义的方针和理论，择其要而用之。我们在分析体育社会现象、体育社会及其制度、体育社会政策、体育社会问题以及体育与其它社会因素之间的关系时，这些基本理论有很强的渗透性，可以帮助我们去进行合乎社会发展逻辑的社会分析。
On the Theoratical Foundation Structure of SportsSociology
Mao Xiuzhu
(Wuhan Institute of Physical Education P.R.China 430079)
【Abstract】 Many theories in sociology,includingfunction theory,conflict theory,exchange theory,structuretheory and inter action theory,were comprehensivelyintroduced and analyzed.The author thinks that the mentionedtheories areinstructive to sports sociology research,and that using of them would show a general effect.
【Key words】 Sports sociology;Theoretical foundation;Fundamental principle