（安岳县中医医院 四川 安岳 642350）
【摘要】目的：探讨中医治疗消化性溃疡的临床疗效，并分析其应用价值。方法：于2015年12月-2016年5月期间，选取我院同期收治的66例消化性溃疡患者，将其依据1:1比例分为研究组与对照组等两个不同组别，各组别病例数均为33例，其中前组别患者均行中医治疗，后组别患者均行常规西药治疗，治疗后观察并对比两种不同用药方法的临床应用效果。结果：治疗后可知，研究组患者治疗总有效率与HP（幽门螺杆菌）根除率分别为93.9%和97.0%，与对照组患者的81.8%和72.7%相比均存在明显统计学差异（P＜0.05）。同时，经2个月随访调查发现，研究组患者病情复发率明显低于对照组（P＜0.05），指标数据比较存在统计学意义。结论：采用中医治疗消化性溃疡，可有效缓解患者临床症状，改善或控制其病情发展，且治疗后患者HP根除率较高，复发率较低，治疗效果显著，具有较高的推广与应用价值。
【关键词】消化性溃疡；中医；治疗；疗效
【中图分类号】R256.39 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2017）17-0348-02
为进一步研究消化性溃疡的最佳治疗方案，我院主要以临床中对于该症治疗方法的研究成果为基础，并结合现阶段医疗水平，特选取66例消化性溃疡患者参与研究，现将其研究过程和结果均详细报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
本次研究活动主要开展于2015年12月-2016年5月期间，从我院同时期收治的消化性溃疡患者中任意选取66例患者作为研究病案，所有患者经急诊内镜检查均明确诊断；且研究开始前，经意向调查，所有患者对本次研究均表示知情同意。本次所选66例消化性溃疡患者中男性42例，女性24例，患者年龄为24～52岁，平均年龄为（37.6±5.3）岁，病程为1～25年，平均病程为（8.7±1.4）年；同时为明确研究结果，特将该组患者均分为研究组与对照组，每组均33例，且两组患者一般资料比较无统计学差异，P＞0.05，可展开对比。
1.2 治疗方法
本次研究中，对照组患者均采用常规西药治疗：给予患者口服奥美拉唑，20mg/次，2次/d，连用4w；同时，给予其口服阿莫西林（0.5g）与甲硝唑（0.4g），3次/d，连用2w。研究组患者均采用中医治疗，具体治疗方法为：①自拟中药方剂：处方为黄芪（30g）、厚朴（20g）、丹参（20g）、太子参（20g）、瓦楞子（15g）、白芍（15g）、苍术（15g）、白术（15g）川贝母（12g）、元胡（12g）、黄芩（12g）、海螵蛸（10g）、川楝子（10g）、白及（10g）、黄连（6g）、三七粉（2g）；②中药加减治疗：给予两胁胀满、暖气频作患者在原有处方基础上加用木香、枳壳、青皮、香附等；给予存在淤血患者加用红花、赤芍、郁金、桃仁等；给予胃脘胀痛伴灼热感、口干、易怒、舌红患者加用滑石、茯苓、苍术等；给予胃脘隐痛、手足心热、大便干且纳少口干患者加用沙参、麦冬等；给予疲劳乏力、胃脘部隐痛患者加用炮姜、吴茱萸等。将中药处方中的药材用水煎服，1剂/d，分早、晚两次温服，连续用药4w。
1.3 观察指标
用药后，观察两种不同治疗方法的临床应用效果，并对所有患者进行2个月的随访记录，对比其预后情况，主要观察指标包括治疗效果、HP根除率与复发率等。
1.4 疗效判定标准
依据消化性溃疡的临床诊断标准，并结合本次研究中患者实际病情恢复情况，特制订以下疗效判定标准：
（1）治疗后，若患者烧灼、疼痛、反酸等症状全部消失，胃镜检查胃黏膜表面为橘红色，无水肿、充血，病情无复发可判定为显效；
（2）治疗后，若患者烧灼、疼痛、反酸等症状显著改善，胃镜检查胃黏膜表面愈合，水肿、充血情况好转，溃疡面积减少50%以上可判定为有效；
（3）无效：治疗后，若患者临床症状、胃黏膜表面情况、溃疡面积等均未改善或好转可判定为无效。患者治疗总有效率为显效率与有效性之和。
1.5 统计学数据处理
详细收集并整理本次研究中的所有数据资料，均利用软件SPSS13.0对其进行统计学分析与处理，其中计量类数据均用（x-±s）表示并均通过t检验，计数类数据均用百分比表示并均通过卡方检验，若最终数据检验结果显示P＜0.05，则表明差异存在统计学意义。
2.结果
2.1 临床疗效
观察比较两组患者的临床疗效，经数据分析、整理可知，研究组患者治疗总有效率明显较对照组高（P＜0.05），数据详见表1。HP根除率与复发率：观察并对比治疗后两组患者的HP根除率以及病情复发率，经数据总结、对比发现，研究组患者HP根除率显著高于对照组（P＜0.05），病情复发率低于对照组（P＜0.05），数据详见表2。
3.讨论
近年来，随着人们生活水平的不断提高及其生活方式的逐渐转变，消化性溃疡患者越来越多，其中尤以胃溃疡、十二指肠溃疡等较为多见，患者发病原因较为多样，与家族遗传、生活环境、胃肠肽作用、胃排空延缓、胆汁反流、精神、情绪等多种因素有关，临床可表现为烧灼感、疼痛、反酸等症状，严重影响患者肠胃功能与身体健康，降低其生活质量，危害性较大。
一般来讲，临床治疗消化性溃疡多采用药物治疗手段，且现阶段有多项研究资料显示采用常规西药治疗该症，患者用药后易出现局部血循环障碍或营养不良等不良反应，复发率较高，治疗效果不佳；故当前环境下，有许多医疗机构开始研究并应用消化性溃疡的中医疗法，以提高HP根除率，降低患者病情复发率，改善预后。本次我院为探讨中医治疗消化性溃疡的临床疗效，特选取66例该症患者作为研究对象，分别给予其不同治疗方法开展分组对比研究，最终研究结果显示研究组患者治疗总有效率、HP根除率、复发率等多项指标与对照组相比，均P＜0.05，各指标数据差异均存在统计学意义。
总而言之，于消化性溃疡患者的临床治疗中运用中医疗法，患者临床症状可得到有效缓解，HP根除率较高，病情复发例数较少，预后较好，临床疗效显著，应用价值高。
【参考文献】
[1]郭锦钰.中医治疗消化性溃疡的临床疗效分析[J].中国医药指南.2013，11（27）：497-498.
[2]吕志波.中医治疗消化性溃疡49例临床疗效观察[J].中国医学创新，2013，10（02）：79-80.
[3]王凤丽.中医治疗消化性溃疡临床疗效分析[J].中国临床研究，2016，08（07）：87-88.
论文作者:赵云龙,廖洪韬
论文发表刊物:《医药前沿》2017年6月第17期
论文发表时间:2017/6/27
标签：患者论文; 消化性溃疡论文; 疗效论文; 中医治疗论文; 统计学论文; 病情论文; 对照组论文; 《医药前沿》2017年6月第17期论文;