（武警四川总队医院重症医学科；四川乐山614000）
【摘要】目的：着重研究在临床治疗过程中采用盐酸右美托咪定与酒石酸布托啡诺的联合使用对于重症患者的镇静镇痛效果影响。方法：本次研究主要采用了分组对比的实验研究方法，具体选取了我院自2017年4月到2018年4月以来就诊的重症患者64例，将这64例患者进行了随机分组，分为对照组和观察组两组进行差异治疗，每组32人。对照组中患者进行咪达唑仑联合酒石酸布托啡诺的镇痛治疗。而观察组则采用盐酸右美托咪定以及酒石酸布托啡诺两种药物的联合治疗镇痛方案。进而采取对两组患者治疗过程中相关的时间、治疗前后的心率、收缩压、舒张压以及呼吸频率的统计对比，进而得出其效果。经过分析可以得出，组间差异无统计学意义（p＜0.05）。结果：经过研究表明，观察组患者的镇静镇痛效果明显优于对照组，在对重症患者进行镇静镇痛的临床治疗时，采用盐酸右美托咪定与酒石酸布托啡诺联合治疗的方案更加有效。结论：对重症患者在临床进行镇静镇痛的过程中采用盐酸右美托咪定与酒石酸布托啡诺联合治疗的方案明显有助于减轻患者的疼痛，在临床治疗中有着明显的效果，应当被更加广泛的应用在临床治疗中。
【关键词】盐酸右美托咪定；酒酸布托啡诺；重症患者；镇静镇痛
[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）18-0294-01
重症患者在患病治疗的过程中经常会伴有焦虑、疼痛等现象，这些现象影响了患者的康复效果并且影响了患者在临床治疗中的心理状态，为患者增加了压力。因此，对患者的临床镇静镇痛进行新的治疗方案研究在现阶段是非常有必要的[1]。本文以实验的方式着重的研究了盐酸右美托咪定与酒石酸布托啡诺联合方案在临床中对重症患者的镇静镇痛的效果。
1．资料与方法
1.1资料数据
本次研究共选取了64例患者，均是在2017年4月到2018年4月在我院就诊的重症患者。患者分为对照组和观察组两组，每组32人。观察组男性18人，女性14人，对照组男性19人，女性13人。观察组年龄在39-50之间，对照组年龄在40-52之间。在整个研究过程中患者及其家属均知情并且签署了相关协议，本次研究经过了伦理委员会批准。
1.2方法
本次治疗中主要采用了差异治疗的方法，对照组中患者进行咪达唑仑联合酒石酸布托啡诺的镇痛治疗。而观察组则采用盐酸右美托咪定以及酒石酸布托啡诺两种药物的联合治疗镇痛方案。进而采取对两组患者治疗过程中相关的时间、治疗前后的心率、收缩压、舒张压以及呼吸频率的统计对比，观察其数据的差异，得出其效果。
1.3观察指标
本次实验的观察指标主要是两组间患者的镇痛时间、用药后唤醒时间以及治疗前后的舒张压、收缩压、心率以及其呼吸频率几项的比较数据[2]。
1.4统计学处理
本次研究实验主要采用SPSS20.0软件进行统计学分析，主要对两组患者的治疗前与治疗后两个阶段的心率、舒张压、收缩压以及其呼吸频率进行统计与参考记录，采用（ ）表示，观察组与对照组比较采用t检验，具体得出的数据情况比较采用x2检验，以P＜0.05表示差异具有统计学意义。
2．结果
2.1 对照组与观察组患者的镇痛时间与唤醒时间相比
经过差异性治疗的实验以后，将两组患者的有关数据进行了统计与分析，可以明显的看出两组患者在治疗过程中存在的差异性。将盐酸右美托咪定以及酒石酸布托啡诺两种药进行联合使用对于重症患者的镇静与镇痛效果较明显。
两组患者的镇痛时间以及用药唤醒时间在治疗过程中就出现了明显的差异性。在治疗过程中两组患者由于采用了正常的治疗方法，其镇痛时间为分别在对照组：27分钟到39分钟的区间和观察组：23分钟到30分钟的区间内，可以得出观察组的效果明显优于对照组，且组间存在差异具备统计学意义(t=6.815，P=0.000)。另一方面，治疗过程中两组患者的用药后唤醒时间分别在对照组：8分钟到15分钟的区间内和观察组：2分钟到5分钟的区间内，且组间差异存在统计学意义(t=11.283，P=0.000)。
2.2 对照组与观察组患者的各项治疗指标结果
在对两组患者的镇痛时间及用药唤醒时间进行统计数据并且对比之后，在治疗过程中还着重的统计分析了观察组与对照组两组患者的治疗前后的心率、呼吸平率以及其舒张、收缩压的数据，具体数据通过下表1可以明显看出差异性，在差异上观察组的治疗效果与临床表现较好，并且经过分析可以得出，在治疗前后，患者的各项数据差异性的统计学意义存在区别，治疗前两组间差异无统计学意义（p＞0.05），治疗后（p＜0.05）存在统计学意义。
表1观察组与对照组患者治疗前后的各项指标比较表（）
3．讨论
通过本次实验的结果对比可以明显看出，患者在治疗前后的舒张压、收缩压、心率及呼吸频率等方面均存在差异，且具有统计学意义(P<0.05)；但是在对差异进行认真的对比之后，可以明显看出在观察组的患者镇痛镇静效果明显优于对照组。这就说明酒石酸布托啡诺联合盐酸右美托咪定镇静镇痛效果要比咪达唑仑联合酒石酸布托啡诺的效果好，可以明显的为患者减轻疼痛与焦虑[3]。
综上所述，采用酒石酸布托啡诺联合盐酸右美托咪定的镇静镇痛治疗方法有助于提高重症患者的治疗效果，效果明显优于传统的镇静镇痛方法，并且两者联合在一起可进一步改善患者焦虑状况，值得临床领域更加广泛的使用。
参考文献：
[1]郑英迎.右美托咪定复合酒石酸布托啡诺在老年股骨粗隆间骨折术后镇痛中的应用[J].内蒙古医学杂志,2018,50(08):946-948.
[2]邱彩菊,陈向阳,王文文,龚臣.盐酸右美托咪定与酒石酸布托啡诺联合用于重症患者镇静镇痛的临床效果评价[J].中外医学研究,2018,16(12):167-168.
[3]屠苏,曹赋韬,范晓春,万方,王静,潘卫宇.盐酸右美托咪定联合酒石酸布托啡诺对机械通气患者的镇痛镇静效果[J].安徽医学,2018,39(01):84-86.
论文作者:徐磊
论文发表刊物: 《医师在线》2018年9月18期
论文发表时间:2019/3/15
标签：患者论文; 酒石酸论文; 盐酸论文; 两组论文; 对照组论文; 统计学论文; 重症论文; 《医师在线》2018年9月18期论文;