（江苏省常州市德安医院 江苏常州 213000）
【摘要】目的：探讨康复新液联合质子泵抑制剂与促胃动力药治疗反流性食管炎的疗效。方法：选择我院收治的反流性食管炎病人62例，随机分为对照组与观察组各31例，对照组患者予以常规质子泵抑制类药物与促进胃动力药物进行治疗，观察组再增加康复新液治疗。两组均治疗2个月后判定疗效。结果：治疗后，观察组患者症状分级、组织学分级均明显优于对照组（均P<0.01）。结论：康复新液联合质子泵抑制剂与促胃肠动力药治疗反流性食管炎的疗效确切，同时治疗时间短、安全可靠。
【关键词】康复新液；质子泵抑制剂；促胃动力
【中图分类号】R571 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）04-0081-02
反流性食管炎是临床常见的消化系统疾病，临床症状主要表现为吞咽困难、泛酸以及疼痛等，近年来其临床发病率呈明显上升趋势[1]。目前，临床治疗反流性食管炎常用药物以质子泵抑制剂类、促胃动力类药物为主，但这两类药物治疗时间较长，医疗费用支出也较高[2]。本次研究探讨康复新液联合质子泵抑制剂与促胃肠动力药治疗反流性食管炎的疗效，为反流性性食管炎临床治疗用药提供新的依据。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选择2015年1月至2017年1月我院收治的反流性食管炎病人62例为研究对象，均符合我国反流性食管炎的临床诊断标准，排除：由其他疾病而导致的反流性食管炎患者；有质子泵抑制剂类、促胃肠动力类药物、康复新液等药物过敏史或使用禁忌证者。将入组的62例患者中，男34例，女27例；年龄36～65岁，平均（48.6±10.3）岁；临床症状Ⅰ级者15例，Ⅱ级者25例，Ⅲ级者22例。随机分为对照组与观察组各31例，两组患者在性别比、年龄、病情等方面比较，差异无统计学意义（P＞0.05），可进行对比研究。
1.2 方法
对照组患者予以常规质子泵抑制类药物与促进胃动力药物进行治疗，方法：兰索拉唑肠溶片，1次/日，30mg/次，于早晨口服；莫沙必利胶囊，3次/日，5mg/次，饭前口服。观察组患者在对照组治疗基础之上，增加康复新液治疗，3次/日，10ml/次。两组均持续治疗2个月后评估疗效。
1.3 疗效判定
参照我国《反流性食管炎临床诊断及治疗指南》中的症状评分标准[3]，对两组患者治疗前及治疗后进行症状分级；治疗前后两组患者分别接受胃镜检查，采用组织学对反流性食管炎进行分级。
1.4 统计学方法
应用统计学软件SPSS18.0分析数据。计数资料以百分比（%）描述，等级资料比较用秩和检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1 两组患者治疗前后症状分级改善比较
治疗前两组患者症状分级比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，观察组患者症状程度明显优于对照组（P＜0.01）。见表1。
2.3 两组患者不良反应比较
两组患者用药期间均未发生明显的不良反应。
3.讨论
反流性食管炎临床治疗通常采用抑酸类制剂结果合促胃肠动力类药物。兰索拉唑是最新一代质子泵抑制药，它的特点是制酸疗效强，起效较快，能够快速地缓解临床症状，是消化系统疾病最常用的药物之一。莫少必利是一种促胃肠动力药物，可提高机体胃肠蠕动，促进胃肠内容物的消化与排空。同时，其能够增加食管括约肌的张力，从而有效阻止内容物进入患者食管，达到缓解临床症状的目的。但这两类药物治疗时间较长，医疗费用支出也较高。
康复新液的主要成分是美洲大蠊虫的提取物，其具有利水消肿、清毒、祛瘀等功效。现代药理学也证实[4]，康复新液可以明显促进人体肉芽组织的生长，促进机体血管的重生，修复病变组织。本次研究将康复新液联合质子泵抑制剂与促胃肠动力药用于治疗反流性食管炎，结果显示，治疗后观察组患者症状分级、组织学分级均明显优于对照组（均P＜0.01），两组患者用药期间均未发生明显的不良反应。提示，康复新液联合质子泵抑制剂与促胃肠动力药治疗反流性食管炎的疗效确切，同时治疗时间短、安全可靠。
【参考文献】
[1]蔡忠捷，黄夺夏，陈侃.三种国产质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的成本-效果分析[J].中国医药科学，2016，6（21）：195-197.
[2]赵善平.埃索美拉唑与泮托拉唑对反流性食管炎患者症状缓解效果的对比分析[J].上海医药，2017，38（19）：23-25.
[3]中华医学会消化内镜学分会.反流性食管炎诊断及治疗指南(2003)[J].中华消化内镜杂志，2004，21(4):221-222.
[4]耿惠，顾新曦，张红柏.康复新液治疗反流性食管炎的疗效分析[J].中国中西医结合消化杂志，2015，23(4):293-294.
论文作者:陈佳莹
论文发表刊物:《心理医生》2018年4期
论文发表时间:2018/3/15
标签：质子论文; 患者论文; 抑制剂论文; 食管炎论文; 症状论文; 疗效论文; 胃肠论文; 《心理医生》2018年4期论文;