基因工程技术的伦理沉思，本文主要内容关键词为：工程技术论文,伦理论文,沉思论文,基因论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
自1973年人类在实验室的试管里成功地进行了第一例细菌的不同DNA重组以来，基因工程一直受到人们的高度关注，基因工程技术在不断完善的过程中显示出不同寻常的应用价值。特别是伴随着基因食品的出现，基因药物，基因治疗，转基因动、植物等的迅猛发展，人类对生命现象的认识产生了一个“质”的飞跃，人类已经站在一个新的高度和起点上讨论生命的意义和价值。当然，人类在“基因革命”的热浪冲击之余，也在冷静地思考基因工程技术给人类带来的诸多方面的影响，反思基因工程技术在其发展过程中面临的伦理挑战，思考人类这个能动的认识世界和改造世界的主体自身遇到的困境，探索实现主体性超越的有效途径及方式、方法。
一、基因工程技术的积极社会作用
1.基因工程技术促进社会经济的发展
基因(Gene)，就是决定一个生物物种的所有生命现象的最基本的因子。基因工程指人们应用基因识别、表达、重组等技术手段，把目标基因重新整合到某种特定的细胞中，使其高效地、持续地产生大量需要的蛋白质的过程。通过基因工程技术，人类可以在人或动物体外生产和体内一样的具有生物活性蛋白，用于制药。
伴随基因工程技术的不断发展和日益完善，人类对自身的生命现象有了更高深的认识。例如，人类基因组计划的碱基测序和基因组绘图工作将于2003年最后完成，预示着破译人的生命遗传密码的目标即将实现，它将在生命科学技术领域引起重大突破，使人类能够控制生老病死。基因工程技术的广泛应用，使植物品种得以改良，动物品种得以优化。人类通过植物基因工程技术，培育出符合人们需要、具有更高经济价值的作物品种，改进了农产品品质，提高了农作物产量，这也是植物基因工程技术追求的目标。人类在应用植物基因工程技术的过程中，通过将抗性基因转移到植物的体内，已经培育出具有抗病虫害等性能的作物，从而避免了使用化学杀虫剂带来的不良后果。所有这些无不向世人展示出基因工程技术巨大的应用价值。
2.基因工程技术促进人们生命健康观念的变革
人类可以通过基因工程技术控制生老病死。可以优生，可以检测和预告自己的疾病，并进行基因治疗。随着生物医学研究的深入，科学家已经认识到人类的疾病都是直接或间接地与基因有关，人类的疾病笼统地说都可以认为是“基因病”。从理论上讲，人类的疾病都可以采用基因治疗，即通过基因水平的操作而达到治疗疾病的目的。由此，基因工程技术使人类在预防和治疗疾病乃至对生命现象的认识方面发生了观念上的变革，人类在未来可以不单独依赖于药物对疾病进行治疗，而是直接采用基因治疗的方法。以正常基因代替或修正缺陷基因；针对致病基因或疾病易感基因，可通过阻断或控制它们遗传信息表达的多个环节，来避免疾病表型的出现，或使疾病表型向正常表型逆转，因而从根本上改善人类的健康。如此，生命的质量将会越来越高。
二、基因工程技术面临的伦理挑战
基因工程技术是一项蓬勃发展的技术，它在带给人类许多重要应用成果的同时，也带给人类深深的思考。人们在肯定基因工程技术积极社会作用的同时，也在反思其在技术自身发展过程中面临的伦理问题及其给人类提出的伦理挑战。正如江泽民同志在会见6位国际著名科学家时所指出：“21世纪，科技伦理的问题将越来越突出。核心问题是科学技术进步应服务于全人类，服务于世界和平、发展与进步的崇高事业，而不能危害人类自身”[1]。 如果人类在应用科学技术成果的同时忽视其给人类造成的不良后果，那么，结果会使人类陷入极为难堪的困境之中。
1.基因工程技术的安全不确定性可能给人类健康带来滞后效应的损害
尽管基因工程技术的应用具有可观的经济价值和社会价值，但是这种技术本身也存在着许多不确定性。尤其是基因工程的安全性问题一直为社会大众所关注和担忧。基因工程的安全性问题主要包括基因工程产品的消费安全和转基因生物的生态安全。人们对转基因食品安全性担忧的主要原因在于转基因的动物和植物中由于有外源细菌或取自一些带有病毒、细菌等动、植物的基因，可能引起食用者生出一些不知名的疾病。前几年在欧洲发生的震惊世界的疯牛病是因为人们用动物的骨粉和内脏做畜用饲料而引起的。如何才能确保转基因产品的质量和安全，既为基因工程技术自身的不断完善提出要求，也为从事基因工程技术的人员提出责任和道德要求。当然，人们担心由于人工使某种具有生存优势的转基因生物进入到自然生态系统里，就有可能排挤自然种群，降低生态系统里物种的多样性而打破生态平衡。人工将某些亲缘关系很远或根本无亲缘关系的物种整合到一起，可能会在长期的生物进化和演变的过程中，打破生命世界的基本秩序而产生“怪异”。
因此，人类必须高度重视对转基因动物、植物及微生物品种的生物控制和控制技术的研究，减少人类在应用基因工程技术中的盲目性，只有如此，才能确保基因工程技术对人类和社会的进步做出巨大贡献。
2.基因工程技术的社会伦理挑战
技术过程与伦理价值选择具有内在统一性。技术一伦理实践的理想目标应该是使技术造福人类而不是给人类造成危害。基因工程技术在其应用的过程中同样具有其深厚的伦理意蕴，忽视了这一点会给人类造成难以超越的困境。人们必须明确认识与基因工程技术相关的社会伦理问题，并在实践技术的过程中，全方位建立完整、科学、严密的政策、法律、伦理要求和机制，促进技术的积极作用的发挥。
当前，基因工程技术面临的伦理问题主要有：基因隐私权、机会不均等、基因专利等。
基因隐私权涉及到每一个公民对自己身体及基因信息的隐私权与科学家们分享研究资料的权利之间的冲突。基因工程技术的基础是要有独特的基因资源，若失去基因资源，基因工程技术手段将失去其存在的意义。基因资源是分离基因的基础物质，而基因资源的获得，既涉及到基因的专利，对人群而言又关系到基因的隐私权问题。目前知识产权制度并没有对独特基因资源的提供进行必要的保护[2]。随着生物分离技术的发展，对基因的保护已经从动植物的基因保护扩展到人体基因的保护。而在人体的基因治疗技术实践的过程中其潜在的伦理问题是人类物质的纯洁性和神圣性是否受到亵渎。基因治疗是以获得患者的全部遗传信息为前提的，某个生物个体的疾病需要其他生物个体所提供的基因编码来治疗，如何采集DNA样本，从伦理的角度讲必须做到“知情同意”，否则，不论是谁？出于什么目的？都是违背道德原则的。基因资源的特异性，又使得不同种族和肤色的人种之间的基因受到不平等地对待，即存在着基因的歧视和机会的不均等。故而要求技术实践的主体必须遵循安全、知情同意、保密和公正等道德原则。
基因药物是通过对基因的重新构建，降低毒性制造疫苗，通过基因重组技术制造的基因药物具有高效、低毒的特点，能够满足人类的健康需要。但与此相伴，基因药物的伦理问题油然而生。除了技术过程中的安全保障问题外，主要涉及到人畜种系间的伦理矛盾。应用转基因动物生产的药品可能会带有某些现在还不能认识的动物疾病的基因而对人类的未来构成潜在的威胁，甚至影响人类基因库的纯洁；人畜基因的“融合”可能会导致人畜共病而有损于人的尊严；用转基因动物生产药物的廉价高效可能会由于其巨大的商业利益而诱发反人道的违规行为，等等。
克隆人是基因工程技术面对的严肃伦理问题。人是自然产生的，以克隆的方法生产人类将会使人类对待自己的尊严的严肃态度发生逆转。如果允许克隆人，就会造成为了卖器官而获得利益的商业行为发生。
总之，基因工程技术所涉及到的伦理挑战是十分深刻的。对基因工程技术进行有效的道德控制，使其向有利于人类的方向发展是技术伦理应肩负起的神圣使命[3]。
三、基因工程技术的社会建构
技术的社会价值总是正负两方面相伴而存在，基因工程技术作为当代技术发展的尖端同样也伴随着这两个方面的效应。人类在应用基因工程技术的过程中态度是积极和审慎的。
1996年，海德堡会议批准了《国际人类基因组织关于遗传研究正当行为的声明》。其中针对基因工程技术应用中可能遇到的伦理问题提出四个原则：认识人类基因组是人类共同遗产的一部分；坚持人权的国际规范；尊重参与者的价值、传统、文化和完整性；承认和坚持人类的尊严和自由。用以确保遗传研究的正当性。
1996年，人类基因组织的伦理委员会(HUGO)在《基因学研究的指导原则》中呼吁：“维护国际人权规范，尊重每个会员的价值观、传统、文化及主权完整，接受并高扬人的尊严与自由。”
1997年联合国教科文组织发表的《世界人类基因组与人权宣言》提出：严禁克隆人；严禁用自然状态的人类基因组牟利；严禁为所欲为进行基因组研究。这份宣言开始使“全世界认识到必须就科学与技术进行伦理探讨”。
1998年12月联合国批准的《人类基因组与人类权利的宣言》明确指出：在生命科学领域的国际合作中，特别是同发展中国家的国际合作中，必须遵守生命伦理的原则。而在对生命科学的所有研究中，知情同意是最重要的原则。
我国也在1998年颁布实施了《遗传资源管理暂行条例》。条例明确规定：所有涉及人类遗传学的科研项目都要填写申请表，签定合同，经审查同意才能批准。如果研究目的不明确，合作力量不强，知识产权分享不合理、不明确，未提供《知情同意书》就不能被批准。
2002年4月14日，“2002国际人类基因组大会”会议的主要议题集中在由“克隆人”引起的基因技术伦理问题。国际人类基因组组织国际道德伦理委员会主席伯莎·克诺伯斯女士说，道德伦理委员会一直致力于制订基因研究的伦理框架。她认为现在缺乏的是对于人类个体、家庭和群体基因学研究的伦理规范。
由于基因工程技术具有重大的实践价值，基因工程的突破不仅推进了生命科学的进程，而且把生命科学推进到一个完整的技术体系[4]。 它改变了以往生命科学仅用于认识生物和利用生物的局面，而进入到人工改造生物乃至创造新生物的全新领域，包括创造人类自身。生命科学的这一改变导致了人们对生命现象和伦理关系的重新认识。人类通过将伦理道德规范运用到涉及科技活动的现实具体问题，旨在使道德要求通过科技活动的行为准则与行为程序加以实现，并在实践活动中，通过国家的正当干预，科学家共同体道德责任感的增强，完备的法律、法规制度的建立，确保基因工程技术的健康发展。