期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆2 结果2.1抢救效率比较试验组:转诊时间为(34.5±7.5)min、分诊时间为(2.2±0.3)min、抢救时间为(5.5±1.0)min、静脉采血时间为(4.2±0.5)min。参照组:转诊时间为(49.8±8.0)min、分诊时间为(3.7±0.5)min、抢救时间为(7.5±1.3)min、静脉采血时间为(8.5±1.0)min。组间转诊、分诊、抢救时间经统计学计算,t=7.6420,t=14.0900,t=6.6790,t=21.0656,P均<0.05。2.2抢救成功率比较试验组:30例急性脑梗患者抢救成功率为96.67%(29/30),参照组:30例急性脑梗患者抢救成功率为80%(24/30)。组间抢救成功率经统计学计算,X2=4.0431,P=0.0443。2.3NIHSS评分改善情况比较试验组:40例急性脑梗患者治疗前NIHSS评分为(16.5±5.8)分、治疗后NIHSS评分为(4.3±2.0)分;治疗前生活质量评分为(66.5±4.5)分,治疗后生活质量评分为(83.5±6.5)分。参照组:40例急性脑梗患者治疗前NIHSS评分为(16.8±6.0)分、治疗后NIHSS评分为(8.8±2.5)分;治疗前生活质量评分为(66.8±5.0)分,治疗后生活质量评分为(76.5±5.3)分。治疗后NIHSS评分经统计学处理,t=7.6985,P=0.0000。治疗后生活质量评分经统计学处理,t=11.1540,P=0.0000。3 讨论急性脑梗集中多发于老年人群,且随着生活压力的增大、节奏的加快,导致患病人群开始有明显的年轻化表现,是构成人们生命健康安全威胁的常见性疾病代表。基于急性脑梗疾病较高的致残以及致死风险,积极的救治工作确保患者生命安全的关键。但是,常规急救流程各环节连续性差、救治环节多等问题明显。全程优化的急诊护理具有计划性、针对性,保障抢救工作的同时,提升了护理效果、质量,转送途中提前与院内联系,充分调动工作人员主观能动性,降低了护理工作的盲目性,缩短了院前、入院后急救时间,减少了神经功能障碍,从而促进患者尽早恢复,提高抢救效率[2]。李宏,刘彦,高桂霞,赵桂贤,赵丽研究指出,急性脑梗死患者抢救期间运用全程化急诊护理客源更好的保证患者的治疗效果,提高患者安全性[3]。试验结果显示:试验组急性脑梗患者抢救成功率96.67%高于参照组80%,抢救效率高于参照组,治疗后生活质量与神经功能缺损评分均优于参照组,P<0.05。此次试验结果和潘李芬,李璇研究结果有一致性,观察组患者抢救成功率97.30%高于对照组83.78%,干预后NIHSS评分、BI评分优于干预前以及对照组,P<0.05[4]。综上所述,全程优化急诊护理对急性脑梗死患者抢救效果有明显积极影响。参考文献:[1]刘欣.全程优化急诊护理对急性脑梗死患者抢救效果的影响[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(16):127+131.[2]路芳.全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果分析[J].实用医技杂志,2019,26(05):664-665.[3]李宏,刘彦,高桂霞,赵桂贤,赵丽.全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果观察[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(13):141+144.[4]潘李芬,李璇.全程优化急诊护理在急性脑梗死患者救治中的价值分析[J].中国医学创新,2019,16(09):95-98.
论文作者:钱文艳
论文发表刊物:《医师在线》2019年11月21期
论文发表时间:2020/3/5
标签:患者论文; 急诊论文; 评分论文; 全程论文; 生活质量论文; 成功率论文; 时间为论文; 《医师在线》2019年11月21期论文;