科技部论文主动发现机制
2022-10-08阅读(103)
问：网传南开校长论文造假，科技部是如何通报的？
- 答：通过调查，没有发现造假现象，但发现多篇论文存在图片误用现象，反映实验数据处理不严谨。
- 答：科技部会同教育部、卫生健康委、中科院、工程院、自然科学基金委，建立分工负责、协同配合的联合工作机制，组建高层次复核专家组，依据《科研诚信案件调查处理规则（试行）》等有关规定，严肃开展调查处理。在单位调查、部门审核的基础上，复核专家组赴实地检查、听取当事人的陈述和申辩，集体讨论形成复核结论，最后联合工作机制审议形成处理意见。
- 答：科技部表示将会公开公正的去调查，最终将会将事件通报社会，不会有任何弄虚作假的行为。
- 答：科技部等其他部门联合工作机制审议形成处理意见。 决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。
- 答：对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文经调查未发现有造假和抄袭。但发现较多论文存在图片误用，实验室管理不严。经联合工作机制审议。决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格一年，取消作为财政资金支持的科技活动。取消招收研究生资格一年。
- 答：对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文，经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用，反映实验室管理不严谨。经联合工作机制审议，决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。
- 答：严肃开展调查处理。在单位调查、部门审核的基础上，复核专家组赴实地检查、听取当事人的陈述和申辩，集体讨论形成复核结论，最后联合工作机制审议形成处理意见。 对曹雪涛院士决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。 对李红良教授 决定取消李红良教授申报国家科技计划项目资格2年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格2年，取消招收研究生资格2年，责成其对存在的问题作出深刻检查。 对耿美玉研究员论 进行批评教育和科研诚信提醒谈话。
问：现代以来，我国在科技方面取得了哪些成就？有哪些进步啊？
- 答：你们好棒????????知道这么多
- 答：成就之一：有物理学新基本理论（或物理学新基本定律），发表在《科技创新导报》2008年第12期的171页上。该成就，在百度的劳作下，被定为：中国人近100年来对人类的贡献推荐答案，中国改革开放以来世界级的成就推荐答案，中国物理学到底有什么成就的推荐答案，当代中国对世界文明的贡献推荐答案。
- 答：我在科技方面取得了显著的成就，比如我国刚刚走出了第1艘国产航空母舰
- 答：中国天眼，世界最大的望远镜，北斗卫星，世界排名第二位。神舟飞船，载人航天，我国是第三个把飞行员送入太空的国家，长征卫星发射成功率有效，在和都是杠杠的。嫦娥工程，把飞船发射到月球。天空二号空间实验室，在太空进行试验，神威太湖之光计算器计算能力世界第一。量子卫星墨子号，世界独一无二探索一号深海科考探测器船，探寻水下5000米的秘密雪龙号极地考察船，31次赴南极，踏遍世界五大洋。
- 答：军事战争上：七次战役基本全胜。对越、对苏、对印、对美等。
军事科技上：核弹爆炸成功、火箭卫星上天、神6上天、龙芯的开发研制等等。
其余科技上：很多华裔获得诺贝尔奖，中国科学家在某些高科技领域的研究水平领先世界，但基础科技水平还是落后于欧美发达国家。
政治地位上：联合国五大常委之一，随着国力的壮大，中国在国际上地位也越来越高。
经济上：改革开放，经济快速发展，渐渐地使全国人民都富裕起来（还没有最终完成）。 - 答：中国现代科技成就,有以下9条: 光电子信息产业: 在本世纪微电子和电子计算机技术的基础上,21世纪将把光、电、声、磁等物理特性加以综合开发利用,形成包括光电子器件、激光配置 、光纤系统、 全息图像、光是集成电路、光计算机等基本内涵为新一代光电子信息产业。这一新产业将全面更新现有的各类...
- 答：广州一！这些是的我们．在于它对．。你。你要我：是因为。．。你是不是真的有些东西．。是我一个身体心理问题：你：。？不会是啊……？？不会是啊……是的一次是否还没有
- 答：很厉害我喜欢。就看科学的研究也很有进步。
- 答：很多很多。不知道有多少个。
问：哪里受理已发表的重大科学发现？
- 答：这要看你是哪一个门类的科学发现了。通常所有的发现都能够分门别类的，如果是理论性的发现，可以找相关门类的科学刊物，将你的成果写成论文提交发表。如果是实际性的发明创造，可以向国家专利局申请发明专利。
- 答：哪里受已发表的重大科学发呀，发现哪里都可以，嗯，发表重大科学发现。
- 答：比如说袁隆平的杂交水稻啊，这就是重大科学发现提高的产量非常棒。
- 答：写成论文，可以联系那些大杂志社，比如美国自然杂志等等，申请发表。
- 答：应该是北京，这就应该是吧
- 答：发表了重大科学发现，不会有机构受理，因为重大科学发现其发表论文只是完成了第一步，论文发表后，如果是重要发现，会有很多实验室跟进，能重复出同样的结果才表明发现成立（如果其他实验室重复不出相同的结果，就会要求论文发布者提供完整的实验数据，这是国际学术界的规则。根据实验数据得不出论文所说的结果，就有可能属于论文造假）。
科学发现成立了，国际学术界、专业委员会就会把这个重要发现公开，并可能被各国写进教科书，并被推荐为诺贝尔相关奖项候选人。
你说的受理应该是指某项科技专利申请后的受理，属于专利局办理。 - 答：哪里凶？你已经发表的重大科学发现的话。其实在我们的中国科学频道其实都可以发现的
- 答：首先“科学发现”不能被受理专利，除非你利用这一发现解决了某类技术问题。
其次既然你已经发表了相关的论文证明这个发现是你最先发现的，就以及很值得被公众尊敬了。不需要再做冗余的受理。科学发现不应该与哥伦布发现新大陆一样。 - 答：发表的重大科学发现的话，你可以把那个实际申请自己的专利，让别人更多的人去受益，发发不出公布出消息
- 答：有毛病谁知道啊？呵呵。
- 答：科技局，或者科工委，你可以申请专利，申请专利后自动就会有人找你
- 答：当然是国家呀！国家，国家是国家
- 答：就是，国家专利局，有专门受理申请专利的，然后发表论文的话，可以在专业的权威性较强的地方发表论文
- 答：受理发表重大科学发现你肯定要科学发现吧？
问：科技部通报有关论文涉嫌造假处理情况，论文造假会有什么惩罚？
- 答：论文造假无疑是对知识产权的一种侵犯。这种行为也否定了很多人的努力，使得一些本来没有能力的人通过了测试。
- 答：会收回你的学历，会有严重的惩罚，所以说千万不要抄袭论文
- 答：应该会受到严格的惩罚吧，因为这样的行为已经属于学术不端了。
- 答：会有很严重的后果，很可能会导致学位不能正常颁发。
- 答：取消专家资格评定、警告记过，严重的直接开除。因为论文造假败坏了学术界的风气，浪费了国家的经费。
问：科技部要求严查违背科研诚信行为，你怎么看？
- 答：科技部呢也要求严查啊，违背呃科研诚信的行为呢，其实呢，呃，这种方法是非常好的，其实呢，有很多人都觉得厄如果你去作假的话，那么你就是欺骗了国家，然后欺骗的人民啊，这种行为其实不是很好，哪怕他做出来的研究呢，嗯是有利于国家的，但是啊，他一段呢涉嫌到那种不诚信的行为，我觉得他的科研真的要被打上一个双引号。
- 答：科技部要求严查违背科研诚信行为。你怎么看？我认为非常及时。科技不能来一点掺假行为。发现这种苗头即食。纠正。严格。惩罚。我双手赞成。
- 答：对于科技部要求查的额，违背科研诚信的行为，这个是很正常的，对科研的东西应该就是要有进行个人的，或者就是那个集体的研发出来而不应该抄袭所以这个东西一定要重新。
- 答：对于科技部要求严查违背科研诚信行为之事，我的看法是大力支持赞成，早就该这么做了，这样才能公平公正对待每一个人
- 答：你好楼主，科技部的这项规定是好事，因为违背科研诚信行为的科研。是算不上的真正科研的，所以这项制度可以很好的去约束一些人。所以我是双手支持的。
- 答：科技部要求严查违背科研诚信行为，这样可以更好的规范管理，统筹兼顾，搞科学研究就应该实事求是，不得弄虚作假，一步一个脚印，稳扎稳打，所以这样的严查举措是值得推荐的。
- 答：随着科技的飞速发展，及其对经济社会发展的影响加深，科研诚信的内涵不断丰富，科研不端行为也日渐突出。科学技术事业面临着许多新的挑战，其中科研诚信和学术风气上的问题不可忽视：学风浮躁、剽窃抄袭、弄虚作假…放眼国内外，韩国“克隆之父”黄禹锡干细胞造假事件、上海交通大学陈进“汉芯”系列芯片造假和欺骗行为、中国工程院院士李连达科研团队的论文造假事件等等，无一不降低了科技及学术界的公信力，对学术的繁荣，科学的发展，乃至创新型国家的建设产生了严重的负面影响。在当今社会，科研诚信已经成为全社会关注的热点问题。
- 答：因为我觉得科研是一件非常严肃的事情，但是现在确实有很多打着科研的幌子，浪费国家的经费，甚至于挪作他用，我是支持严查。
- 答：我觉得有些时候这个属于社会风气的原因，并不能仅仅从科技部一个部门就能改变，所以还是要整个社会去做出一些努力才可以扭转这种风气。仅代表个人观点。
- 答：我觉得科技部这样做是非常正确的，因为那些违背科研诚信的行为，这些人都是必须要严整的，因为他们破坏了科学。破坏了科研成果的成绩。
- 答：我认为这种行为确实是挺好的呀，就应该给科研做成一个公平的环境，要不然大家就不会再这样做了。
- 答：我觉得科技部严查北碚科研诚信行为，这种这种方式方法可取，因为很多科研的研究发展不能小事，都是每个人心血，如果这个出现偏差，或者是抄袭，只能说明他们不配做科研组织人员，一定要严查这种行为，值得我们称赞
- 答：科技部要求严查违背科研诚信的行为，其实是针对前段时间。某位院士。注明说是抄袭几十篇论文和报道。将他人的研究成果据为己有的卑鄙心静。我认为科技部和中国的。学院都应该进行这样的自查。让真正有学问的人不至于被埋没，同时让那些南郭先生现出原形。
- 答：科技部要求严查违背科研诚信的行为，这是一件对的事情，毕竟做任何事情都应该有约束的。如果没有约束力的话，那么社会辉乱套的。
