微观视角下城镇化对我国家庭消费倾向的影响研究论文

微观视角下城镇化对我国家庭消费倾向的影响研究

范玲俐副教授梁根琴（江西环境工程职业学院江西赣州 341000）

内容摘要：改革开放以后，我国逐步放开对人口流动的控制，加快了城市化进程，加强了城乡交流。城镇化对我国家庭消费的影响，是本文重点研究的问题。基于此，本文以2016年、2010年我国家庭收入调查数据为研究样本，以家庭微观的角度研究城镇化对家庭平均消费倾向的影响。研究结果显示：城镇化会促进家庭消费水平提高；城镇化对农村居民和流动居民的家庭消费的影响作用更大；家庭消费倾向与户主年龄、教育水平、婚姻状况相关。

关键词：城镇化家庭消费影响微观数据

前言

宏观经济学理论认为，投资、消费、净出口这三个因素共同影响一个国家的经济增长速度。随着我国经济以及国内生产总值增速放缓，扩大内需是拉动现阶段经济增长的最主要力量。基于此，本文以2016年、2010年我国家庭收入调查数据为研究样本，以家庭微观的角度研究城镇化对家庭平均消费倾向的影响。定比率。但当收入下降的时候，消费与收入的比率将会大于固定比率。公式可以表示为：

其中，C_t是当期消费，Y_t是当期收入，Y_max是历史上的最高收入水平，α＞0、β＞0。

根据公式，当收入一直上升时，Y_t=Y_max，则C_t/Y_t为一个固定比率（a-b），当Y_t＜Y_max，则C_t/Y_t大于（a-b）。这种效应也叫做“棘轮效应”。

其次是他人影响。杜森贝里认为个体消费水平不仅受自身收入影响，还受他人的消费水平影响。公式可表示为：

模型设定及变量描述

（一）模型设定

有时，最简单的就是最有效的，当我不能改变一件事情的时候，我就试着去改变对这件事的看法；在我没有能力的时候，我要求自己一定要有好的态度。这样，就能保证你与别人，与环境不冲突不对立。

公式可表示为：

（二）变量选择

1.家庭层面的变量。个人层面的数据从我国历年统计年鉴、家庭收入调查（CHIP）中获取。鉴于农村人口向城镇迁移的规模日渐扩大，因此调查包含了城镇住户、农村住户、流动住户。考虑到居民收入水平与消费观念的快速变迁，仅选取2010年与2016年的数据作为研究样本。

本文设定如下实证模型：

在网上，一个叫潇湘女的网友，说只要投资五万以上，从网上购货卖出，一天下来，能挣数千。不过，五万块钱不是个小数字，我去哪弄五万块钱？想半天，突然想到政府征用土地，我家几亩地卖了点钱。我一有这个念头，浑身打个冷战，这钱，对二叔来说是命根子，不过呢，我想拿它生钱，就不能不打这笔钱的主意。

家庭可支配收入、家庭生活消费支出与平均消费倾向。根据问卷调查，获取家庭全年可支配收入hdispinc（单位：元）与家庭全年生活消费支出hconsumption（单位：元）。平均消费倾向APC表示消费性支出与可支配收入之间的比值，也即：

家庭规模、未满18岁的成员数量及超过65岁的成员数量。问卷要求所有住户成员填写“住户成员基本信息”，故计算同一住户中的填写人数作为家庭规模familysize：计算对应统计年时的成员年龄，分别计算未满18岁的成员数量youngernum，和超过65岁的成员数量oldernum。

凯恩斯绝对收入理论将收入与消费联系在一起，通过边际消费倾向的概念解释即期消费，对消费理论之后的发展提供了重要的基础。但其理论也存在着较大理论缺陷。首先，绝对收入理论是凯恩斯的主观推测。其次，有经济学家研究发现，边际消费倾向并不呈递减趋势，这对绝对收入理论的理论假设提出了挑战。

户主信息。将户主信息作为控制变量，设户主性别变量hhgender，1表示男性，0表示女性；设户主年龄变量hhage户主的实际年龄；设户主教育年限变量hheduc为户主受教育的年限；设户主是否己婚变量hhmarried，1表示在婚（同居为实际意义上的在婚状态），0表示非婚。设户主是否健康变量hhheaith，1表示较为健康，0表示健康水平一般或较差。

2.省级层面的变量。省级层面变量主要从各省的统计年鉴中获取。

城镇化率。城镇化发展水平可以从多角度进行描述与解释。人口学上的城镇化是指农业人口向城市人口转移的过程。地理学上的城镇化是指农村地貌转变为城市景观的过程。社会学上的城镇化是从城市文明的角度入手。经济学上的城镇化是指产业结构社会生产的变迁。有部分研究会采用构造指数的方式构造综合城镇化率，本文采用普适的城镇化率定义方法：

城镇化率urate(%)=城镇人口数量/总人口数量（11）

将收集到的数据进行整理，筛除不符合条件的和有缺失数据，得到本次研究的基本数据，对分析变量描述见表1所示。

监控系统人机交互界面系统图如图5所示，监控变频器运行参数图如图6所示。该监控系统具备了对变频器基本功能的远程控制(启/停、更改频率)，基本参数与状态的远程监测，对重要的参数形成历史趋势曲线等功能[10]。系统的突出特点在于在系统内增加了以下两部分内容：

针对心智障碍成员的未来安置，照料者们比较集中的迫切诉求是：希望政府能建立专门针对心智障碍人士的养老院舍；改进当前的阳光心园和阳光之家并进行制度建设，完善面向心智障碍人士的日托服务，建立并完善全托机构；由政府购买服务为“老养残”家庭提供每周一到两次的钟点工服务；建立相应的信托基金。在上海现有的社区助残服务中，钟点工服务在“老养残”家庭中已陆续开展并得到了肯定，但建立专门针对心智障碍人士的养老院舍和全托机构的诉求目前仍仅是一种表达性需要，有待深入调查和进一步研讨论证。

其中，C_t为当期消费，YP_t表示持久收入，Y_t表示当期收入，Y_t-1表示前期收入，λ＞0、c＞0。

1.1一般资料2015年5月至2017年5月我院对重症银屑病患者48例进行了研究分析,将患肢分成甲乙两组,均为24例患者。患者最小22岁,最大53岁,(38.11±2.21)岁,共有27例男性,22例女性,两组普通资料不存在统计学差异性,对结果不产生影响。

而事后张三爷也对这两个传说做了解释，他说：“人无翅膀岂能会飞？我虽瘦，也有差不多一百斤，我哪能在水面行走？不过是挑拣着墙根砖棱的一点干地方，蹬一下借个劲，往前蹿一下，再换个砖棱借劲，不停步向前蹿，这样跳跃过去的，换步慢了不成，自然踩不到泥。”

公共财政支出。公共财政支出指国家财政筹集资金，并分配到一般公共服务、教育医疗、社会保障和就业等领域。pubfinexp变量原值单位为亿元。

各省生产总值。各省生产总值是按市价计算的各省在一定时期内生产活动的最终成果。国内生产总值GDP变量原值单位为亿元。

表2 模型1-3回归样本描述

（三）数据处理及变量统计性描述

居民消费价格指数增长率。居民消费价格指数（上一年=100）是反映了城乡居民消费品价格变动的相对趋势（与上一年相比）。居民消费价格指数增长率即：

实证结果

（一）基本实证模型

首先将2010年和2016年的样本进行回归分析，又引入时间变量进行分析，分析结果如表2所示。从表2的分析结果可以得出：第一，随着家庭收入提高，家庭的平均消费并不会随之提高，而是将增加的收入用于储蓄，当家庭收入提高到相对较高的程度时，家庭用户储蓄的资金基本保持不变，家庭平均消费有所提高。第二，城镇化水平提高时，家庭平均消费也会提高。第三，从表2的数据可以看到，城镇居民的家庭平均消费要普遍高于农村居民。因此，城镇化会扩大消费，提高居民的家庭平均消费。

（二）分样本回归

由于2016年的社会发展水平和2010年有了很大不同，将两年的数据混合进行回归分析会影响结论的准确性，因此，选取2016年的数据为样本进行回归分析，剔除数据的极端低值和高值。样本数据覆盖了全国14个省127城市233个县区，在除去缺省值后剩余14992个居民样本（由于文章篇幅限制，样本描述性统计数据未一一列出）。

一个历史性的人类必然误入迷途之中，从而其路程是有迷误的；这种迷误本质上是与此在的敞开状态相适合的。迷误通过使人迷失道路而彻底支配着人。但使人迷失道路的迷误同时也一道提供出一种可能性，这是一种人能够从绽出地持存（Ek-sistiert）中获得的可能性，那就是：人通过经验迷误本身，并且在此-在（Da-sein）的神秘那里不出差错，人就可能不让自己误入迷途。［3］197

1.住户类型（城镇、农村、流动）。由于我国一直是城市经济和农村经济并行的经济结构，有很多农民工涌入城市打工，在生活消费等方面可能既有城镇居民的特点，也有农村居民的特点，因此分为城镇居民、流动居民和农村居民三类进行回归分析。

从表3的分析结果可知，城镇化促进这三类居民的家庭消费，尤其是对农村居民的消费促进作用最为明显。以往的研究给出了部分解释：农村居民在进入城镇后，为了更好的融入城镇会模仿城镇居民的消费（Duesenberry，1949；孙虹乔、朱琛，2010）；农村居民在进入城镇后，生活环境改变会提高日常消费，而社会保障的完善也会刺激农村居民的消费（王平，2016）。

流动居民的分析结果显示，城镇化对其家庭消费的促进作用与农村居民的作用趋势基本一致，但是城镇化对流动居民的消费促进作用更大。这个原因可能是：流动居民由于户籍限制和经济水平的限制，无法在城镇购房居住，因此其消费水平比农村居民的消费水平更高。

表3 模型10-14回归结果

表4 模型15-16回归结果

2.户主特征。由于我国的家庭结构特点，其消费主要是以家庭为单位，户主一般是家庭中的父亲或者丈夫等角色，所以户主的个人特征对家庭的消费倾向有巨大的影响作用。接下来将重点分析户主的个人特征。

根据国家统计局规定15-34为青年，因此以35为界限，将样本数据分为两个部分。因青年人在消费观念较为前卫、信息接收渠道更加广泛、信息沟通速度更快捷，因此预测青年人在城镇化过程中消费增加幅度应大于中年人。其分析结果如表4所示。表4的分析结果证明城镇化对青年户主的消费增加影响幅度要大于中年户主。

继而本文对户主的性别、教育背景、婚否、子女情况、身体状态等进行了回归分析得出：第一，户主学历水平越高，城镇化对其家庭的平均消费影响越大。第二，城镇化对未婚户主的家庭消费影响比对已婚户主的家庭消费影响更大。第三，城镇化对不同性别户主的家庭平均消费影响差别不大。第四，分析结果显示城镇化对身体健康情况不好的家庭的消费促进作用更为显著，消费水平提高的幅度高于健康家庭，这个原因来自本文的主观判断，无客观数据作为依据。

结论与建议

（一）结论

通过上文分析，可以得出以下结论：第一，城镇化会促进家庭消费水平提高。根据回归结果显示，城镇化对农村居民、流动居民和城镇居民的家庭消费均有促进作用，城镇化会促进家庭消费水平的提高。第二，城镇化对农村居民和流动居民的家庭消费的影响作用更大，在城镇化对流动居民的消费影响上，和农村居民的影响更为一致。第三，家庭消费倾向与户主年龄、教育水平、婚姻状况相关，年轻、高学历、未婚的户主家庭更容易受到城镇化的影响，从而激发家庭消费倾向。

（二）建议

城镇化水平可以有效促进居民消费倾向。因此，可结合近年来新型城镇化发展战略，制定相应制度，以更好促进和引导居民消费水平。虽然城镇化水平能有效促进家庭平均消费倾向，但是在优化家庭消费结构上的贡献比较有限。首先，随着城镇化水平提升，居民在衣着、交通通讯、生活用品及服务的支出倾向下降，城镇居民在医疗保健支出占比提升，这都是消费结构优化的利好现象。但居住支出占收入比重随城镇化水平大幅上升，则较不理想。这可能的原因是不断上升的房价提升了居民的居住负担，从而促进了居民平均消费倾向的整体提升，这不是真正意义上的居民消费水平的提升，反而在一定程度上影响居民在其它领域的健康可持续消费。因此，政府在促进城镇化发展时，要兼顾居民消费结构的改善和消费质量的提升。通过完善各项制度，保障居民的消费力。这样才能实现居民消费水平和生活水平的同时提升，真正意义上扩大内需，并有效改善居民消费结构。

参考文献：

1．徐丽，张红丽．农户就地城镇化的影响因素及其福利影响——基于四省农户微观数据的实证分析[J]．社会科学家，2016（6）

2．任正委，米红．区域人口城镇化多维特征对居民电力消费的驱动影响——基于浙江省分县数据的实证研究[J]．人口研究，2016，40（4）

3．刘灵辉，LIULinghui．城镇化背景下农村大学生“非转农”意愿影响因素实证研究[J]．人口学刊，2016，38（2）

4．于静静，王英杰．住房支付能力影响农业人口流动的实证研究[J]．财经理论与实践，2017，38（3）

5．魏强，吴庆跃，张柏杨．商业财产保险对家庭消费与投资行为的影响——基于中国家庭微观调查数据的研究[J]．商业研究，2017，59（5）

基金项目： 2016年度江西省高等学校教学改革研究课题“ ‘三位一体’构建电子商务创业型人才培养体系的研究与实践”（课题编号：JXJG-16-57-2）

中图分类号： F713

文献标识码： A

作者简介：

城西堤线西河至季郎，埋深4m以内地层变化较大，以轻粉质壤土为主，夹薄层砂壤土或粉细砂，夹层厚度0.1～0.4cm，具弱～中等透水性，堤基稳定性较差，不宜做为筑堤土料。

范玲俐（1979-），女，湖北黄冈人，江西环境工程职业学院商学院，硕士，副教授。研究方向：经济管理，高职教育。

梁根琴（1987-），女，江西南昌人，江西环境工程职业学院教师，硕士，研究方向：经济管理、产业组织与政府规制、高职教育。

标签：城镇化论文; 家庭消费论文; 影响论文; 微观数据论文; 江西环境工程职业学院论文;

微观视角下城镇化对我国家庭消费倾向的影响研究论文

前言

相关理论

（一）绝对收入理论

（二）相对收入理论

（三）持久收入理论