长沙市第一医院 湖南长沙 410005
【摘 要】目的：探讨整体护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用效果。方法：选取于2012年05月至2014年05月在我院进行治疗的120例冠心病合并心绞痛患者，按照随机分组方式将其分为护理组和对照组。平均每组各60例患者。对照组采取常规的健康护理方式护理，护理组采用整体护理干预方式护理，主要是针对患者展开有效的护理干预和健康指导，临床观察对比两组患者的治疗效果。结果：护理组总有效例数达到59例，有效率高达98.33%，对照组总有效例数达到了52例，总有效率只有86.66%，并且对护理工作满意程度上，护理组的数据也优于对照组，两组结果对比有显著性差异（P＜0.05），有统计学意义。结论：整体护理干预方式对于冠心病合并心绞痛患者的临床护理效果非常好，能够做好冠心病患者治疗后的健康生活引导，降低心绞痛发作的频率和疼痛感，值得在临床上推广应用。
【关键词】整体护理干预；冠心病合并心绞痛；应用
冠心病是当前人群中发病率比较高的一种疾病，冠心病伴有心绞痛是临床中很常见的一类心血管类疾病[1]。发病时会伴有劳动力下降、胸后疼痛、胸闷等症状。这种疾病给患者造成很大的痛苦，对患者的生活、学习和工作产生了不利影响，同时治疗的长期性也给患者带来很大的心理负担和经济负担。冠心病的主要原因是受到吸烟、肥胖、高血糖等因素影响。所以如何采取有效的治疗措施是至关重要的。因此提高对此类疾病的治疗效果，对于人们的健康发展有着重要的指导意义。下面本文选取2012年05月至2014年05月我院收治的120例冠心病合并心绞痛患者，分别对其采用常规的健康护理方式和整体护理干预方式护理展开临床护理效果对比，现总结如下。
1 资料与方法
1.1临床资料
本次试验选用的患者均为2012年05月至2014年05月在我院进行治疗的120例冠心病合并心绞痛患者。护理组60例患者，其中男性患者36例，女性患者24例，年龄45到85岁之间，平均年龄（63.41±4.72）岁；对照组60例患者，其中男性患者37例，女性患者23例，年龄45到85岁之间，平均年龄（63.56±4.48）岁。两组患者的病程是5个月至5年，平均病程为（3.13±1.42）年，两组患者一般临床资料相比，无显著差异性（P＞0.05），具有可比性。
1.2护理方法
1.2.1对照组，采取常规的护理方式进行护理，即包括扩血管、抗血小板、抗心律失常、调脂抗凝等药物治疗。
1.2.2护理组，在常规护理方式的基础上，实施整体护理干预模式，具体操作如下：（1）心理干预护理，针对患者存在的紧张、焦虑心理、焦躁等情绪进行全面指导[2]，由于患者对疾病的认知程度不够，担心病情发展等原因，所以护理人员在护理过程中，应主动和患者进行沟通和交流，了解患者的精神状态，对患者进行相关方面的健康指导，帮助患者了解冠心病合并心绞痛这类疾病的治疗知识和注意事项，耐心的为患者进行讲解，对患者提出的问题要积极的解答，从而缓解患者的不良情绪，同时告知患者保持良好心情的重要性，能够使得患者树立战胜疾病的信心，保持良好的状态积极配合治疗。（2）饮食干预护理，患者在治疗期间以及治疗后期的恢复过程中，饮食方面都需要做到健康、恰当，患者需要食用低盐、低糖等的食物，同时也不能够食用大量的高蛋白物质，这样能够有助于患者血压平衡和稳定，使得患者的舒张压和收缩压都尽量控制在健康的水平。同时患者可以多食用高纤维的食物，平时可以多吃一些粗粮、水果等。所以患者的饮食应以低盐、低糖、低热量及高纤维为主。（3）在生活方面，患者要保证健康的作息生活方式，同时也要在生活中适当的进行身体锻炼，要保证生活环境的健康，由于尼古丁是造成动脉硬化的重要因素，所以应指导患者进行戒烟，尽量也减少喝酒，要做到戒烟戒酒。（4）环境方面，对于患者居住的环境应注意整洁与干净，保持室内的空气流通，温度适宜，把患者常用药放在明显的位置，应指导患者多呼吸些新鲜空气。（5）运动干预护理，患者在治疗过程中，需要开展适当的运动，适当的运动能够有助于患者的血液循环，降低冠心病的发病率[3]，同时也能够抑制其他引发的不良疾病，进一步降低死亡率，当然运动一定要适量，不能够过量运动，造成患者的身体负担。（6）疼痛护理，由于冠心病患者发生心绞痛的同时会感到强烈的疼痛感，所以护理人员应予以患者疼痛护理，让患者坐着或者半卧的状态下，让患者进行深呼吸，并根据患者的具体情况予以消除心痛的药物进行治疗[4]。
1.3观察指标
观察两组患者的护理效果及患者对护理人员工作态度的满意度。
1.4统计学处理
本次采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析，计量资料采用t检验，组间对比采用X2检验，P＜0.05为差异显著性，有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者的临床疗效结果对比
护理组总有效例数达到59例，有效率高达98.33%，对照组总有效例数达到了52例，总有效率只有86.66%，两组结果对比有显著性差异（P＜0.05），有统计学意义。见表1.
2.2两组患者对护理工作满意程度的对比
护理组对护理工作非常满意的为47例，满意的为11例，不满意的为2例，满意率为96.66%；对照组对护理工作非常满意的为33例，满意的为18例，不满意的为9例，满意率为85%。对比两组数据，其差异具有统计学意义（p<0.05）。见表2.
3.讨论
冠心病合并心绞痛是由于冠状动脉供血不足，心肌出现短暂缺血缺氧而导致的胸闷疼痛症状，在最近几年的临床调研中发现这种疾病的发病率呈现逐年上升趋势，并且比较常见是男性患者，本文通过对我院收治的120例冠心病合并心绞痛患者，分别对其采用常规的健康护理方式和整体护理干预方式护理展开临床护理效果对比，结果发现护理组总有效率高达98.33%，对照组总有效率只有86.66%，并且对护理工作满意度上，护理组的满意度为96.66%明显优于对照组的85%，两组结果对比有显著性差异（P＜0.05），有统计学意义。这证明整体护理干预方式对于冠心病合并心绞痛患者的临床护理效果非常好，能够改善治疗效果，保障护患关系[5]。
综上所述，对冠心病合并心绞痛的患者患者治疗后的实施整体护理干预，可以有效的提高治疗效果，保障患者的身体健康。同时能够有效的降低心绞痛发作的频率和疼痛感，保障护患关系，提高患者的生活水平。值得在临床上推广应用。
参考文献：
[1]王秀英.探讨医院消毒供应室护理工作中应注意的细节问题［J］.中国继续医学教育，2015，7（1)：132 ～133.
[2]张秀珍，邱锦惠.医院消毒供应室存在问题及管理对策［J］.中国医药指南，2013，11（6)：391 ～392
[3]王鑫芳.整体护理干预应用于冠心病合并心绞痛患者中的临床效果观察〔J〕.医学美学美容：中旬刊，2014，10（10)：393
[4]刘庆卫.整体护理干预对冠心病合并心绞痛患者治疗的效果影响〔J〕.现代妇女：医学前沿，2014，1（9)：257
[5]陈小妹.探讨整体护理干预对冠心病心绞痛患者生存质量的影响〔J〕.中国保健营养：中旬刊，2014，24（1)：127-128
论文作者:喻曲
论文发表刊物:《航空军医》2016年2期
论文发表时间:2016/5/20
标签：患者论文; 心绞痛论文; 冠心病论文; 两组论文; 对照组论文; 方式论文; 统计学论文; 《航空军医》2016年2期论文;