2016年世界女排大奖赛四强副攻拦网效果对比分析论文_刘羽璇

2016年世界女排大奖赛四强副攻拦网效果对比分析论文_刘羽璇

刘羽璇(天津体育学院 天津 301617)

摘要:本文主要以2016年世界女排大奖赛四强副攻拦网效果对比分析为研究对象,通过文献综述法、对比分析法、逻辑分析法、录像观察法等研究方法,对于2016年世界女排大奖赛四强副攻队员拦网的效果进行综合的研究和分析,并对四强副攻队员的拦网技术使用过程中的优缺点进行归纳和整理,继而为中国女排后续的训练和比赛提供参考。

关键字:女排;副攻;拦网技术

中图分类号:G626.5文献标识码:A文章编号:ISSN1672-6715 (2019)08-087-01

拦网是网前的第一道防守屏障,也是最直接快速的得分手段,副攻队员不仅是拦网的参与者,也是集体拦网战术的核心,因此,副攻队员要具备机智灵活,善于观察与判断的头脑,在比赛中副攻队员不仅要配合主攻队员进行全力的进攻,还要重点负责防守过程中的拦网。在排球攻防战术体系中,拦网是排球比赛中的第一道防线,也是反攻的开始,而拦网的发动,一般是以副攻队员为核心,结合个人战术和集体配合战术展开的,而副攻的拦网面积较大,承担的拦网职责较重,丰富排球拦网技战术理论,为我国的女排事业添砖加瓦。

1 四强副攻战术拦网效果的对比分析

美国队副攻队员探头球和网口小球技术运用水平较高,但是相比较于荷兰队和俄罗斯队副攻队员,探头球和网口小球技术运用的成功率还待于提升。通过对四强副攻队员拦网技术整体运用效果进行分析得知,美国队和荷兰队副攻队员整体拦网技术运用能力较强,拦网技术运用效果,也具有一定的优势。

2 四强副攻不同位置拦网效果的对比分析

对手球员在进攻时,会选择不同的进攻位置,副攻队员的拦网要根据对手的不同进攻位置进行拦网,荷兰队副攻队员拦四号位最多,共进行了19次拦网,其中9次拦网成功得分,10次失败,其次是俄罗斯队,进行了17次的拦四号位,其中10次得分,7次失误,巴西队共进行了10次拦四号位,是四支队伍中拦四号位次数最少的队伍,得分和失误次数均为5次,说明荷兰队进行了较多的拦四号位,但成功率并不高,而俄罗斯队副攻队员在拦四号位成功率上最高;三号位位于球场前排中间,通常并不是主攻手的主要进攻位置,副攻拦三号位的次数要明显少于其他位置,通过统计数据发现,美国队副攻队员拦三号位次数最多,共拦网5次,其中2次得分,3次失误,巴西队拦三号位次数仅为2次,得分和失误均为1次,可以看出四支队伍拦三号位效果均不明显,运用次数和成功率均不高;在拦二号位上,美国队共进行了23次的拦二号位,是四支队伍中副攻队员拦网次数最多的,其中10次得分,13次失误,得分率较低,其次是荷兰队,共进行了20次的拦二号位,其中11次得分,9次失误,巴西队在拦二号位上次数最少,仅为13次,其中7次得分,6次失误,说明在拦二号位上,美国队与荷兰队副攻队员进行了较多的拦网,但荷兰队成功率高于美国队。

3 不同阵型四强副攻拦网效果的对比分析

在排球比赛中,副攻队员的拦网有单人拦网和集体拦网,集体拦网中又可以分为双人拦网和三人拦网,拦网人数的多少主要是由于比赛中的阵型决定的。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆在排球比赛中,更多情况下是集体拦网,可提高拦网效果。在单人拦网中,美国队运用次数最多,共进行了5次单人拦网,其中2次得分,3次失误。在单人拦网效果上,最好的是荷兰队,3次单人拦网均得分,效果最差的是俄罗斯队,2次单人拦网均失误。由此可以看出,荷兰队副攻队员的单人拦网技术最好,俄罗斯队副攻队员的单人拦网技术相对较差;集体拦网运用最多的队伍是荷兰队,共进行了47次双人拦网,其中27次得分,20次失误,巴西队和俄罗斯队副攻队员均只进行了27次集体拦网,而得分情况上巴西队好于俄罗斯队,由此可以看出荷兰队副攻队员的集体拦网最好,而俄罗斯队副攻队员最差;在本次的统计中将单人拦网和集体拦网的成功率与失误率进行了统计,由此可以看出,副攻队员拦网成功率最高的队伍是荷兰队,说明荷兰队副攻队员的拦网效果最好,其次依次是美国、巴西和俄罗斯队。

3 结论与建议

3.1结论

3.1.1 四强副攻战术拦网效果对比中,美国队副攻队员探头球和网口小球技术运用水平较高,但是相比较于荷兰队和俄罗斯队副攻队员,探头球和网口小球技术运用的成功率还待于提升。美国队和荷兰队副攻队员整体拦网技术运用能力较强,拦网技术运用效果,也具有一定的优势。

3.1.2 四支队伍不同位置的拦网效果对比中,荷兰队进行了较多的拦四号位,但成功率并不高,而俄罗斯队副攻队员在拦四号位成功率上最高;四支队伍拦三号位效果均不明显,运用次数和成功率均不高;在拦二号位上,美国队与荷兰队副攻队员进行了较多的拦网,但荷兰队成功率高于美国队。

3.4 四强副攻不同人数拦网效果的对比中,荷兰队副攻队员的单人拦网技术最好,俄罗斯队副攻队员的单人拦网技术最差;荷兰队副攻队员的双人拦网最好,而俄罗斯队副攻队员最差;总体来看,荷兰队副攻队员的拦网效果最好,其次依次是美国、巴西和俄罗斯队。

3.2建议

3.2.1借鉴荷兰队和俄罗斯队探头球和网口小球拦网技术,在后排拦网技术中借鉴巴西队的技术经验,提高我国排球的副攻拦网技术。

3.2.2 为提高我国的排球副攻拦网技术,在排球比赛中,四号位为主攻位,因此应借鉴俄罗斯队的拦网经验,提高拦网成功率,其次拦二号副攻位置,姐姐美国队和荷兰队的拦网经验,提高拦网的成功率。

3.2.3对俄罗斯对单人拦网的失误加以经验总结,避免我国排球选手在副攻拦网技术上的失误。

3.2.4加大对排球副攻拦网技术的重视,借鉴各国的先进拦网技术和成功经验,为我国排球技术的提升提供助力。

参考文献

[1]汪嘉明.充分发挥副攻的作用.河北体育学院学报.2010.01:67-70.

[2]胡棣华.对拦网的几点看法.我国高水平体育科技.2012(28):18-21.

[3]王润复.副攻在排球比赛中地位和作用[J].体育科技.2011.6(26):86-87.

论文作者:刘羽璇

论文发表刊物:《基础教育课程》2019年8月16期

论文发表时间:2019/8/22

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

2016年世界女排大奖赛四强副攻拦网效果对比分析论文_刘羽璇
下载Doc文档

猜你喜欢