氨氯地平与依那普利治疗社区老年1、2级原发性高血压的疗效比较论文_程洁1,顾昊2

程洁1 顾昊2通讯作者

(1马桥社区卫生服务中心;2莘庄社区卫生服务中心;上海200000)

【摘要】目的:氨氯地平与依那普利治疗社区老年1、2级原发性高血压的疗效比较。方法:选取我院2017年8月-2018年8月接诊的116例老年1、2级原发性高血压患者,随机分为观察组和对照组,各58例。对照组行氨氯地平治疗,观察组行氨氯地平联合依那普利治疗,对比两组治疗有效率、不良反应发生率,患者血压变化。结果:观察组患者治疗有效率高于对照组,血压下降情况更明显,上述差异具有统计学意义(p<0.05),两组不良反应发生率接近,差异无统计学意义(p>0.05)。结论:社区老年1、2级原发性高血压患者较多,应用氨氯地平与依那普利联合治疗能够提升疗效,安全性理想,可推广于后续临床工作中。

【关键词】氨氯地平;依那普利;原发性高血压;收缩压

[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165(2019)05-0001-01

前言:原发性高血压是指不能明确病因的高血压,该疾病病因复杂,与遗传和环境均带有关联。患者血压值升高是该疾病主要症状,可导致各类心血管疾病,一般主张给予及时治疗和血压控制。目前对原发性高血压的治疗以药物为主,分析指出不同药物的疗效存在差异,我院就氨氯地平与依那普利进行分析,结果如下:

1.资料与方法

1.1一般资料

于我院2017年8月-2018年8月接诊高血压患者中,选取116例1、2级原发性高血压老年患者,随机分为观察组和对照组,每组58例。观察组58例患者,男31例,女27例,年龄61-74岁,平均年龄(65.9±2.2)岁。1级高血压患者37例,2级高血压患者21例。对照组58例患者,男32例,女26例,年龄62-75岁,平均年龄(65.6±2.5)岁。1级高血压患者38例,2级高血压患者20例。两组患者年龄、性别、病情等一般资料对比,差异无统计学意义(p>0.05),具有可比性。前瞻性研究:患者和家属知情参与,签署知情同意书。

1.2方法

对照组行氨氯地平治疗。患者用药期间暂停使用其他降压类药物,每d给予氨氯地平(国药准字H20057316;广东彼迪药业有限公司生产)5mg,清晨口服。持续用药4周为一个疗程,共治疗两个疗程。观察组行氨氯地平联合依那普利治疗,患者用药期间暂停使用其他降压类药物,氨氯地平用法与对照组相同,每d给予依那普利(国药准字H32026567;扬子江药业集团江苏制药股份有限公司生产)10mg,清晨口服。持续用药4周为一个疗程,共治疗两个疗程。

用药期间通过观察、随访方式了解患者不良反应,对存在严重不良反应的患者予以停药或更改药量。每两周测定患者常规体征指标,酌情调整治疗方案。调查以t检验计量资料,以X2检验计数资料,以SpSS21.0进行数据分析。

1.3观察指标

对比两组治疗有效率、不良反应发生率,患者血压变化。治疗有效率以患者血压变化的可量化数值为基准,患者舒张压下降超过5mmHg,或收缩压下降超过10mmHg,均评定为有效。不良反应以药物作用影响为基准,包括神经系统反应、消化系统反应、肌肉痉挛以及疲倦、水肿等,统计单组发生率进行对比。

2.结果

2.1两组治疗有效率和不良反应发生率

观察组治疗有效率高于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05),不良反应发生率两组接近,差异无统计学意义(p>0.05)。结果见表1:

表 1 两组治疗有效率和不良反应发生率

组别例数(n)治疗有效率(n/%)不良反应发生率(n/%)

观察组5856(96.55)14(24.14)

对照组5845(77.59)13(22.41)

X2-18.2580.247

p-<0.05>0.05

2.2两组患者血压变化

治疗前两组患者血压水平接近,差异无统计学意义(p>0.05)。治疗后观察组患者血压低于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05)。结果见表2:

3.讨论

高血压可以分为原发性高血压和继发性高血压两种,继发性高血压能够确定病因,患者占比约为5%-11%。原发性高血压患者年龄普遍略高,该疾病病因无法确定,患者占比79%-95%[1]。学者认为原发性高血压与遗传、环境和生活习惯等多个因素存在关联,该疾病可诱发心脑血管病变,目前多以降压药物进行控制和治疗。氨氯地平和依那普利是目前常用的两种药物,氨氯地平作用于人体后,可实现外周动脉的扩张,改善血氧供应态势,降低心脏工作负荷,也能够对冠状动脉、小动脉进行扩张,改善心肌供氧,强调血压降低和机体功能改善。依那普利作用于人体后,可分解为依那普利拉,选择性抑制血管紧张素转换酶,且该物质的药代动力学理想,半衰期长,有助于降低外周血管阻力,降压的同时缓解患者的病情,降低脏器负担。有学者研究指出,联合应用可共同发挥两种药物的作用,提升治疗有效率10%-20%[2]。本次研究中,观察组治疗有效率为96.55%,高于对照组的77.59%,两组不良发应发生率相近。

综上所述,社区老年1、2级原发性高血压患者较多,应用氨氯地平与依那普利联合治疗能够提升疗效,可推广于后续临床工作中。

参考文献:

[1]孙邈,孙海申,李风雷,等.依那普利、氨氯地平联合应用于老年高血压治疗中的有效性分析[J].临床医药文献电子杂志,2018,5(90):159+162.

[2]林芳芳.左旋氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压的疗效观察[J].现代医学与健康研究电子杂志,2018,2(19):44-45.

论文作者:程洁1,顾昊2

论文发表刊物:《医师在线》2019年3月5期

论文发表时间:2019/5/15

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

氨氯地平与依那普利治疗社区老年1、2级原发性高血压的疗效比较论文_程洁1,顾昊2
下载Doc文档

猜你喜欢