【摘要】目的：研究并对比常规检验与生化检验用于临床糖尿病诊断的价值。方法：选择2017年2月-2019年2月期间我院接诊的糖尿病患者54例，按检验方式将其分为生化检验组与常规检验组，两组各27例。将检验结果与临床诊断对比，分析两种检验方式准确性。结果：生化检验组诊断有效率显著高于常规检验组，数据具有显著性差异（P＜0.05）。结论：对于疑似糖尿病患者，使用生化检验诊断效果较常规检验更为理想，其可以为治疗提供准确依据，在临床有具有推广和使用的实效性。
【关键词】糖尿病诊断；常规检验；生化检验；价值对比
糖尿病是以“三多一少”为主要症状表现的代谢障碍疾病，其是因胰岛素分泌障碍或靶组织细胞感对胰岛素不敏感导致的[1]。根据病理不同，可将患者分为1型糖尿病与2型糖尿病。应当注意的是，随着糖尿病病程延长，过程中极易合并其他并发症，导致患者生存质量受到影响[2]。因此，对糖尿病进行早期诊断与治疗时非常重要的，目前临床上主要有常规检验与生化检验两种诊断方式，本研究对此开展实验，探讨两种检验方式的价值对比，现有汇报如下。
1 资料和方法
1.1对象资料
将2017年2月-2019年2月期间我院接诊的54例糖尿病患者设为研究对象，采用计算机随机分组法将其分为常规检验组和生化检验组。其中常规检验组27例，男性16例，女性11例；年龄40~77岁，平均年龄（60.37±5.80）岁；病程6个月~12年，平均病程（5.44±1.72）年。生化检验组27例，男性18例，女性9例；年龄42~73岁，平均年龄（62.07±6.14）岁；病程7个月~13年，平均病程（5.83±1.46）年，研究对象性别、年龄、病程等一般资料无显著性差异（P＞0.05）。
1.2检验方法
常规检验组于清晨采取5ml尿液，使用深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司生产的UA-5800全自动干化学尿液分析仪进行检验。
生化检验组采用科华生物工程股份有限公司生产的KHB ZY-1280生化仪检验，其检测项目包括空腹血清葡萄糖、血清甘油三酯、葡萄糖耐量及糖化血红蛋白。为保证检验结果准确，患者检测前需禁食8h，且24h内不可使用胰岛素或其他降糖药，检验过程中不可吃饭、吸烟、喝水、剧烈运动。患者于清晨空腹进行静脉采血，采用葡萄糖氧化酶对空腹血清葡萄糖含量进行检验，为防止外部因素影响，检验应进行3次，人体正常空腹血糖参考值在3.89-6.11mmol/L之间。随后患者口服75g葡萄糖，检验人员定期对其血糖含量进行检查并绘制曲线图，若血糖浓度显著升高且于2小时后仍高于11.1mmol/L，则可诊断为糖尿病。抽取患者两管5ml静脉血，尽快完成血清分离，检测糖化血红蛋白含量及血清甘油三酯，血清甘油三酯正常参考值在0.48~1.88mmol/L之间。
1.3研究指标
将两组检验结果与临床诊断结果进行对比，若检验结果与临床诊断结果不同则定义为无效，反之则定义为有效，诊断有效率=（有效例数+无效例数）/总患者例数×100%。
1.4统计学方法
研究统计的计数单位数据通过PASW Statistics 17.0.3软件行统计学分析，以“百分数”表示，卡方检验，P＜0.05表示数据具有显著性。
2 结果
生化检验组诊断有效例数为25例，常规检验组诊断有效例数为18例，生化检验组诊断有效率显著高于常规检验组，数据具有显著性差异（P＜0.05），详见表1：
3 讨论
糖尿病是因环境因素及遗传因素引发的慢性非传性疾病，其在临床上具有多发性。该类患者主要表现为高血糖，同时伴随有消瘦、多饮、多尿等症状。患者若不及时进行诊治，会导致机体长期受到高血糖侵蚀，给予细菌繁殖环境，引发糖尿病肾病、脑血管疾病、糖尿病性心血管疾病等严重并发症，其高几率会造成患者致残、致死，对其生活质量及生命安全都是严重威胁。因此，需要对其尽早进行有效诊断，采取相应措施控制血糖水平，从而改善患者预后质量。
临床上常用的诊断方式是常规检验，其是采用尿液分析仪对患者尿液进行抽检。但应当注意的是，该种检验方式步骤复杂，检验速度慢，且易受到外界环境影响，导致诊断准确性低，无法为治疗提供有效依据[3]。因此，本研究提出采用生化检验技术。
生化检验即生物化学检验，其是通过对人体代谢过程产生的血液、分泌物、排泄物等物质进行检查，了解机体情况及潜伏的隐性疾病。该检验方法在临床上应用广泛，且随着医疗技术发展，其检验准确率也不断提高[4]。其主要是通过对糖尿病患者空腹血清葡萄糖、血清甘油三酯、葡萄糖耐量及糖化血红蛋白等指标进行检验，从而判断是否存在糖尿病。本研究结果显示，采用生化检验的患者糖尿病诊断有效率显著高于常规检验的患者，数据差异显著（P＜0.05）。
综上所述，常规检验与生化检验均是临床上具有一定诊断价值的检验方式，但针对糖尿病，更宜采用生化检验的方式，其检验指标多样，与确诊结果吻合度高，且不易受到外界环境影响，对改善患者治疗效果与预后质量都有积极意义。
参考文献
[1]王德芝. 临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J]. 中国实用医药, 2017, 12(27):90-91.
[2]张玲霞. 常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比[J]. 家庭医药.就医选药, 2017, 6(7):505-506.
[3]涂秋华, 戴玥. 常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值比较分析[J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2017, 5(29):105.
[4]王紫芳. 对比常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值[J]. 临床检验杂志(电子版), 2017, 6(3):505-506.
论文作者:王郅
论文发表刊物:《医师在线（学术版）》2019年第10期
论文发表时间:2019/7/23
标签：生化论文; 常规论文; 糖尿病论文; 患者论文; 血清论文; 例数论文; 病程论文; 《医师在线（学术版）》2019年第10期论文;