摘要：官渡古镇是最近几年云南省正在发展的古镇旅游景区之一，其昆明特色小吃以及昆明的风情吸引了众多的旅游者。现在大部分城市已经开始了对各城市旧城区的改建和保护。古镇的建筑风貌强调了体现了历史文化价值和当地的特色。建筑对于城市风貌来说是重中之重，建筑风貌对古镇形象非常重要。古镇的环境格局、街巷空间及建筑风貌是其重要组成部分,也是规划研究的重点。文章以云南官渡古镇为例,基于古镇建筑风貌特征,通过实地深入调研,分析其现状特征及问题,提出相应保护发展对策,希望对传统村落规划工作有所启示。
关键词：官渡古镇；历史地段；建筑风貌；保护
第一章 官渡古镇基本情况分析
1.1官渡古镇概况
1.1.1昆明概况
昆明是云南省省会，别名春城，是云南省的政治、文化、科技、交通等中心，是西南地区重要的城市之一，也是祖国面对金三角、东南亚的枢纽城市之一。
1.1.2官渡古镇概况
1.古镇地理位置及环境状况
官渡古镇处昆明市南部，是昆明的历史文化古镇之一，临近滇池。
2.古镇的地位
现在的官渡古镇属于官渡区区辖镇。它是全镇政治、经济、文化中心和交通枢纽，不仅是昆明市重要的历史文化古镇，还是滇池风景区内重要的历史文化旅游景点，同时也是农贸集散和花卉生产基地。
1.2官渡古镇现状分析
1.2.1 保护范围
官渡古镇人民政府与昆明市规划设研究院所做的2000- 2010《言渡古镇保护规划》所划分的范围，官渡古镇历史街区西北临60米规划城市主干路，东北至昆洛公路，西南至广福路，东南以新宝象河为界。
1.2.2 土地利用
现在官渡古镇用地主要以居住、宗教、商业为主，另有许多餐饮，旅馆，文化娱乐用地。公共服务设施偏少。
1.2.3 功能配置
官渡古镇现在以居住功能、商业功能、宗教功能为主导，另含有许多餐饮，旅馆，文化娱乐用地为主。
第二章 古镇建筑风貌的保护
2.1 历史建筑
官渡古镇只不过是昆明城郊的小城镇，但是它在不要两万平方公里的古镇范围内分布着二十来座古建筑，密度之高，总占地面积之大，成为官渡古镇的一大特色，许多古建筑虽然从规模、历史价值、生筑艺术等方面来说显得没有那么重要，但它们也同样承载着一段历史信息，诉说着古镇历史。
但是因为历史原因，历史建筑损毁严重，一部分历史建筑但在人们开始古镇保护规划后，陆续的得到了全面的修复和重建。
2.2古镇建筑风貌保护的特色和价值
每个历史古镇都拥有着自己独特的一面。由于历史变迁、地方民族文化显著、历史悠久等原由，便有了古镇特色的建筑风貌，并因此形成了名城文物古迹等。其本体就是城市的表象，让居住在此的人们切实的身受；古镇建筑的风貌在给城市文化增添了一些寓意的同时，还反映出此城市文化传统、历史渊源等方面。
2.3古镇建筑风貌保护
2.3.1官渡古镇建筑风貌保护的利用模式
现在官渡古镇过度的商业开发使其逐渐失去了生命活力，造血能力不足。忽略了其主要功能-居住，居民生活满意度不高，街区内基础设施不完备、缺乏供居民活动的广场和公共绿地。加上20世纪90年代许多古镇居民在古镇自行修建房屋，这些建筑缺乏没有经过统一规划，使得部分建筑与大多数建筑风貌不统一。
官渡古镇街区，是具有官渡特色文化风貌协调的历史街区，街区地理条件比较优越，建筑布局较完整，建筑外观风格也和历史文化较为吻合；居民想改造的想法强烈，因此建议官渡古镇历史街区采用延续居住职能保护性利用模式，并采用延续居住职能保护性利用模式中的“建筑风貌延续，完善居住功能”模式。
2.3.2官渡古镇建筑风貌保护的利用策略
1）通过完善居住功能，使街区的整体功能、地位及集聚力得到提升。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆可继续维系街区
原有的社会网络，是原住的居民能够有更加舒适的生活，让原有的街区活力和恢复能力得以改善。这样才能使街区的保护得以协调延续，使街区的发展能够可持续发展。
2）突出古镇历史宗教的地位，重新塑造街区在官渡古镇中的重要地位，以此带动街区商业和旅游的发展，使街区具备自我恢复能力。
3）规划的实施不用于商业开发，主要以居住、社区共建和个体开发为主。最大限度的维护本地居民利益，让回迁居民和投资者在经营上得以部分优惠。
2.3.3保护性利用措施
在空间形态上，官渡古镇在村民自建房屋和政府的缺乏管理下已经由过去的网格状特征图的空间形态变成了抱团的空间形态。在建筑风格上，当前古镇建筑风格杂乱无章，古镇街道两旁还能见到许多的破房，建筑质量较差的房子在空间上一定程度的影响了古镇的风貌。
在建筑高度上，控制整个古镇的高度是保护古镇建筑风貌的关键，当前古镇内建筑高度差距明显，所以在建筑高度上也应尽量统一。
第三章 古镇的建筑风貌
3.1古镇当前建筑风貌
由于古镇历史悠久，在历史长河中，融合了一些宗教元素，宗教古建筑数量较多，且较为密集
当前古镇建筑风格杂乱无章，古镇街道两旁还能见到许多的破房，建筑质量较差的房子在空间上一定程度的影响了古镇的风貌。新旧建筑风格高度不统一，建筑之间间距较小，使古镇有了严重的污染和防火问题。由此产生的种种问题，破坏了古镇原有传统建筑风貌，减弱了古镇古镇特有的历史魅力、很大程度的破坏了本地居民的生活和古镇的建筑风貌。
3.2古镇风貌保护中存在的问题
1）建设性破坏问题
由于当地缺乏古镇建筑风貌保护的意义，受经济利益的诱惑，追求现代化，把自认为有损古镇历史形象的陈旧的历史街区和古建筑拆除，进行开发。
2）以发展旅游业为名拆除原有传统建筑，建立新的仿古建筑
3）历史街区过度商业化
随着旅游业快速发展，历史街区的土地利用的改变比较突出。比如，官波古镇历史街区大量民居用地改为商业用地，街区里已局部出现了居民迁离等等。居民们为了个人利益，把自己原有住房改建为店铺用于出租和经营，然后迁到城区居住。这样原本以居住为主，商业为辅的历史街区，变为了商业旅游区，丧失了街区的原本的居住功能。
古镇内房屋大多数为20世纪90年代本地居民自建，由于政府没有控制本地居民所建民居的形式、高度，严重破坏了官渡古镇历史街区的建筑风貌。古镇内很多地方由于没有进行过规划设计，加上随意的房屋建造，让古镇内许多地方建筑间距狭小，采光通风能力很差，而且没有消防通道，且加上消防栓破旧。
第四章 官渡古镇建筑风貌保护的相关建议
4.1 对文物建筑周边建设进行控制
由点式保护扩大到保护整体建筑风貌保护，保护历史空间和其氛围，在规划建设中，对古镇内古建筑影响范围进行控制，通过规划建设导则对新建建筑在高度，体量，色彩，风格
提出要求，保证整体风貌的和谐。
4.2 消除火灾隐患
官渡古镇居民分散集中，由于原有的道路狭窄和近年来的乱搭乱建，造成消防通道的缺失，许多巷道没法通行消防车，且消防栓过去陈旧，一旦发生火灾，不变扑救，应尽快采取措施，解决防火问题。
4.3 疏散人流
降低古镇人口密度，严格的控制居住用地的随意开发，避免出现见缝插针的盖楼现象，控制当地的容积率。
4.4 修订完善保护措施
构建多层次的保护体系，针对古镇，政府应该明确自身的职责所在，因地制宜的提供相应的立法补充，应当致力于自身具备的保护职能。对现阶段的保护机制应当予以全面的健全明确各层次有关部门涉及到的监管职责。突显属地优势，因地制宜强化各层次监管职能监管。突显古镇自身的价值。健全责任机制，构建多重责任并罚的全新立法机制。
参考文献
[1]历史街区保护性利用模式研究-以官渡古镇为例—程露.
[2]天长古镇的传统建筑风貌及保护—跌名.
[3]浅析历史街区建筑风貌保护原则与方法—跌名.
论文作者:张晗
论文发表刊物:《基层建设》2019年第21期
论文发表时间:2019/10/25
标签：古镇论文; 风貌论文; 建筑论文; 街区论文; 历史论文; 居民论文; 昆明论文; 《基层建设》2019年第21期论文;