无选择性约束在汉语驴子句中的运用，本文主要内容关键词为：汉语论文,驴子论文,选择性论文,句中论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、引言
驴子句是语言学界一种有争议的语法现象，其研究始于20世纪80年代初。典型的驴子句如下：
（1）If a farmer owns a donkey，he beats it.
在该句中，代词“it”的先行词是无定名词“a donkey”，因此，按照传统语义理解，“a donkey”应是一个存在量词[1]，因为像“a boy”“some girls”这样的无定名词均被看作是存在量词。例如，句子“a boy likes his mother”表明至少存在一个喜欢母亲的男孩。然而，如果按照传统观点将“a donkey”视作一个存在量词，则语义解释将是：
（2）Ex（donkey（x）&owns（a farmer，x）→beats（a farmer，x））
该句的解释是“for some donkeys，if John owns these donkeys，he will beat some donkeys he own s”.这种解读不能正确表达原句的意义。因此，“a donkey”不能被视做存在量词。海姆（Heim）和坎普（Kamp）提出，无定名词“a donkey”应被视为全称量词，其语义理解是：
（3）Ax（donkey（x）& owns（John,x）→beats（John,x））
（3）表达的意义是“ for all donkeys，if John owns them.he will beat all the donkeys he owns”.这个解读与传统的分析不同，因此，在驴子句中，无定名词不能视为存在量词，而是全称量词[2-3]。目前针对驴子句的研究主要有两种理论，一种是无选择性约束理论，另一种是E类代词理论。
无选择性约束理论是由刘易斯（Lewis）首次提出的。刘易斯将“always”“usually”等量化副词看作无选择性约束算子，约束其辖域中所有自由变量[4]。
海姆和坎普应用无选择性约束理论来解读驴子句。他们认为在驴子句中存在一个隐形必要算子“al-ways”，该算子成分统制并约束两分句中的无定名词和代词。
因此无定名词和代词均被视为量词。因此（1）中的驴子句应理解为：
（4）Always[farmer（x）&donkey（y）&x owns y][x beats y]
另一种分析方式是由Evans提出的E类代词理论。Evans指出，驴子句中的代词“it”属于一个特殊代词类型，即E类代词。E类代词最突出的特点，是它既不属于约束变量，也不属于同指[5]。例如：
（5）a.Few M.P.s came to the party but they had a good time.b.Few M.P.s came to the party but few M.P.s had a good time.c.Few M.P.s came to the party but all the M.P.s who came to the party had a good time.
在（5a）中，代词“they”不被“few M.P.s”成分统制，因此不属于约束变量。如果“they”与“few M.P.s”形成同指关系，则该句的解读不正确，如（5b）所示。（5c）才是该句的正确解读，因此句中的“they”属于E类代词。
二、汉语驴子句的语义
与英语驴子句相比，汉语驴子句的表现形式有所不同。根据郑礼珊和黄正德的观点，汉语中有3种形式的条件句属于驴子句，分别是光杆条件句、“如果”条件句和“都”条件句：
（6）a.谁先来，谁先吃。x comes first，x eats first.
b.如果你看到谁，请叫他来见我。if（for some x，（x a person）（you see x）），then ask him/her to see me.
c.你叫谁进来，我都见他。For all x，x（a person you ask to come in），I will see x[1].
汉语驴子句的特殊性在于前句中出现的是疑问词，而后句出现的（是）疑问词或代词。在上面的例句中，第一个疑问词字“谁”不能通过成分统制来约束后句中的“谁”或“他”，但事实上，前后句存在照应关系。因此（6）中的3种形式的条件句均被视为汉语驴子句。
郑礼珊和黄正德称，汉语驴子句可以分成两类，一类是光杆驴子句，第二类是“如果”/“都”条件句[1]。他们认为，光杆条件句的后句只能出现疑问词，而在“如果”/“都”条件句中，后句却不能出现疑问词，因此两类驴子句存在互补的关系。基于这样的分类，郑礼珊和黄正德分别将两种理论对应地去解读这两类汉语驴子句，即用无选择性约束理论解读光杆条件句，用E类代词理论解读“如果”/“都”条件句。
在无选择性约束理论框架下，光杆条件句中的一对疑问词属于变量，本身没有量化意义，假设句中存在一个隐性必要算子，该算子成分统制并约束这一对疑问词变量，因而赋予全称量化意义。如下所示：
（7）Ax（x comes first→x eats first）
For every x,x is a person if x comes,x eats first.
在（7）中，隐性必要算子无选择性约束两分句中的变量“x”，该算子的辖域覆盖了全句，能够约束句中所有的变量。句中两个疑问词表示同一个变量，因此同指同标，有相互照应的关系。因此，用无选择性约束理论解读光杆条件句是非常适合的。
对于第二类汉语驴子句，他们建议采用E类代词理论来分析。根据E类代词理论，前句中的疑问词应被看成存在量词，同时后句中的代词属于E类代词。郑礼珊和黄正德认为，在“如果”/“都”条件句中，前句的疑问词并不是由分句以外的算子约束，而是被视作存在量词，其辖域仅覆盖前句，因此并没有要求后句中再出现相应的疑问词[1]。
林若望发展了郑和黄的理论，他提出光杆条件句与“如果”条件句的3点不同之处。首先，只有光杆条件句的前句含有存在预设，可以描述已发生的事件；其次，只有“如果”条件句中的疑问词前面可以出现“有”；第三，只有光杆条件句中可以出现不只一对疑问词的情况，而且前后句的疑问词必须相同且数量一致[6]。
潘海华和蒋严对运用无选择性约束和E类代词两种理论来分析汉语驴子句的观点表示赞同，但是他们“不认为这两个策略和汉语的两种条件句有一一对应的关系，也不同意疑问词组和其它的名词组在条件句中呈互补分布的看法。我们认为代词和疑问词组都能在光杆条件句和‘如果/都’条件句的结果从句中出现；无选择性约束和E类代词策略都可以在这两种条件句中使用”[7]。事实上，光杆条件句的后句中可以出现代词，而“如果”/“都”条件句后句亦可以出现疑问词，例如：
（8）a.谁要这破厂，我就让给谁/他。b.“请各位注意”，她说，“如果谁不拜访思嘉，谁就永远不要再来看我”。c.阿妹说：“给谁看，谁都会说我是好心好意”。[8]
本文认为，3种条件句后句中可以出现疑问词或者代词，是因为它们均可以被视作变量。另外，在“如果”/“都”条件句中，前句的疑问词不一定属于存在量词，比如说，（8b）并没有预设至少存在一个人不会去拜访思嘉，而只是说明了一种可能性，全句应含有全称量化意义。
因此，本文建议，除非句中明显的含有存在预设的时间标记和语境暗示，无选择性约束理论应为解读汉语驴子句的第一选择，无论后句中是代词还是疑问词，均视为变量，受隐性必要算子的约束。
三、汉语驴子句的句法
在无选择性约束理论中，无定名词和代词均被视为变量，受必要算子约束，从而获得全称量化意义。从句法角度来讲，约束的前提条件是成分统制，因此为了确保算子约束全句中的所有变量，算子的句法位置应处于一个高于两分句的位置。
（9）
汉语驴子句的句法结构也应如此，根据蔡维天的观点，汉语的疑问词从根本上说属于变量，自身没有量化意义，其获得何种量化意义完全是由约束它的算子所决定的[9]。因此，汉语驴子句中的疑问词属于变量，受必要算子约束，获得全称量化意义，其句法结构应与无选择性约束的句法结构一致。例如，在光杆条件句中，疑问词受一个全称算子约束，其句法结构应如下：
（10）[CPU-operatori[IP[IP shuii xian lai,[IP shuii xian chi]]]
For every x,x is a person,if x comes first,x eats first.
而这句话的树形图表示为：
（11）
通过语义部分的分析，3种条件句均应以无选择性约束理论作为首选解读方式，因此，汉语驴子句的句法结构可以统一如下：
（12）
句法方面的论证结果同无选择性约束理论一致，因此进一步支持了语义解读部分的观点，即应用无选择性约束理论解读3种条件句形式的汉语驴子句。
四、结语
本文通过分析汉语驴子句的语义和句法，证明了无选择性约束是分析汉语驴子句的最佳方式。本文首先深入分析了三种条件句形式的汉语驴子句，即光杆条件句、“如果”条件句和“都”条件句，对郑礼珊和黄正德主张的汉语驴子句的分类提出质疑，认为他们所谓的光杆条件句和“如果”/“都”条件句后句疑问词和代词的出现情况并不是绝对互补的，并提供例句证明光杆条件句后句可以出现代词、“如果”和“都”条件句后句中可以出现疑问词。因此本文建议将后句中出现的代词和疑问词均视为变量，与前句中的疑问词一同受必要算子的无选择性约束，被赋予全称量化意义。本文尝试统一了汉语驴子句的句法结构，假设在树形结构图中的最高位置存在一个隐性算子，该算子通过成分统制对前后句的两个变量进行约束。这进一步证明了语义部分得出的结论，即除非句中出现明显的时间标志或表存在性质的暗示，汉语驴子句应由无选择性约束理论来分析，两个分句都包含一个变量，同时被句中的一个显性或者隐性的全称算子约束，表全称量化意义。
标签：条件句论文;