黑龙江省双鸭山市口腔医院，口腔修复科 155100
【摘要】：目的：分析预成纤维桩对口腔修复疗效及满意度的影响。方法：本文研究对象为口腔修复患者，研究总例数200例，收取时间在2015年2月1日-2016年2月10日之间，总例数采取抽签分组方式分为两组，观察组100例(实施预成纤维桩)、对照组100例(实施可塑纤维桩修复治疗)，将两组的总有效率、满意度进行对比。结果：观察组口腔修复患者总有效率91.00%（其中显效患者90例、有效1例、无效9例)高于对照组患者（P＜0.05）；观察组口腔修复患者满意度98.00%（满意患者90例、所占比为90.00%；一般8例、所占比为8.00%；不满意2例、所占比为2.00%)高于对照组患者（P＜0.05）。结论：通过对口腔修复患者实施预成纤维桩后，取得显著效果，不仅能提高患者疗效，还能提升患者的满意程度，值得在临床中推广及运用。
【关键词】：预成纤维桩；口腔修复疗效；满意度；影响分析
近年来，龋齿发生率不断增加，若未及时治疗，易导致患者病情不断发展，最终引起牙齿缺失情况，易对患者身体健康和咀嚼功能造成影响，同时也容易导致患者生活质量下降，而实施一项有效的修复技术十分重要[1]。因此，本次研究对预成纤维桩对口腔修复疗效及满意度的影响进行分析，见下文。
1资料和方法
1.1资料
本文研究对象为口腔修复患者，研究总例数200例，收取时间在2015年2月1日-2016年2月10日之间，总例数采取抽签分组方式分为两组，观察组100例(实施预成纤维桩)、对照组100例(实施可塑纤维桩修复治疗)。本次研究200例患者均签署知情同意书。
观察组100例口腔修复患者；年龄30岁-50岁内，平均年龄（40.21±1.01）岁，性别：男性有50例、女性患者50例。
对照组100例口腔修复患者；年龄31岁-50岁内，平均年龄（41.12±1.02）岁，性别：男性有51例、女性患者49例。
观察组、对照组一共200例口腔修复患者的各项基本资料相比，P>0.05表示无显著差异性。
1.2方法
对照组应用可塑纤维桩修复治疗方式。
在患者进行口腔修复前，应对患者实施X线牙片检查，对患者口腔形态、牙冠位置实施检查，彻底清洁和消毒患者牙体组织，对可塑纤维桩进行光滑处理，在患者患牙上佩戴后即可完成修复。
观察组应用预成纤维桩方式。
备桩大小以患者的患牙作为依据，其长度主要占据患者患牙的3分之一，对患者牙体组织彻底清洁后，实施杀菌消毒，选择合适的纤维桩，将预处理好的纤维桩插入直至桩道内部，对患者牙体本质中残留液体使用吸水纸清理干净后，使用粘粘剂进行涂抹，实施固化即可，待桩核硬化后，对全瓷冠基牙进行准备，进行相应的调整[2]。
1.3 观察指标
对比观察组口腔修复患者以及对照组口腔修复患者的总有效率、满意度。
1.4 统计学处理
统计学数据软件为SPSS25.0，其中计量资料表示方式为x±s （以T检验)，计数资料表示方式为%（以卡方检验)，使用P＜0.05表示，具有差异。
2 结果
2.1对比总有效率
观察组口腔修复患者总有效率91.00%（其中显效患者90例、有效1例、无效9例)高于对照组患者的总有效率75.00%（P＜0.05），见表1所示。
2.2对比满意度
观察组口腔修复患者满意度98.00%（满意患者90例、所占比为90.00%；一般8例、所占比为8.00%；不满意2例、所占比为2.00%)高于对照组患者（P＜0.05），见表2所示。
3讨论
据相关研究显示，目前随着人们生活质量提高，人们对口腔的美观度和健康提出较高要求，目前口腔修复在临床广泛应用[3]。对于牙体缺损患者来说，其主要治疗措施为进行桩冠修复，而传统的修复材料一般为金属桩或者铸造桩，使用金属桩进行冠修复易导致冠脱落或者桩折情况发生，为了预防上述情况发生，桩材料选择十分重要，目前在口腔修复治疗中，纤维桩在临床广泛应用，其物理性能良好，通过应用预成纤维桩，取得显著的治疗效果，具有流动性强、操作简便等优势，能显著提高预成纤维桩和根管之间密合性，确保根壁承受应力均匀[4-6]。
经研究表明，观察组口腔修复患者总有效率91.00%（其中显效患者90例、有效1例、无效9例)高于对照组患者（P＜0.05）；观察组口腔修复患者满意度98.00%（满意患者90例、所占比为90.00%；一般8例、所占比为8.00%；不满意2例、所占比为2.00%)高于对照组患者（P＜0.05）。
综上所述，通过对口腔修复患者实施预成纤维桩后，取得显著效果，不仅能提高患者疗效，还能提升患者的满意程度，值得在临床中推广及运用。
【参考文献】：
[1]赵跃峰,杨文香,姜海英等.可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床效果观察[J].齐齐哈尔医学院学报,2014,35(10):1443-1444.
[2王宇,黄丽云,田明飞等.预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的应用价值[J].中华全科医学,2015,13(6):936-938.
[3]刘建,张忠杰.两种口腔纤维桩修复残根残冠的临床效果及对咀嚼功能的影响[J].河北医学,2015,21(9):1452-1455.
[4]郭兴怀.预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复应用的临床对比[J].西南国防医药,2016,26(10):1190-1192.
[5]刘梦娜,邹红,赵燕等.传统金属桩、预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果观察[J].检验医学与临床,2018,15(10):1527-1530.
[6]胡蕾蕾,高杨.传统金属桩、预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的临床观察[J].中外医学研究,2019,17(5):135-137.
论文作者:唐亮
论文发表刊物:《健康世界》2019年第05期
论文发表时间:2019/6/21
标签：患者论文; 口腔论文; 纤维论文; 对照组论文; 满意度论文; 所占论文; 有效率论文; 《健康世界》2019年第05期论文;