摘要：随着我国的经济在快速的发展，社会在不断的进步，我国的综合国力在不断的加强，建筑工程中应用的材料种类繁多，材料的质量将对建筑工程产生长远影响。目前对于材料的质量控制主要按照建材产品标准进行试验、检测，最终给出材料合格与否的评判。然而，不同工程项目对同一种建材产品质量要求并不相同，以检测结论为依据进行材料选择具有一定的局限性。如何结合工程的特殊需求，同时兼顾建材质量要求，实现科学选材意义重大。随着材料评价技术、大数据分析技术、互联网云计算技术的发展，国内外一些高校和研究院所就如何选材开展过基础性研究，取得了一些阶段性成果和宝贵的经验，但大多停留在理论分析阶段，应用并不多见。
关键词：建筑材料；层次分析法；选材评价
引言
木质材料被广泛用于墙体、室内装修以及建筑模板等方面，在建筑业领域发挥着较大的作用.但木质建筑材料之间存在着许多共性与不同，对材料价值有时难以做出科学、准确的评定，这给人们在决策选择上带来不便.因此，制定一套科学合理的木质建筑材料综合评价体系，对其在建筑领域的推广应用具有重要意义.对于木质建筑材料的评价，早期人们主要关心的是材料的物理力学性能，按照相应的国家标准或行业标准加以评定，而成本及经济效益则一直是企业界追逐的焦点，也常被考虑到评价工作中来.随着人们生活水平的提高，关于环境污染与环境效益方面的指标也引起了人们的极大关注，对木质建筑材料的评价也越来越多地考虑了人的因素，反映由材料刺激所引起的人体心理、生理感觉变化的指标也被逐渐引入评价指标体系中.
1材料的定义
材料认知应该从辨析材料的涵义开始。毋庸置疑，材料是物质的，对物质的操作即是建筑的前提，也是人类一切工艺的开始。从词源学上看，matter作为material的词根起源更早，它来源于拉丁语的materia，经过诺曼人的matere发展而来，这个词语有子宫或者母亲‘matrix'or`mother’的含义，最早则指向树木内部的硬木部分‘hardinnerwoodofatree'；直到14世纪中叶，material才作为形容词从matte：中分化出来，用于在经院哲学和神学中形容来自于物质世界的真实、普通和世俗性，以表示和信仰和精神世界的对立；而后到14世界晚期，这个词才具有了名词属性，表示用于制作某种东西的物质。
2建筑材料层次分析模型的实现
2．1台盆产品质量因子体系
为建立合理的台盆产品质量因子体系，系统梳理了现有国内外的主流台盆产品标准，包括《卫生陶瓷》（GB6952—2015）《环境标志产品技术要求卫生陶瓷》（HJ/T296—2006）《人造玛瑙及人造大理石卫生洁具》（JC/T644—1996）《卫生设备用台盆》（QB2658—2004）《台式洗面器连接尺寸》（EN31：2011）《壁挂式洗面器连接尺寸》（EN32：1998）《壁挂式洗手盆连接尺寸》（EN111：2003）《洗脸器功能要求和试验方法》（EN14688：2006）等。结果发现，很少有指标是这8个标准都要求的。本文仅对模型应用于普通台盆，不对特定用途特定场合的台盆进行评价，因此指标因子以《卫生陶瓷》（GB6952—2015）中的评价指标为基础，结合工程中的要求而确定。其中《卫生陶瓷》（GB6952—2015）的“轻量化产品质量”指标一般在绿色建材评价中用到，工程应用要求很少，故不考虑“轻量化产品质量”指标，对其不做评判，此外，考虑到健康要求，添加《环境标志产品技术要求卫生陶瓷》（HJ/T296—2006）中“放射性”和“重金属含量”两个指标来对台盆进行综合评判。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆因此，结合专家咨询和台盆的评价指标与功能要求，将台盆质量因子结构分为外观与尺寸、力学指数、安全指数、健康指数等4大类。外观与尺寸涵盖5个质量因子：外观、尺寸允许偏差、最大允许变形、安装孔与安装面尺寸、排水孔尺寸；力学指数则只包括1个质量因子：抗裂性；安全指数涵盖2个质量因子：溢流功能、安装面；健康指数涵盖2个质量因子：放射性、重金属含量。
2.2高权重三级评价指标的得分状况
环境污染、应用性能、经济效益、循环利用是三级指标中权重最高的4个指标，.实木类材料在4项指标中的得分均较高，且得分相对集中，综合品质较好.新型木质材料在应用性能、循环利用性上的得分较高，环境污染也比较少，但经济效益偏低.普通人造板的经济效益较好，应用性能和循环利用性能一般，但存在环境污染问题，得分也比较集中.木质工程材料和饰面类木质材料在各项指标上的得分比较分散，说明不同材料间的品质差异较大.非木材植物人造板在各项指标上的得分均相对较低.
2.3材料在建造实践中的形式
尽管广义上说自然包括了一切存在，但自然现象不是形式的唯一来源。人类必须认识现象的关系之后才能把形式确定下来，思维不能等同于物质存在意义上的自然。在建筑历史上，无论一种形式来自于自然模拟和借用，还是思维和推理（理性），最终还是要靠实践和实验达到材料和形式之间的契合。从古罗马时代起，人们就肯定形式确立的关键是人类自身的实践。在建筑十书里维特鲁威就指出形式的来源应该：“根据研究和观察的结果，从不肯定不确实的判断达到确定的均衡理论。”，他总结了多种原始的木构形式的形成过程，把原始建造看作形式的源头，最早揭示了建造实践对形式生成的意义。在一个很长的历史时期内，每当新材料应用上遭遇形式的分歧或者对装饰形式必要性产生疑惑时，人们总是要回头去原初的建造中寻求形式的逻辑，在Is世纪中叶所做的《建筑论》中，神甫洛吉耶（M.A.Laugier）就试图用原初小屋回溯建筑形式，用以对抗当时的在形式上滥筋的洛可可艺术，试图从建构逻辑中获得形式超越的先验性。相对中世纪神人合一观念带来的形式附会，这种理性态度的优越性不言而喻，因此他的原朴小屋也成为其后一个世纪理论争议的起点。用结构理性主义者的逻辑来衡量，形式复原并没有反映出材料和形式严格的对应关系，但是承认原初小屋的存在本身就体现了材料和建造对形式的统摄地位。
2.4盆层次分析模型与选材示例
本文建立的建材层次分析模型不仅适用于台盆产品，还可以简单地复制到其他建材产品，包括水泥、混凝土、墙材等结构材料，也可以复制到涂料、防水、管材等装饰装修材料。从以上分析可知，一旦建立起具体产品的层次分析模型模型，便可实现选材方案的量化评价，推进智能化选材的发展。在后续研究中，评分专家的数量仍有扩充空间，专家数量越多，经多轮打分得出的一致性结果就越合理，在此基础上建立的材料评价模型就越科学。同时为了克服专家打分过于离散，后续研究可通过引入德尔菲法进一步完善。
结语
1）以层次分析法为理论基础，通过质量因子指标的选取、重要性评判、质量因子权重的求解及判断矩阵的一致性检验、效用函数的选择，建立了建材产品层次分析模型。层次分析模型模型既适用于材料的全方位整体评价，又适用于单一特定性能的评价。2）以台盆产品为对象，建立了台盆产品层次分析方法，实现了台盆产品选材方案的综合评价，为其他类建材产品的优选方案评价提供了有益参考。扩大评分专家数量与领域，并引入德尔菲法是进一步研究的方向。
参考文献：
[1]汪益敏，郭继幸，李林生，等．基于层次分析法的公路运营期路基状况评价［J］．华南理工大学学报（自然科学版），2017，45（6）：37－43，51．
[2]陈家伟，张元飞，张禹，等．基于层次分析法的CCD像元细分算法综合评价［J］．光学学报，2015，35（7）：362－371．
论文作者:吕神锋
论文发表刊物:《基层建设》2019年第26期
论文发表时间:2019/12/17
标签：材料论文; 形式论文; 评价论文; 因子论文; 指标论文; 台盆论文; 层次论文; 《基层建设》2019年第26期论文;