内固定与保守治疗骨盆骨折的疗效对比研究论文_周世文

(甘肃省正宁县人民医院 甘肃 正宁 745300)

【摘要】目的:研究对比内固定与保守治疗骨盆骨折的效果。方法:选取我院收治的84例骨盆骨折患者作为研究对象,根据不同治疗方式分为观察组和对照组各42例,对照组采用保守治疗,观察组给予内固定治疗。治疗后随访6个月,统计对比两组修复效果,对比两组骨折复位(Lindahl)优良率及肢体功能恢复(Majeed)评分。结果:观察组修复总有效率高于对照组(P<0.05);观察组Lindahl优良率高于对照组(P<0.05);治疗前两组Majeed评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组Majeed评分均高于治疗前,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:给予骨盆骨折患者内固定治疗可提高治疗效果及骨折复位质量,能促进患者肢体功能恢复。

【关键词】内固定;保守治疗;骨盆骨折

【中图分类号】R687.3 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2017)36-0383-02

骨盆骨折是一种常见严重外伤,占骨折总数约3%,致伤原因多为挤压、撞击、坠落等高能量袭击。骨盆骨折患者常伴有合并症或多外伤,严重影响其日常活动,致残率高达60%,若救治不及时会有死亡风险,死亡率达10%左右[1]。传统常对骨盆骨折实施保守治疗,有助于患者恢复,但其治疗效果还有待验证;近年来内固定术逐渐被推广应用于临床,可缩短患者病情恢复时间,提高生活质量。故本研究选用内固定与保守治疗骨盆骨折,以期为此类患者提供新型治疗方案,现报道如下。

1.资料及方法

1.1 一般资料

选择我院收治的84例骨盆骨折患者作为研究对象,根据不同治疗方式分为观察组和对照组,每组各42例。对照组男23例,女19例,年龄18~70岁,平均年龄(47.58±6.75)岁,致伤原因:坠落伤8例,交通伤23例,压砸伤11例。观察组男22例,女20例,年龄19~72岁,平均年龄(48.21±6.14)岁,致伤原因:坠落伤8例,交通伤24例,压砸伤10例。两组致伤原因、性别、年龄一般资料比较无明显差异(P>0.05),具有研究价值。

1.2 方法

1.2.1对照组 采用保守治疗,患者生命体征平稳后,以传统非手术方式进行治疗。治疗方式主要以骨盆兜悬吊牵引为主,在此基础上,对C型骨折患者进行股骨骼上重磅牵引治疗,若需要可进行股骨转子部侧方向牵引,一个疗程为7~8周。

1.2.2观察组 给予内固定治疗,全麻,根据不同患者骨折类型选择固定方式、入路及体位;给予C型骨折患者骨盆环前后联合固定,入路选择骸骼关节后方,合并髓臼骨折者应给予切开复位,内固定采用钢板螺钉;B型骨折患者入路选择骸骼关节前方,切开复位,并采用重建将钢板锁定至髓骼关节,予以螺钉固定;骸骨骨折脱位患者,俯卧位,切口选择在骼后上棘外侧;骸骼关节脱位及骼骨翼骨折患者沿骼脊行前外侧切口,挤压骨盆,进行牵引复位,将骸骨侧螺钉平行打入骸骼关节。注意术中应保护股动静脉及股外侧皮神经。

1.3 观察指标

治疗后随访6个月,统计对比两组修复效果、Lindahl优良率及两组治疗前后Majeed评分。

1.4 判定标准

(1)修复效果评估标准[2]:优:骨折愈合,腰腿疼痛症状不明显,对行走无影响,且无下肢缩短;良:骨折愈合,略有腰腿疼痛,行走无限制,下肢缩短<1cm;可:骨折愈合效果较好,常发生腰腿疼痛症状,具有一定活动限制,下肢缩短于1~3cm;差:骨折愈合效果较差,腰腿疼痛症状较严重,下肢缩短>3cm,活动限制严重。修复总有效率=优率+良率。(2)Lindahl影像学标准[3]:骨折最大残留移位,0~5mm为优,6~10mm为良,11~15mm为可,>15mm为差。总有效率=优率+良率。(3)Majeed判定标准:包括工作、坐、疼痛、站立及性生活5个项目,100分为总分,分数越高表示患者肢体功能恢复越好。

1.5 统计学处理

采用SPSS21.0软件分析,计量资料用(x-±s)描述,t检验;计数资料用“率”描述,用χ2检验,当P<0.05时,差异具有统计学意义。

2.结果

2.1 修复效果

观察组修复总有效率高于对照组(P<0.05),详见表1。

3.讨论

近年来交通事故发生率逐渐增高,导致骨盆骨折发生率随之升高,多因高能量外伤所致,大多为老年患者,致残率较高。骨盆骨折最严重表现为盆腔脏器合并伤及创伤性失血性休克,严重威胁患者生命安全,故探讨有效治疗方式已成为目前临床研究重要课题。

以往临床常采用保守治疗对骨盆骨折患者实施治疗,根据不同患者情况给予相应牵引,能改善患者病情,但恢复期较长,且易发生并发症,治疗效果不佳。内固定术可针对不同患者骨折情况给予有效治疗,能减轻患者疼痛,有助于改善预后,具有更高稳定性、安全性。内固定手术可缩短患者恢复时间,减少伤口感染,降低并发症发生率。本研究结果显示:观察组修复总有效率高于对照组,提示内固定治疗骨盆骨折效果显著。观察组Lindahl优良率高于对照组,提示内固定术可有效提高骨盆骨折患者骨折复位质量。观察组Majeed评分高于对照组,提示内固定术治疗骨盆骨折,可有效促进患者肢体功能恢复。

【参考文献】

[1]李双.骨盆骨折30例临床治疗体会[J].中国现代药物应用,2015,9(2):67-68.

[2]杨俊晓,成亮,李康华.湖南省5市9家三级医院骨盆骨折流行病学调查[J].中南大学学报(医学版),2014,39(3):301-306.

[3]李太品,何阶清,姚元康.手术内固定治疗35例不稳定型骨盆骨折的临床疗效观察[J].现代诊断与治疗,2015,26(7):1546-1547.

论文作者:周世文

论文发表刊物:《医药前沿》2017年12月第36期

论文发表时间:2018/3/22

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

内固定与保守治疗骨盆骨折的疗效对比研究论文_周世文
下载Doc文档

猜你喜欢