浙江省成套工程有限公司 浙江杭州 310030
摘要：本文分析了工程量清单计价模式与传统报价模式的相同点，从成价思想、计价模式以及评标原则三个方面对工程量清单计价与传统报价模式的差异性进行了深入的分析，通过本次分析，希望可以更加正确的看待工程量清单计价与传统报价模式，在工程建设中选择更为合理的计价模式，将工程量清单计价模式更好的应用于项目建设过程中，提高企业的经济效益，促进我国造价管理模式的发展和完善。
关键词：工程量清单计价；传统报价模式；比较
自动加入WTO之后，工程造价模式一直在进行改革，目前计价方式正在由传统的报价模式转变为更为先进的工程量清单计价模式，逐渐与国际接轨。这种转变形式对我国的建筑行业带来了非常大的冲击，但是，受到我国相关制度的限制，同时企业实力以及外部因素等的影响，我国很多企业还很难做好工程量清单计价模式的应用工作。因此，需要增强对工程造价以及计价模式的研究力度，对工程量清单计价模式的合理性进行有效地论证，选择一条最有效的发展途径。通过工程量清单计价模式，不仅能够深化工程造价管理体制改革，还可以对建筑行业市场经济秩序进行有效地规范，保证整个市场环境的公开、公平以及公正性。
一、工程量清单计价模式与传统报价模式的相同点
（一）工程量清单计价模式
工程量清单计价模式主要是指建设单位通过专业的招标公司先对工程量进行计算，投标公司根据工程量做好整个项目的报价工作，在实际的竞标过程中，招标人对工程数量予以公布，投资人进行报价，最终通过评审的方式选择最合适的投标公司。工程量清单主要是针对合同中所列出的工程项目以及内容来定，通过列表的方式将工程的单价、总价、数量等列出来，作为之后报价以及工程款项计算的依据，在承包合同中发挥着非常重要的作用。
（二）传统报价模式
在传统报价模式中，计价的基础是指令性价格。这种计价模式中，招标方的底价以及投标方的报价都是根据相同的施工技术、设计方案来进行确定，这种报价方式对于整个工程造价而言缺乏准确性，很难将投标单位的施工技术以及管理水平有效的展现出来。
（三）相同点
尽管这两张计价模式有很大的区别，但是其最终的建筑产品是相同的。这两种计价方式最终都会形成整个建筑项目的招标以及投标价格。项目的招标投标价格是通过项目在进行招标以及投标时所形成的项目价格，一方面，项目的价格在很大程度上受到项目价值的影响，还会围绕整个项目的价值而产生一定的浮动。另一方面，项目招标投标价格还会受到供需影响，因为价格是由双方共同协商决定的，因此，工程量清单计价模式以及传统的报价模式都需要在双方的协调下来决定项目价格，在本质上具有一致性。
二、二者形成价格思想上的差异性
（一）量价合一思想
量价合一，主要是指在机械、材料以及人工上面的花费具有一致性，可以将整个社会的平均消费水平真实的反应出来。因为机械、材料以及人工在单价上属于静态指令价格，很多费用都是按照指令性来进行收取。传统计价模式在进行计价时往往会采用这种指令性的计价模式，我国在进行预算定额的计算时，一直以来都遵循量价合一原则。预算定额不仅可以用来进行工料分析，还能直接进行费用的计算，可以将量价合一的有效性直接体现出来。但是受到市场上价格变动的影响，之前的费用计算往往会与实际的市场报价之间存在一定的误差，进而增大了报价单位的实际花费，使得量价合一的经验受到限制。在进行经济的计划时，一定要做好价格计价工作，因为整个市场的稳定性相对较好，同时在进行预算定额的修订时，延续的时间较长，因此这种价格上的波动影响不是十分强烈。但是随着社会的发展，这种波动问题会逐渐加剧，进而对整个项目的费用计算的影响也会越来越大。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
（二）量价分离思想
随着我国市场经济体制的不断完善，价格逐渐放开了对价格的控制，导致价格波动变得非常频繁，同时在进行预算定额的修订时，修订时间不断缩短，进而导致量价矛盾越来越严峻。在项目施工过程中，根据实物消耗量较为稳定的特性以及市场价格波动的特性，从而提出了量价分离的思想。工程量清单计价模式在进行计价时，按照市场计价模式来进行，与传统的报价模式相比在定价的原则上存在着非常明显的差异。计价模式的原则有两个，第一个是在计价原则上实现了量价分离，另外就是通过政府的调控以及市场情况来进行定价。
三、两者计价模式上的差异性
（一）传统报价模式
传统报价模式在进行计价时采用的是单价法，根据施工图纸计算出各个工程项目的的工程量，再结合在机械、材料以及人工上的花费，计算出工程成本，再根据指导费率以及其他间接管理费用最终得出整个工程的报价。
（二）工程量清单报价模式
工程量清单报价模式采用的是实物法计价，这种报价模式将单价分为工料单价、全单价以及成本单价三种模。受到单价组成方式差异性影响，其计价方式也存在很大的不同，最主要的区别在于工程量清单报价模式的计价基础为市场价格，传统报价模式计价基础为指令性价格。这三种计价模式都有着各自的优缺点，但其计价目的都是为了更好的开展计价活动，在工程项目中应用时，需要结合设计工程情况选择最合适的计价方式。
四、二者评标原则上存在差异性
招标投标法主要是指国家通过相关法律规范的制定对招标以及投标过程中出现的各类问题进行调整以及控制。招标投标法对招标投标过程中价格的形成方式以及确定方法进行了规范并落实，招标投标法也是进行标价评定的规范标准以及有效原则，主要是保证竞标的公平、公正、公开性，将中标价格控制在合理的范围。传统的报价方式中，仅仅通过离底价的接近程度来进行投标方的选择，进而导致竞标过程在一定程度上变成了竞猜过程，各个投标单位通过各种方式和渠道来了解竞争对手的标底价格，不利于整个竞争市场的良性发展。
工程量清单报价模式通过对招标文件中工程量的确认，根据相应的实物消耗定额，再结合企业自身的实际情况，对花费的机械、材料以及人工费用进行计算，这种模式下企业之间可以形成良好的竞争环境，同时拥有自主定价权，很大程度上维护了整个竞争环境的公平、公正以及公开性。
五、工程量清单计价模式的应用
通过比较分析，工程量清单计价模式更符合现有的市场经济体制，具有广阔的发展前景。在今后造价管理工作中，相关单位以及部门通过工程量清单计价模式能够对工程的消耗进行科学合理的计算，同时对造价信息的收集以及发布工作不断进行完善，提高工程量清单计价模式的评标有效性，增强造价管理的规范性，对企业的发展带来巨大的促进作用。
结束语
尽管先阶段工程造价管理已经取得了巨大的进步和发展，工程量清单计价模式获得了更广泛的应用，但还需要不断增强对其的研究力度，使得整个造价更为科学、有效。工程量清单报价模式可以更好的适应我国社会主义市场经济的发展，对我国工程造价管理的改革起到巨大的推动作用，能够促进我国工程造价管理与国际接轨，进而不断得到完善和发展，具有非常光明的市场应用前景。国家可以针对工程量清单计价模式的实用性以及操作性方面制定出科学完善的法律法规，使得工程量清单计价模式获得更好的应用。
参考文献
[1]陈延艳.工程造价改革与工程量清单报价方式的思考[J].科技风,2015,(12):201.
[2]鄂向东.基于工程量清单报价与计价定额报价的对比分析与研究[J].建设科技,2014,(13):90-91.
[3]张锋,金晶,陈永鸿.工程量清单招投标模式存在问题及对策研究[J].昆明冶金高等专科学校学报,2014,(02):65-70.
[4]段媛媛,葛文.工程量清单计价模式下不平衡报价的分析与应对[J].安徽建筑,2013,(05):207-208.
论文作者:沈剑伟
论文发表刊物:《基层建设》2017年1期
论文发表时间:2017/4/12
标签：模式论文; 工程量清单论文; 价格论文; 方式论文; 项目论文; 单价论文; 传统论文; 《基层建设》2017年1期论文;