摘要：为了满足信息规范化采集、管理和应用工作需要，达到人员信息采集与采集设备的标准化集成，人员基础信息采集设备应运而生。本文旨在探讨人员基础信息采集设备中体重示值误差不确定度的分析和评价过程，讨论了影响评价结果不确定度的几个主要来源；通过一组实例，给出了人员基础信息采集设备体重示值误差不确定度的分析和评价结果。
关键词：不确定度；示值误差；评定；校准
一、测量原理
测量依据：《 GA/T 1237-2015人员基础信息采集设备通用技术规范》
测量标准：20kg、10kg、5kg标准砝码。20kg标准砝码允差：±1g；10kg标准砝码允差：±0.5g；5kg标准砝码允差：±0.25g。
测量方法：在常温和相对湿度＜80%的环境条件下，使用标准砝码直接加载和卸载的方式测量被检体重采集设备，一般要选取均匀分布的10个采集点进行测量。标准砝码值为标准值，采集设备显示值为测量值，误差为测量值与标准值之差。
二、数学模型
（1）
式中：
E—为体重采集设备的示值误差；
—为体重采集设备的显示值；
—为标准砝码的质量值。
三、标准不确定度评定
1、测量重复性引起的标准不确定度
（A类评定）
在环境温度21℃、相对湿度40%，对被测对象进行10次测试，结果如下表：
表1 测试表
由表1可知，10次测量结果的平均值
20.03kg，10次测量结果的残差，按公式 (5)得到，结果见表2：
（5）
表2 残差计算表
由表2可知，10次测量结果残差的平方（
）之和为0.021。
根据贝赛尔公式：
（6）
由于试验次数n=10，
=
（7）
（8）
2、标准砝码准确度引起的标准不确定度
（B类评定）
20kg标准砝码的允差为±1g，矩形分布，则：
（9）
四、合成标准不确定度
1、标准不确定度一览表
表3 标准不确定度一览表
2、不确定度合成计算
由于各不确定度分量之间不相关，因此合成标准不确定度
（10）
五、扩展不确定度
按P为95%（显著水平5%）,查t分布表，得到k=2.0，则扩展标准不确定度
（
） （11）
六、结果
认为仪器测量显示的平均值即为期望值，测量结果写为
20.03kg，
30.02g（
）。（按置信水准
0.95所得t分布临界值——包含因子
而得。）
参考文献
[1]李慎安、施昌彦、刘风.JJF1059-1999，测量不确定度评定与表示.北京：国家质量技术监督局，1999.01.11.
[2]倪育才.实用测量不确定度评定.北京：中国计量出版社，2004.05.
[3]施昌彦、宣安东。实用测量不确定度评定及案例.北京：中国计量出版社，2007.08.
[4]黄涛.计量技术基础.北京：中国计量出版社，2007.06.
论文作者:赵红玉
论文发表刊物:《基层建设》2018年第32期
论文发表时间:2018/12/21
标签：不确定论文; 标准论文; 测量论文; 砝码论文; 设备论文; 误差论文; 北京论文; 《基层建设》2018年第32期论文;