石统营
（无锡市惠山区堰桥街道社区卫生服务中心内科 江苏无锡 214000）
【摘要】目的：探讨喜炎平雾化吸入治疗儿童上呼吸道感染60例临床疗效。方法：择取我院在2011年4月至2014年5月期间收治的60例上呼吸道感染患儿作为研究对象，按照随机化的原则将所有患儿分为2组，一组患儿采用利巴韦林雾化吸入治疗（对照组），另一组患儿采用喜炎平雾化吸入治疗（观察组），分析两组治疗方法的有效性。结果：观察组患儿体温恢复正常时间、止咳时间及咽充血消失时间指标明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组治疗总有效率为93.33%(28/30)，明显高于对照组的70.00%(21/30)，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：喜炎平雾化吸入治疗儿童上呼吸道感染具有显著的临床疗效，能够在较短时间内改善患儿的临床症状，可作为儿童上呼吸道感染治疗的首选药物，值得推广及采纳。
【关键词】喜炎平雾化吸入；儿童上呼吸道感染；效果
【中图分类号】R725.6 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2015）22-0131-02
上呼吸道感染是儿科中常见的疾病，是指外鼻孔至环状软骨下缘的急性炎症的统称，主要由病毒感染引起，多发于冬春季，临床上主要以对症治疗及对因治疗为治疗原则[1]。为帮助患儿更好地治疗，本文特选取我院收治的60例上呼吸道感染患儿作为研究对象，探讨喜炎平雾化吸入治疗儿童上呼吸道感染60例临床疗效。
1.基线资料和方法
1.1 基线资料
择取我院在2011年4月至2014年5月期间收治的60例上呼吸道感染患儿作为研究对象，所有患儿均符合《实用儿科学》中小儿上呼吸道感染生物诊断标准。按照随机化的原则将所有患儿分为观察组和对照组，各组患儿均占据30例。
对照组患儿年龄为4个月～10岁，平均年龄（5.25±0.21）岁，男患儿16例、女患儿14例。
观察组患儿年龄为3个月～9岁，平均年龄（5.32±0.29）岁，男患儿17例、女患儿13例。
诊断标准：所有患儿均伴有不同程度的食欲不振、鼻塞、流涕、发热等症状；胸部X线检查显示正常或肺纹理增多。
对照组和观察组上呼吸道感染患儿的基线资料对比，差异无统计学意义（P＞0.05），可进行对比。
1.2 治疗方法
1.2.1对照组 对照组采用利巴韦林雾化吸入治疗。使用0.05ml/kg.d利巴韦林，2万U庆大霉素，5ml生理盐水，用WH-2000超声雾化仪器，经口雾化吸入。
1.2.2观察组 观察组采用喜炎平雾化吸入治疗。使用0.2～0.4ml/kg.d喜炎平加入3ml生理盐水，进行雾化吸入，每次治疗时间为15分钟，每天2次。
1.3 观察指标
将采用不同治疗措施的对照组和观察组上呼吸道感染患儿的治疗总有效率及症状缓解时间进行分析对比。
1.4 疗效评价标准
治疗总有效率分为显效、有效及无效三个指标。
显效：临床症状消失，外周血白细胞、中性粒细胞计数恢复正常。
有效：临床症状缓解，咽部充血消失，外周血白细胞计数接近正常。
无效：以上指标均未得到改善，病情加重。
治疗总有效率=显效率+有效率
1.5 统计学处理
采取SPSS 18.0软件中进行统计处理。均数±标准差用以表示症状缓解时间，组间比较采用t检验，“%”用以表示治疗总有效率，组间采用卡方检验，以P＜0.05表示两组数据对比差异显著。
2.结果
2.1 两组患儿症状缓解时间对比
观察组患儿体温恢复正常时间、止咳时间及咽充血消失时间指标明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。详见表1：
3.讨论
上呼吸道感染是儿科中常见的疾病，主要病原体为病毒，具有较高的发病率及死亡率[2]。由于小儿机体免疫力较成年人弱、上呼吸道的特殊性等特点，使得其病情发展较快、发展急，出现食欲不振、发热、扁桃体肿大等，严重患儿可出现精神不振、睡眠质量差等症状。若未采取及时有效的治疗，可引起较多并发症，甚至会危及患儿的生命[3]。
药物治疗是综合治疗措施的重要组成部分，而且药物要通过机体吸收才能发挥治疗的作用。但是由于患儿的解剖结构、生理特点等因素均不同，导致了药物在患儿机体内的吸收、分布及代谢也有别于成人。因此，在用药过程中，应综合考虑患儿的机体特点及药物的特点，才能做到合理用药[4]。以往临床上主要采用利巴韦林、干扰素及丙种球蛋白等药物进行治疗，临床上对其疗效判断不一，且具有一定的不良反应[5]。经过药理研究表明，喜炎平具有清热泻火、解毒消肿的功效，对流感病菌、腺病毒具有灭活作用，治疗呼吸道感染具有显著的临床疗效。而雾化吸入治疗上呼吸道感染，通过采用高压喷雾经口雾化吸入，可以将药物均衡的分布于口腔，同时吸入湿化的空气，一部分药物沉积于气管，能够有效减少局部刺激，增加药物的有效浓度，有利于药物发挥作用，控制患儿的病情，改善患儿的临床症状及体征[6]。
综上情况可知，观察组上呼吸道感染患儿的体温恢复正常时间（32.32±13.53）h、止咳时间(40.43±20.46)h、咽充血消失时间(84.10±16.39)h及治疗总有效率(93.33%)明显优于对照组，两组数据差异显著（P<0.05）。
总之，喜炎平雾化吸入治疗儿童上呼吸道感染具有显著的临床疗效，能够在较短时间内改善患儿的临床症状，可作为儿童上呼吸道感染治疗的首选药物，值得推广及采纳。
【参考文献】
[1]彭曙辉,周雄飞,孙艳萍等.喜炎平吸入治疗小儿上呼吸道感染疗效分析[J].现代中西医结合杂志,2012,21(5):505-506.
[2]张丽华.喜炎平治疗上呼吸道感染的临床体会[J].中国继续医学教育,2015,7(22):164-165.
[3]黄兴凤.喜炎平治疗小儿上呼吸道感染疗效临床观察[J].中国民族民间医药,2013,22(11):100.
[4]王志飞,霍剑,谢雁鸣等.喜炎平注射液联用维生素C注射液治疗上呼吸道感染的实效分析[J].中国中药杂志,2013,38(18):3161-3165.
[5]梁道琼.喜炎平雾化吸入治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效分析[J].中国医疗前沿,2012,07(8):42,37.
[6]白春然.头孢硫脒联合喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染临床疗效观察[J].河北医学,2013,19(3):373-374.
论文作者:石统营
论文发表刊物:《心理医生》2015年22期
论文发表时间:2016/6/20
标签：上呼吸道论文; 患儿论文; 疗效论文; 对照组论文; 时间论文; 药物论文; 症状论文; 《心理医生》2015年22期论文;