重庆市地质矿产勘查开发局107地质队 重庆 401120
摘要：在滑坡地质灾害勘查中。滑面的判别至关重要，只有在找到滑面的前提下,才能判断滑坡体的存在并将其形象地在剖面图上予以准确反应出来，从而对该灾害体的特性进行详细的论述，验算其稳定性。在此基础上。方能进一步对其提出合理化的治理措施和建议。本文通过对“九寨沟县双河乡草坪上滑坡”勘查中所积累的工作经验，简单介绍滑坡勘查时滑面判别的步骤和方法，请同行专家们指正。
关键词：滑坡；勘查；滑面；判别；稳定性；治理措施
1 概述
草坪上滑坡位于九寨沟县城以南约8km的双河乡草坪上村，滑坡体外侧白水江对岸即为双河乡集镇，成都至九寨沟县的省级公路从此处经过，该滑坡体的总方量约1000万m3，为大型滑坡。本次对该滑坡勘杏的主要任务为：①调查滑坡的空间位置、特征、潜在影响范围及受影响的实物指标，调查其边界范围及稳定性分区；②通过计算后分析滑坡体的整体稳定性，判断是否存在整体快速下滑的可能性；③提出防治措施与建议。
1.1气象、水文
九寨沟县属川西高原气候的暖温带干湿河谷气候区，气候受地形影响显著。主要特点是温和偏冷，夏短冬长，垂直差异大，昼夜温差变化大。区内多年平均气温12.60C，极端最高气温35.8℃，极端最低气温一10.3℃，多年相对平均湿度65％，多年平均蒸发量1393.00ram；多年平均风速2.1m/s，历年最大风速13m/s。多年平均积雪日数全年为4.4天，最大积雪深度为7cm，最大冻土深度为10cm。
区内主要地表径流为白水江，它是嘉陵江上游最大的支流。勘查区内最大日降水量51.3ram，最大小时雨强40mm，最大10分钟雨强达25mm降水集中在雨季（5～9月），约占全年降水量的75％，最大年降水量750.2mm，最大月降水量120mm。区内年降水量和暴雨频次在四川境内均属偏少的地区，但降雨较集中，是该区域地质灾害最重要的诱发因素之一，常出现局地性高强度暴雨和冰雹天气，加上山区地形复杂，常可诱发严重的地质灾害，尤其是滑坡和泥石流。
1.2基本地质
条件勘查区地处青藏高原向四川盆地的大地貌单元过渡的深切割高山峡谷地带，因而沟谷切割较深，呈“V”字型，坡度较陡，一般在则’以上。山坡植被较差，易形成坡面泥石流、崩塌、滑坡等地质灾害。境内山脉纵横，峰峦重叠，相对高差悬殊，形成以高山深切河谷为主的地貌类型，兼有部分山原和零散平坝；按照地貌成因类型，可划分为构造侵蚀高山地貌、构造侵蚀中山地貌和构造侵蚀（山原）地貌等三种类型。
区内地层以区域性浅变质地槽型沉积为主，岩浆活动微弱。广泛分布二迭、三叠系地层：二迭系地层缺失上统，下统黑河组地层在黑河至白水江一带大量出露，滨、浅海相沉积，岩性为碎屑岩、薄层灰岩互层夹厚层状灰岩透镜体；三迭系地层博峪河组在区内主要分布于草坝至博峪河一带，以碎屑沉积为主。
本区自加里东至燕山期，形成了本区基本构造格架，处于武都、文县弧形构造之间，为一被洋布梁子～大年断裂和塔藏～双河～何家坝断裂所围限的长条形玉瓦一南坪地块内。在该条形地块内，断裂构造不发育，表现为一系，北西向展布的褶皱构造。
1.3不良地质现象
勘查区存在的不良地质作用主要为滑坡和崩塌，表现为地面裂缝、塌陷坑和陡坎等，本次勘查中在滑坡体上共发现地面裂缝72条，塌陷坑28个，多级陡坎等。
1.4害程度
滑坡主要威胁居民65户269人。可能的经济损失约1000万元，威胁对象为居民、省道、长江航道。根据危害对象、受灾对象及损失程度（见表0.2.2），将其危害程度等级确定为Ⅲ级。
2现场勘查判别滑面要点简述
2.1野外调查
滑面多在精坡体周边跟滑床接触部位附近局部有所出露，所以在滑坡体的勘查中，要较准确地查清滑面情况，必须在现场对滑坡体周边进行详细调查，找出有力的证据，以确定该滑坡是否滑动过，判断其是真正的滑动过的滑坡。地表工作主要是通过现场分析，在大致找出位置后，采用探槽、探井等手段，确认是否有滑面，这样才有说服力。如下照片所示，我们在现场勘崔时，通过天然断面，找到了认为可能是滑面的地点。
2.2取证确认步骤
我们在现场找到了天然断面位置还不够，还要找出最有力的、证据一擦痕，才能充分说明问题。具体确认步骤如下：
1）在我们认为的滑面位置进行开挖清理，找出擦痕来。因为我们初步认为的“滑面”并不一定就是真正的滑面位置，不一定能找出擦痕来，所以要先对其进行清理，有较大把握后，再进人下一步的槽探开挖。
2）槽探开挖要人工进行，而且晏细致，从开挖的断而上仔细寻找，一旦发现有擦痕的迹象就更要细心慢挖，直到将滑面完全揭露出来。
3）当找到擦痕后，测出其相应的大致高程，通过不同部位的滑面所在位置的高程，推出我们在滑坡体上所布置的钻孔所在的不同部位相对麻的高程。从而推测出在不同部位所布置的钻孔，大致在什么孔揉位置可以见到滑面，从而控制钻孔的钻进过程。
2.3钻孔判别
在地表见到的擦痕，只是找到了有力证据的一部分，但光凭这些就想得出结论，论证滑坡，是不够充分的，也不能满足滑坡计算要求。还得通过钻孔进一步进行验证，同时反应到我们所布置的勘探线剖面图上，计算下滑力和滑坡稳定性系数等相关参数。
3结语
1）在草坪上滑坡勘查中，我们采取了这种勘查方法， 找到了凡然滑动面和钻孔内的滑带土，证明该判别法是有效的、切合实际的。
2）本方法是我们通过本次勘查实践总结的，也有一定成分是学习别人的经验，在今后的下作中还将对其更进一步地完善和发展，
3）2008年“5 12”汶川特大地震以后，众多专家学者在地灾勘查和治理工作中积累了大量的经验，都值得我们借鉴和学习。地灾勘查和工程勘查一样，是复杂而艰辛的，经验也是不断发展的，我们应在实际工作中总结经验，对以后的上作将有所帮助。
参考文献
[1]胡瑞林,王珊珊.滑坡滑面(带)的辩识[A].中国科学院地质与地球物理研究所第十届（2010年度）学术年会论文集(下)[C].2011.
[2]周创兵,彭玉环.边坡滑面空间形态及其强度参数的联合反算[A].全国第三次工程地质大会论文选集（上卷）[C].1988.
[3]张年学,楼向东,谢守益,许兵.一种滑坡三维稳定性分析法及其实例[A].第五届全国工程地质大会文集[C].1996.
[4]雷文杰,郑颖人,马惠民,冯夏庭.滑面孕育过程判定方法研究[A].岩石力学与工程的创新和实践：第十一次全国岩石力学与工程学术大会论文集[C].2010.
论文作者:王晓锋,李德均
论文发表刊物:《建筑学研究前沿》2018年第6期
论文发表时间:2018/7/20
标签：滑坡论文; 擦痕论文; 钻孔论文; 地貌论文; 降水量论文; 区内论文; 地层论文; 《建筑学研究前沿》2018年第6期论文;