【摘要】目的：探讨中医辩证疗法在消渴病临床治疗中的方法和效果。方法：我院2015年3月—2016年6月收治的糖尿病患者110例，并将其随机分为对照组与研究组，两组患者均为55例。给予对照组口服盐酸二甲双胍片治疗或口服盐酸二甲双胍片+皮下注射胰岛素治疗；给予研究组中医辩证治疗。结果：3个月后，对照组与研究组的总有效率分别为69.1%、87.3%。与对照组相比，研究组总有效率明显偏高，差异具有统计学价值（P<0.05）。结论：中医辩证疗法具有较好的治疗效果，值得在消渴病临床治疗中推广应用。
【关键词】消渴病；中医辩证治疗；临床方法
【中图分类号】R242 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2017）10-0355-02
糖尿病，又称“消渴病”，指的是一种高血脂、高血糖、高粘倾向的慢性疾病。在医学中，糖尿病的致病因素包括自由基毒素、遗传因素、微生物感染、免疫功能紊乱和精神因素等[1]。在临床治疗中，传统西药治疗虽然在短时间内具有较好的治疗效果，但若长期服用，则可能会损害人体肝肾功能。有研究者提出，中医辩证疗法在糖尿病临床治疗中具有较好的治疗效果[2]。现将中医辩证治疗的方法和效果报道如下。
1.资料与方法
1.1 研究资料
本研究选取我院2015年3月—2016年6月收治的糖尿病患者110例作为研究对象。经相关诊断检查，所有患者均符合糖尿病诊断标准。按照随机数表，将该110例患者分为对照组与研究组，两组患者均为55例。其中，对照组男性患者为26例，女性患者为29例，年龄为35～72岁，均龄为(53.4±1.34)岁，病程为10个月～12年；研究组男性患者为27例，女性患者为28例，年龄为34～3岁，均龄为(54.5±1.27)岁，病程为9个月～10年。据了解，两组患者的基本资料无显著差异，比较不具有统计学价值(P>0.05)。两组患者在糖尿病临床治疗中具有可比性。
1.2 方法
在入院后，所有患者均行常规糖尿病治疗，并应接受相关健康教育。给予对照组口服0.25g盐酸二甲双胍片(生产厂家为辽宁一成药业有限公司；批准文号为国药准字H21024375)，一天3次，一次2片。若口服该药的效果不理想，可给予患者适当的皮下注射胰岛素(生产厂家为长春海悦药业有限公司；批准文号为国药准字H22021244)。给予研究组中医辩证治疗。（1）对于肾阴亏虚型患者的治疗，应采用滋补肾阴方。药用：山药、丹皮、山芋肉、茯苓、熟地、黄柏、泽泻和知母分别15g；沙参、枸杞、龟板和麦冬各10g。（2）对于燥热伤肺型患者的治疗，应采用生津止渴、清热润肺的治疗方法。药用：沙参、知母、麦冬、花粉各15g；玉竹、竹叶、黄岑、葛根各10g；黄连、人参各6g；生地30g；甘草5g。（3）对于胃燥津伤型患者的治疗，应采用清热补虚的的方法。药用：黄连、花粉、黄岑、葛根各12g；丹皮、五味子、石斛、玉竹、党参各10g；知母、麦冬、生地和天冬各15g。（4）对于阴虚阳浮型患者的治疗，应采用滋阴降火的方法。药用：丹参、赤芍、沙参各15g；生地、川楝子、郁金、白芍、地龙、枸杞各10g；首乌20g；生草5g；当归9g。（5）对于阴阳两虚型患者的治疗，应采用温阳滋肾固摄的方法。药用：泽泻、熟地、丹皮、茯苓、山芋肉、山药各15g；肉桂、知母、蛤壳、附子、金樱子、黄芪、桑螵蛸、覆盆子各10g。上述药房均为煎服，一天一剂，分两次服用。两组患者均以3个月为一个疗程。
1.3 疗效评价标准
参照《中药新药临床研究指导原则》(2002年版)中关于糖尿病疗效的评价标准[3]，中医临床症状明显改善，且证候积分减少不小于70%为“显效”；中医临床症状有好转，且证候积分减少不小于30%为“有效”；中医临床症状无好转，甚至加重，且证候积分减少小于30%为“无效”。
1.4 统计学方法
本次研究所有所得数据均经统计学软件SPSS 15.0进行统计分析。用%表示本次研究所有计数资料，并用卡方χ2进行检验。用P表示检验结果，基本标准为α=0.05 。
2.结果
3个月后，对照组与研究组的总有效率分别为69.1%(38/55)、87.3%(48/55)。与对照组相比，研究组总有效率明显偏高，差异具有统计学价值(P<0.05)。详见表。
3.讨论
糖尿病作为一种代谢性疾病，其致病因素较多，给患者的身体健康和日常生活带来严重影响。在中医《黄帝内经》中，糖尿病属于“消渴病”的范畴[4]。由于糖尿病的发病机理和表现各部相同，古代医院典籍中对其也有多种不同的名称。就目前来讲，对于糖尿病的并发症仍无法治愈。近年来，随着人们生活水平的提高和压力的增大，我国糖尿病的发病率有逐年增高的趋势。因此，研究其有效的治疗方法十分必要。有研究者提出，中医辩证疗法具有较好的治疗效果[5]。本研究结果显示，3个月后，对照组与研究组的总有效率分别为69.1%、87.3%。与对照组相比，研究组总有效率明显偏高，差异具有统计学价值(P<0.05)。由此可知，中医辩证疗法具有较好的应用效果。
综上所述，在糖尿病临床治疗中，中医辩证疗法具有较好的治疗效果，有助于改善患者的临床症状，保持患者的身体健康。与传统西药治疗相比，中医辩证疗法的治疗效果更为明显。因此，中医辩证疗法值得推广使用。
【参考文献】
[1]高向丽.中医辩证治疗60例糖尿病临床观察[J].实用糖尿病杂志，2015，06:37-38.
[2]孙干玉.中医治疗糖尿病临床效果观察[J].中国农村卫生，2013，08:52+51.
[3]张俊秀.中医辨治糖尿病肾病的临床疗效观察[J].中国医药指南，2013，05:286-287.
[4]杨庆霞.中医辨证治疗糖尿病肾病患者的临床分析[J].糖尿病新世界，2015，18:116-118.
[5]王莹.中医辨证治疗糖尿病的临床疗效观察[J].中国医药指南，2012，30:610-611.
论文作者:廖菊华
论文发表刊物:《医药前沿》2017年4月第10期
论文发表时间:2017/5/2
标签：患者论文; 中医论文; 糖尿病论文; 对照组论文; 方法论文; 较好论文; 统计学论文; 《医药前沿》2017年4月第10期论文;