警惕！网络建设中的“五大陷阱”——日本花了850亿美元换来的深刻教训，本文主要内容关键词为：花了论文,五大论文,日本论文,换来论文,陷阱论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
日前，在日本政府组织进行的国家宽带网络建设研讨交流会上，日本国务大臣竹中平藏先生接受了记者的采访。在谈到网络建设方向时，竹中先生坦言日本政府为了追赶第三次信息化革命浪潮，已经花费了从政府财政拨出的850亿美元。这还不包括日本各企业在网络建设的投入，如果加上由企业自主进行的投资，在宽带网络建设方面初步估计日本全国至少已经消耗掉2000亿美元以上。然而，花费巨资的结果并没有给日本带来强大的宽带通信网络。
原本想借助产业化的规模能力争取时间拉动日本十年经济低迷的现况，通过信息化这一龙头产业全面带动日本经济的复苏，结果掉进了ADSL、CABLEModem、光纤入户、综合布线以及无线接入这“五大假宽带”技术设置的网络建设的陷阱，使得日本经济再一次雪上加霜！竹中平藏先生直言不讳地说，这一场网络战争的失败，采用了这五种“假宽带”方案是根本原因，但也同样说明日本政府在决策和引导方向上的错误。
为什么会造成如此重大的决策错误？竹中平藏先生认为主要有三点：一是过于偏听了技术专家的意见，专家难免带有局限性，他们往往缺乏全面、客观、综合思考的能力；二是政府信奉西方人的技术思想，误认为西方国家所提出的宽带网络技术方案都是正确的，所以才大上其当；三是在个人利益和企业复兴的驱动下，共同欺骗消费者行为所形成的推波助澜作用。
在研讨会上，与会人士逐一分析了现在流行的种种宽带接入方案，归纳于五大假宽带技术方案带来的弊端。一是“光纤入户、光纤到桌面”的方案从技术本身讲是没有错误的，但在实际铺设中光纤是不能打弯的，总不能把城市炸掉为光纤的应用铺通道路，况且光纤到楼后又要增加昂贵的光端机，进入每户家庭所有拐弯处又要增加光端转换器，同样要挖沟凿洞破坏社区的建设，还要入户穿墙打眼惹来人身安全等等法律官司。简单一算综合成本高得惊人，在现实生活中是根本行不通的方案，纯属“痴人说梦”。二是“综合布线”方案，即严重破坏城市的交通道路和楼宇房屋的建设。每幢楼需要增加交换设备，而且每层楼面同样需要增加交换设备，并且传输方式共享和开放式的毫无个人隐私而言，这样所造成的成本高、破坏性大、又无技术性含量，因此，日本国民将“综合布线”称之为“城市中的地道战”。三是“有线网络”改造方案，要进行双向改造是需要花掉现存有线网络原值资金的三倍，同样逃脱不了共享式网络结构的厄运，所以人称“单行车道有去无回”。四是"ADSL"技术方案，它的优点是充分利用了原有的线路资源通过普通电话线的数据升级进行大数据量传输，但在实际应用中稳定性太差、串扰性过强、开线率极低。从严格意义上说它和有线网一样属于单项传输技术，根本不属于双向对称传输技术，因此无法在实际生活中实现真正意义上的互动要求，因此，“瘸子单跳——高度有限”变成了ADSL技术的形容词。五是“无线蓝牙”技术、空中垃圾方案。在日本还未开展就遭到了国际绿色环保组织的强烈抗议，由于无线手机的应用和电台、电视台的微波、短波所造成的空中磁场和辐射的垃圾已经对人类生存的空间造成了极大的威胁，远远超过了工业污水、工厂废气、汽车尾气和香烟等等生活环境污染的总和，如果再增加无线上网工程进入每户家庭使用，那么可想而知，过多地使用无线传输技术给人们的绿色生活所带来的后果是非常严重的。
有了日本的前车之鉴，分析一下我国的宽带网络建设现状，我们要警惕五大假宽带方案，以免落入同样的陷阱，这在中国显得更为迫切。中国远不如日本发达，光纤入户和CABLE这样需要大量资金铺路的方案显然不切实际；ADSL技术原本属于已被淘汰的方案，对于亟需在信息时代加紧赶超的中国当然不能入选，否则必将再度落后于世界；综合布线对于建筑质量不高的中国同样有着明显的弱点，且其花费也不在小数；至于无线接入，北京申办奥运成功不就是因为提出了“绿色奥运”吗？绿色不光是指花、草、树、木，如果无线技术过多的应用就不能称为“绿色奥运”，日本政府对无线接入技术已进行了严格的控制，我们也决不能大面积推广和使用。
那么真正的宽带接入技术是什么呢？看了以上五大假宽带方案，真正强大的宽带接入技术肯定就会出现。中国在宽带网络建设上应该冷静思考，采用真正能够做到低耗高效进入宽带时代的接入技术，才是符合中国国情的发展之路。