摘要：在实际运行过程中，变电站经常会出现各种问题，严重影响着电力系统的正常运行。所以必须重视对变电的检修工作，从而在根本上确保电力企业的正常运行。随着近几年科技的发展，更多的新技术在变电检修工作中得到应用，从而有效的提高了变电检修工作的工作效率。目前在变电检修工作中存在着两种检修模式：即传统检修模式和状态检修模式，下面我们就这两种检修模式的不同点进行对比分析。
关键词：变电检修；传统检修模式；状态检修模式；对比分析
1 变电检修中的传统检修模式
1.1事故检修模式
电力设备的检修问题是随着电力设备的出现而出现的。事故检修是最早出现、最简单的、最被动的检修方式。事故检修方式是一种完全被动的检修方式，通常都是电力设备不得不进行检修，设备已经出现严重的故障，或者修复难度非常大的时候才进行检修。事故检修通常将电力设备出现影响设备正常运行的故障作为重要依据，所以在电力设备的检修之前通常都已经表现出了一定的破坏性，只有当这些设备发生了故障，而且无法继续进行工作时，才开始进行检修维护。这种被动的检修方式通常都是需要付出很大的代价的，而且还面临着设备、系统，以及电网等都方面的威胁。
1.2预防性检修模式
预防性检修模式是随着电力设备的逐渐增多而出现的相对主动的检修模式。最早的预防性检修是根据计划定期执行检修任务，也被称为定期检修模式，在我国有着广泛的应用。预防性检修有固定的检修内容与检修周期，检修周期通常是根据实践经验与相关统计资料进行确定的，有一定的科学依据。预防性检修能够保证电力设备的完好率在一定水平，但是对于随机因素导致的偶然事件则是无法应对的。预防性检修是在检修计划中确定检修间隔，根据计划进行实际的检修工作的一种固定模式，是一种不考虑设备运行状态的程度与故障历史的检修方法。这样的检修方式还有一个缺点，那就是很有可能浪费大量的人力资源、物力资源，以及财力资源，在检修的过程中还会由于设备的肢解与重装工作，导致维修故障的发生。尽管预防性检修模式有一定的先进性，但是在电力设备质量不断提高的今天，电力设备从设计到制造，再到使用，都比之前有了很大的改进，甚至实现了机械化、自动化管理，这也就出现了预防性检修的计划与实际不匹配的现象。
2 变电站的状态检修模式
2.1 状态检修模式的基本概述
考虑到传统检修模式所存在的诸多缺陷，并伴随智能化信息技术的高速发展及应用，状态检修模式就应运而生，它更加安全可靠且灵活，完全依托物联网技术而产生。但对于我国而言，状态检修模式依然处于初级发展阶段，尽管许多企业已经开始广泛应用它，但在技术发展方面还有待强化。
从定义上来看，状态检修指通过综合分析变电站高压点设备运行状态、设备故障史及运行异常状态来科学计算分析设备的具体检修时间、检修内容及检修目的，最终形成有计划的定期检修维护模式。一般如果对变电站的高压电设备实施状态检修，就可以通过维修状态来评估设备的运行工作状态。而相对于传统检修来说，状态检修的时间也更加自由，检修内容也更有针对性。
从内容上来看，状态检修不仅仅包含单一的设备检修，它包括了对设备的设计、制造、安装及运维环节。当设备完成安装、调试并正式投入运营后，就会进入状态检修的实时监测阶段，并能够实现定期汇总分析，其分析内容也是结合了实际的设备运行状态而言，进而制定设备的相关状态检修内容与检修时间间隔，最终达到长期保证变电站运行稳定的目的。相比于实际的传统检修模式而言，状态检修由于充分运用了物联网技术，它对数据的把控以及其实施监控的方式更多，能够实现对设备的快速检修，而不会像传统检修那样拖到设备故障以后才整顿资源检修。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆状态检修所要实现的是预检修状态，即在状态还依然没有进入故障问题期就发现问题，确保设备能够及时得到提前维护，并避免了检修人员不会在高压风险状态下进行检修。
2.2 状态检修模式的特点分析
状态检修模式作为一种先进的现代化变电站检修模式，它的特点有很多，这里主要介绍三点：
第一，它是一种主动的检修方式，它的检修目标也是通过定期来实现维护目的的，所以它对预防事故发生具有一定能力，从而能够极大程度避免变电设备发生故障的概率。 第二，状态检修要根据每一台设备的独立运行状态及故障进行检修，所以基于预防性检修模式更加具有针对性，而且也可以有效避免传统检修模式中所存在的检修不足或检修过剩问题。
第三，状态检修模式相比于传统检修模式的最大优势就在于它能够在设备正常运行状态下对潜在问题进行有针对性的检修工作，所以它也极大地降低了变电设备的检修成本。
总而言之，状态检修相比于传统检修模式，它的成本消耗更低，而增值效益却更高，所以现代供配电企业及变电站都会采用状态检修模式，以此来增加电力系统的有效运行时间，消除在传统检修模式中所存在的各种问题，迎合了国家降耗增效的环保生产政策。
3 状态检修模式与传统检修模式的对比分析
之所以采用状态检修模式，是因为它迎合了目前电网快速发展、电网规模不断扩大的实际节奏，同时它也是电网设备状态检修在现代电力企业所普遍推崇的一种新模式。下文简要对比传统检修模式与状态检修模式之间的生产方式：
对传统检修模式而言，它一直沿用的都是预试固定周期定期检修模式，它的预试周期一般为一次设备3～6年，而二次设备为新投1年，定期校验6年。也就是说，虽然传统检修模式的生产检修方式非常明确，但实际上它是缺乏统一规划性的。比如说企业对一次设备设定了预试周期，但二次设备周期却未到，或者设备已经出现故障征兆时，却由于没有到达预试周期而无法实施检修。以上状况都极大程度导致了检修过剩或检修不足结果，既影响了设备运行的健康状态，也对供电可靠性及检修人员安全问题造成了巨大隐患。另外，传统检修模式的成本也是极高的，很容易让检修机制陷入瓶颈，所以用全新的状态检修模式取代它也是时代发展及企业体制改革的迫切需要。
状态检修模式的创新点有很多，它深化改革了传统检修管理模式，实施了综合性检修理念，围绕状态检修模式开展了以设备标准化为主的实时操作作业，使运维一体化得以实现。在新的状态检修模式中，班组合并、业务整合是极为重要的，在它的规范体制下所制定的质量管理制度相当严明，例如像状态监测信息接入PMS系统这样的先进智能化检修模式也被得以应用。在状态检修模式下，例如基础台账、实验数据、缺陷管理、工作计划、检修管理等模块都能够得以实现。通过全新的状态检修生产方式，企业变电站提升了自身的生产水平，在一定程度上降低了冗余停电时间所带来的损失，为供电可靠性的增强奠定了基础。
4 结论
事故检修模式与预防性检修模式是变电检修中传统检修的主要模式，尤其是预防性检修在我国得到了广泛的应用。状态检修模式是新型的检修模式，也逐渐应用到了电力系统中。本篇文章就变电检修中传统检修模式与状态检修模式分别进行了阐述，并且科学分析了变电检修中检修模式的未来发展趋势，预测了互联网技术与感应技术在变电检修工作中的应用。希望能够对相关领域带来一点参考价值。
参考文献
[1]黄凌洁，王玮，吴振升.电力设备状态检修实施技术的研究[J].电气开关，2007（6）.
[2]韩晓霞，李莉，麻海燕，等.关于电力设备状态检修技术的研究[J].青海电力，2009（1）.
论文作者:陈跃
论文发表刊物:《电力设备》2017年第4期
论文发表时间:2017/5/16
标签：模式论文; 状态论文; 设备论文; 预防性论文; 传统论文; 变电站论文; 电力设备论文; 《电力设备》2017年第4期论文;